Thu hoạch hồ sơ Dân sự 13

BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP  BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ luật sư giải vụ việc dân Hồ sơ 13: “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Nguyên đơn: Công ty TNHH Kim Lân Bị đơn: Công ty TNHH Nhật Linh” Họ tên: : Nguyễn Phương Linh Lớp : H1-K23.1 Nhóm: : 01 Hà Nội, 08/2021 MỤC LỤC Tóm tắt vụ án 1.1 Đương nội dung 1.2 Yêu cầu đương 2 Xây dựng kế hoạch hỏi bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn phiên tòa sơ thẩm .2 Soạn thảo luận bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn 3.1 Đề nghị công ty Nhật Linh thực nghĩa vụ trả tiền hàng theo hợp đồng ký kết I) Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL có hiệu lực cơng ty Kim Lân hồn thành nghĩa vụ .5 II) Công ty Nhật Linh chưa hồn thành nghĩa vụ tốn cho cơng ty Kim Lân theo hợp đồng 3.2 Đề nghị công ty Nhật Linh thực nghĩa vụ trả lãi khoản tiền hàng chậm trả công ty Kim Lân 3.3 Ý kiến công ty Kim Lân yêu cầu phản tố công ty Nhật Linh Nhận xét vai diễn HỒ SƠ 13: TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HĨA Vai trị: Bảo vệ ngun đơn Tóm tắt vụ án 1.1 Đương nội dung  Đương sự: Ngun đơn: Cơng ty TNHH Kim Lân Đại diện theo pháp luật: Ông Hàn Anh Tuấn - Chức vụ: Giám đốc Địa trụ sở chính: Cụm công nghiệp Thanh Khương, xã Thanh Khương, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh Bị đơn: Công ty TNHH Nhật Linh Đại diện theo pháp luật: Ơng Nguyễn Chí Linh - Chức vụ: Giám đốc Địa trụ sở chính: Cụm công nghiệp Thanh Khương, xã Thanh Khương, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh  Nội dung chính: - Ngày 02/01/2015, Công ty TNHH Nhật Linh Công ty TNHH Kim Lân ký kết với hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL - Từ năm 2015 đến năm 2016, Công ty TNHH Kim Lân giao nhiều đợt hàng cho công ty TNHH Nhật Linh Tuy nhiên, đến cty TNHH Nhật Linh chưa toán hết tiền hàng cho Cty TNHH Kim Lân theo hợp đồng - Căn vào đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 việc chốt nợ năm 2015, biên đối chiếu công nợ ngày 8/5/2016 để xác nhận cơng nợ tính đến ngày 30/4/2016, số tiền cơng ty Nhật Linh nợ chưa toán 3.270.212.570 đồng u cầu cơng ty Nhật Linh tốn - 09/05/2016, Công ty Kim Lân gửi công văn số 0506/ĐN/CN việc yêu cầu toán - 17/5/2016, hai bên làm việc, có biên làm việc cơng ty Nhật Linh cam kết tốn tiền hàng theo lộ trình - 27/5/2016, Cơng ty Nhật Linh công văn số 77/CV-NL thông báo: tuần toán 300 triệu đồng vào thứ hàng tuần hết nợ việc toán kết thúc vào ngày 30/7/2016 - 07/6/2016, Công ty Nhật Linh công văn số 87/CV-NL thể thái độ không trả nợ - 10/7/2016, Công ty Kim Lân khởi kiện Cơng ty Nhật Linh Tịa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh - Ngày 17/11/2016, Công ty TNHH Nhật Linh – Bắc Ninh có đơn phản tố gửi tới Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành 1.2 Yêu cầu đương - Yêu cầu nguyên đơn: + Yêu cầu công ty Nhật Linh phải trả công ty Kim Lân số tiền 3.270.212.570 đồng lãi thời điểm hoàn thành hết nghĩa vụ trả nợ + Tuy nhiên, biên lấy lời khai ngày 30/10/2016, Công ty Kim Lân thay đổi yêu cầu: yêu cầu công ty Nhật Linh phải trả cho công ty Kim Lân số tiền 3.250.319.430 đồng lãi suất theo quy định pháp luật - Ý kiến Yêu cầu phản tố bị đơn: + Không đồng ý với yêu cầu buộc công ty Nhật Linh phải trả số tiền hàng 3.270.212.570 đồng vì: (1) Công ty Kim Lân chưa ký xác nhận vào biên thống kê tài sản công ty Nhật Linh để lại đất Kim Lân (2) Hiện nay, tài sản tranh chấp nên công ty Nhật Linh để nghị Kim Lân không sử dụng nhà ăn Nhật Linh phải niêm phong giữ nguyên trạng thái ban đầu - Yêu cầu phản tố bị đơn + Yêu cầu công ty Kim Lân ký hồn trả tồn tài sản cơng ty Nhật Linh đất công ty Kim Lân Xây dựng kế hoạch hỏi bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn phiên tòa sơ thẩm Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh Mục đích: Xác định cơng ty Kim lân hồn thành nghĩa vụ giao hàng - Khi giao hàng cho công ty Nhật Linh, - Công ty nêu rõ thủ tục nhận hàng công ty Kim Lân tiến hành ký xác từ công ty Kim Lân? Có văn xác nhận với cơng ty Nhật Linh nào? nhận lần nhận hàng khơng? Có văn xác nhận việc hoàn thành việc giao hàng khơng? Mục đích: Xác định nghĩa vụ trả nợ công ty Nhật Linh - Sau giao hàng cho cơng ty Nhật - Anh trình bày cách thức mà Công Linh, công ty Kim Lân làm thủ ty Nhật Linh tiến hành toán cho tục để cơng ty Nhật Linh tốn? cơng ty Kim Lân? - Trình bày rõ lần nhắc nợ - Tại công văn số 77/CV-NL công ty công ty Kim Lân Nhật Linh? Nhật Linh thỏa thuận - Tại công văn số 77/CV-NL cơng ty tổng số tiền nợ trình tự trả nợ Nhật Linh thông báo lộ trình tới cơng nào? ty Kim Lân, tổng số tiền nợ công văn bao nhiêu, lộ trình trả nợ nào? Mục đích: Làm rõ số tiền công nợ cụ thể - Tại biên ngày 25/02/2016, Công ty - Tại biên ngày 25/02/2016, Cơng ty Nhật Linh có ký biên cơng nợ với Nhật Linh có ký biên cơng nợ với công ty Kim Lân là: 3.250.319.430 VNĐ công ty Kim Lân là: 3.250.319.430 VNĐ số công nợ tính đến thời điểm số cơng nợ tính đến thời điểm nào? nào? - Anh nêu rõ giao dịch công ty - Lệnh chuyển tiền công ty Nhật Kim Lân Nhật Linh năm 2016 Linh cho công ty Kim Lân ngày 11/01/2016 ngày 30/01/2016 cho đợt nhập hàng vào thời gian nào? - Tại Công ty Nhật Linh chuyển tiền vào 30/01/2016, tức ngày 11/1/2016 trước ngày 25/02/2016, trước ngày ký biên công nợ, không đồng ý với công nợ trên, công ty không nêu rõ lệnh chuyển tiền để trừ công nợ? - Tại bút lục số 81, biên lấy lời khai ngày 12/11/2016, anh Nguyễn Tiến Công, đại diện công ty lại đồng ý với số tiền công nợ nợ công ty Kim Lân biên đối chiếu công nợ 3.250.319.430 VNĐ? - Anh trình bày nguồn gốc số tiền dư 72.248.460 đồng này? Mục đích: Xác định cơng ty Nhật Linh vi phạm nghĩa vụ trả tiền hàng Công ty Nhật Linh có làm lộ Tại cơng ty Nhật Linh khơng tiến trình trả nợ nêu cơng văn hành tốn cho cơng ty Kim Lân 77/CV-NL khơng? theo kế hoạch? Mục đích: Xác định số tiền lãi Hai bên có thỏa thuận tiền lãi chậm Hai bên có thỏa thuận tiền lãi chậm trả khơng? trả khơng? Mục đích: Xác định sai thủ tục phản tố - Công ty TNHH Nhật Linh – Bắc Ninh có đơn phản tố gửi tới Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành vào thời gian nào? - Công ty Nhật Linh nhận thông báo nộp tiền tạm ứng án phí vào thời gian nào? Nộp tiền án phí vào thời gian nào? Và nhận thông báo thụ lý yêu cầu phản tố vào thời gian nào? Soạn thảo luận bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ Bắc Ninh, ngày 29 tháng 08 năm 2021 Kính thưa Hội đồng xét xử, kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát Thưa LS đồng nghiệp toàn thể q vị có mặt phiên tịa, Tơi Luật sư Nguyễn Phương Linh, thuộc Công ty TNHH Luật Vision & Associates, Đồn Luật sư thành phố Hà Nội Tơi tham gia phiên tịa hơm với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn vụ án kinh doanh thương mại số 05/2016/TLST-KDTM tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Cơng ty Kim Lân Cơng ty Nhật Linh Qua tài liệu có hồ sơ vụ án, chứng thẩm định phiên tịa, tơi xin trình bày quan điểm sau: 3.1 Đề nghị công ty Nhật Linh thực nghĩa vụ trả tiền hàng theo hợp đồng ký kết I) Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL có hiệu lực cơng ty Kim Lân hồn thành nghĩa vụ - Xét hiệu lực Hợp đồng nguyên tắc (Bút lục số 12): Hợp đồng nguyên tắc thỏa thuận việc mua bán hàng hóa hai bên chủ thể Cơng ty Kim Lân công ty Nhật Linh (Cả hai công ty có lực pháp luật dân pháp nhân đầy đủ - quan nhà nước có thẩm quyền cho phép thành lập - thể qua Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Bút lục số số 10) Hợp đồng ký kết sở tự nguyện bên nội dung không vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội, thể văn Do đó, Hợp đồng ngun tắc hai cơng ty Kim Lân cơng ty Nhật Linh hồn tồn hợp pháp - Cơng ty Kim Lân hồn thành nghĩa vụ mình: + Về nghĩa vụ giao hàng thỏa thuận hợp đồng: Bên bán giao hàng cho bên mua theo chi tiết đơn giá, số lượng quy cách, chất lượng theo chi tiết đơn hàng + Trên thực tế: Kể từ hai bên giao kết hợp đồng, công ty Kim Lân tôn trọng thỏa thuận, hợp tác bên, thực công việc phạm vi nghĩa vụ mình, điều thể qua phiếu nhập kho mà phiên tịa hơm cơng ty Nhật Linh thừa nhận II) Công ty Nhật Linh chưa hồn thành nghĩa vụ tốn cho cơng ty Kim Lân theo hợp đồng - Các phiếu nhập kho: Công ty Kim Lân cung cấp phiếu nhập kho Bút lục số 15, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29 thể q trình giao hàng cơng ty Kim Lân đến kho công ty Nhật Linh - Các biên đối chiếu công nợ: Biên đối chiếu công nợ (Bút lục số 27) ngày 25/02/2016 ghi nhận hai bên thống xác nhận cơng nợ tính đến hết ngày 31/12/2015 là: 3.250.319.430 đồng Theo Biên lấy lời khai (Bút lục số 79), luật sư Kiều Thị Hải Vân - Luật sư văn phòng Luật sư Kiều Vân cộng thể quan điểm sau: Trong đơn khởi kiện phía cơng ty Kim Lân đòi số tiền hàng nợ gốc 3.270.212.570 đồng số tiền có chênh lệch 19.893.140 đồng, số tiền tiền hàng nợ phát sinh năm 2016 hai bên chưa đối chiếu nợ nên cơng ty TNHH Kim Lân địi phía cơng ty Nhật Linh phải toán số tiền 3.250.319.430 đồng Theo lời khai đại diện công ty Nhật Linh cho số khơng xác cơng ty có ủy nhiệm chi ngày 11/01/2016 30/01/2016 tốn phần khoản nợ khơng hợp lý, bỡi lẽ biên đối chiếu công nợ lập ngày 25/2/2016, sau thời điểm công ty Nhật Linh có ủy nhiệm chi Do đó, chứng minh công ty Nhật Linh biết rõ hiểu biên đối chiếu công nợ khoản nợ thật - Theo Biên lấy lời khai (Bút lục số 79), luật sư Kiều Thị Hải Vân - Luật sư văn phòng Luật sư Kiều Vân cộng cung cấp cho Tòa liên 1, ghi hóa đơn GTGT năm 2015 mặt hàng xuất hàng cho công ty Nhật Linh mà Nhật Linh cịn nợ lại tiền chưa tốn (có bảng kê kèm theo) - Theo Biên lấy lời khai (Bút lục số 81), ông Nguyễn Tiến Công - Phó giám đốc cơng ty TNHH Nhật Linh có xác nhận việc cơng ty TNHH Nhật Linh có cơng công nợ ngày 25/2/2016 bên ký xác nhận số tiền 3.250.319.430 đồng Sau đó, cơng ty Nhật Linh tốn trả cơng ty Kim Lân 72.348.460 đồng - Công ty Kim Lân tiến hành thủ tục, thông báo tới công ty Nhật Linh, yêu cầu cơng ty Nhật Linh hồn tất khoản tiền, hồn thành nghĩa vụ toán theo hợp đồng, cụ thể công văn số 0506/ĐN-CN ngày 09/5/2016, buổi làm việc ngày 17/5/2016 hai công ty Để trả lời cho yêu cầu công ty Nhật Linh, công ty Nhật Linh thơng báo lộ trình phương thức toán: Mỗi tuần toán lần với số tiền 300 triệu đồng vào ngày thứ hàng tuần hết việc toán kết thúc vào ngày 30/7/2016 Như vậy, theo Biên đối chiếu cơng nợ ngày 25/2/2016, số tiền bị đơn cịn nợ 3.250.319.430 VNĐ Sang đầu năm 2016, công ty Nhật Linh lại tiếp tục nợ công ty Kim Lân số tiền 1.132.054.000 VNĐ (Căn vào phiếu nhập kho năm 2016) Tính đến ngày 29/4/2016, cơng ty Nhật Linh trả cho công ty Kim Lân số tiền 1.112.160.860 VNĐ (Theo ủy nhiệm chi) vậy, số tiền gốc nợ 3.270.212.570 VNĐ Tuy nhiên 19.893.140 đồng hai bên chưa tiến hàng đối trừ cơng nợ Vì số tiền nợ gốc 3.250.319.430 đồng Do đó, phiên tịa hơm nay, Công ty Kim Lân yêu cầu công ty Nhật Linh toán tiền hàng đến ngày 31/12/2015 Tiền hàng năm 2016, hai công ty chưa đối chiếu công nợ nên thân chủ chưa yêu cầu Hơn số tiền hàng năm 2016 là: 1.132.054.000 VNĐ khơng phải 1.039.812.400đ theo trình bày bị đơn Điều thể bốn phiếu nhập kho vào ngày: 5/1/2016, 08/01, 10/01 2016 15/01/2016 Không vậy, biên đối chiếu công nơ với số tiền 3.250.319.430 VNĐ hai bên ký vào 25/02/2016, tức sau thời điểm mà công ty Nhật Linh tiến hành làm lệnh Ủy nhiệm chi 25 ngày, thông thường, sau làm lệnh chuyển tiền, công ty Kim Lân nhận tiền, nhiên, công ty Nhật Linh không đề cập vấn đề số dư “72.348.460đ” vào biên mà đồng ý ký vào biên công nợ, tức công ty Nhật Linh đồng tình với biên cơng nợ ngày 25/02/2016 với số tiền là: 3.250.319.430 VNĐ Vậy thay mặt thân chủ công ty Kim Lân, yêu cầu bị đơn tốn cho chúng tơi số tiền hàng là: 3.250.319.430 VNĐ 3.2 Đề nghị công ty Nhật Linh thực nghĩa vụ trả lãi khoản tiền hàng chậm trả công ty Kim Lân Như thỏa thuận Hợp đồng nguyên tắc hai bên, Khoản 4.2 có thỏa thuận: Trong trường hợp bên mua toán cho bên bán trễ hẹn theo Điều Hợp đồng (nếu không thỏa thuận, thơng báo trước với bên bán) bên mua phải chịu lãi suất 10%/ tháng toàn giá trị phần chưa toán Về thời điểm, việc xác định nghĩa vụ tốn, phiên tịa hơm nay, công ty Kim Lân nêu rõ sau lần giao hàng có phiếu nhập kho, đề nghị toán – giấy tờ đủ để tốn Tại Biên cơng nợ ngày 25/02/2016 phiên tồn hơm nay, cơng ty Nhật Linh thừa nhận nghĩa vụ công ty Kim Lân, nên việc công ty Nhật LInh không trả tiền – tức vi phạm nghĩa vụ nên việc tính lãi chậm trả điều hiển nhiên theo quy định pháp luật Theo quy định Điều 468 BLDS 2015, quy định lãi suất bên thỏa thuận không vượt 20%/ năm Theo bảng kê tính lãi (Bút lục số 30) mức lãi suất công ty Kim Lân áp dụng công ty Nhật Linh 0,75%/ tháng tương ứng 9%/nămlà phù hợp với quy định pháp luật Do đó, đề nghị cơng ty Nhật Linh thực nghĩa vụ trả lãi khoản tiền 3.250.319.430 đồng mà cơng ty chưa tốn 3.3 Ý kiến công ty Kim Lân yêu cầu phản tố công ty Nhật Linh Yêu cầu phản tố công ty Nhật Linh vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Cụ thể sau: Ngày 23/08/2016, Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hịa giải Theo Thơng báo này, thời điểm mở phiên họp 14h ngày 3/9/2016 (Biên kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng ngày 3/9/2016) - Ngày 17/11/2016, Công ty TNHH Nhật Linh – Bắc Ninh có đơn phản tố gửi tới Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành với nội dung: Yêu cầu công ty TNHH Kim Lân ký hồn trả tồn tài sản cơng ty TNHH Nhật Linh đất công ty TNHH Kim Lân Tức sau phiên họp diễn tháng, bị đơn gửi yêu cầu phản tố tới Tịa án nhân dân Thuận Thành, theo quy định TAND huyện Thuận Thành phải từ chối yêu cầu phản tố bị đơn + Ngày 29/10/2016, TAND huyện Thuận Thành thông báo nộp tiền tạm ứng án phí gửi tới cơng ty Nhật Linh u cầu cơng ty đóng tạm ứng án phí với số tiền: 86.000.000 VNĐ + Ngày 6/11/2016 Công ty Nhật Linh nộp tạm ứng án phí - Tuy nhiên, tới ngày 19/11/2016 (sau gần tháng kể từ ngày mở phiên họp ) TAND huyện Thuận Thành thông báo việc yêu cầu phản tố, theo TAND huyện Thuận Thành chấp nhận yêu cầu phản tố bị đơn - Theo quy định Khoản Điều 200 Bộ luật tố tụng dân 2015: “ Bị đơn có quyền đưa yêu cầu khởi tố trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải” Sau phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải diễn ra, bị đơn khơng gửi đơn phản tố tới Tóa án xác định bị đơn từ bỏ quyền phản tố Vậy câu hỏi đặt tại TAND huyện Thuận Thành chấp nhận yêu cầu phản tố bị đơn – điều trái quy định pháp luật Không vậy, Theo quy định Điều 202 Bộ luật tố tụng dân 2015 Thủ tục yêu cầu phản tố thực theo quy định Bộ luật thủ tục khởi kiện nguyên đơn Cũng theo quy định Khoản Điều 195 Bộ luật tố dụng dân 2015 Thẩm phán phụ lý vụ lý vụ án người khởi kiện nộp cho Tòa án biên lai thu tiền tạm ứng án phí Như vậy, người khởi kiện, người có yêu cầu phản tố nộp tạm ứng án phí (trừ trường hợp miễn khơng phải nộp tiền tạm ứng án phí) Tịa án thụ lý vụ án chấp nhận yêu cầu phản tố bị đơn - Nhìn vào hồ sơ, hiểu rằng, công ty Nhật Linh chưa có u cầu khởi tố TAND huyện Thuận Thành thơng báo tạm ứng án phí, công ty nộp tiền tạm ứng án phí cho Tịa Vậy, sở để TAND huyện Thuận Thành thơng báo tạm ứng án phí chưa có đơn phản tố, dấu hỏi lớn cần đặt việc tuân theo thủ tục tố tụng TAND huyện Thuận Thành Do đó, Tôi cho rằng, việc TAND huyện Thuận Thành giải vụ việc không minh bạch, không rõ ràng - Hơn nữa, thay mặt cho nguyên đơn, công ty Kim Lân sẵn sàng gặp công ty Nhật Linh phiên tòa khác thủ tục tố tụng đảm bảo công ty NHật LInh xuất trình tài liệu chứng minh yêu cầu có u cầu phản tốbị đơn gửi cho TAND huyện Thuận Thành văn photo mà khơng xuất trình tài liệu, điều không phù hợp với quy định tại.\ Điều 95 Bộ luật tố tụng dân 2015: “Tài liệu đọc nội dung coi chứng có cơng chứng, chứng thực hợp pháp quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận” Do đó, chúng tơi kính đề nghị HĐXX Thơng báo từ chối phản tố bị đơn/Công ty TNHH Nhật Linh tách thành vụ án riêng để giải Kim Lân sẵn sàng hợp tác thiện chí để làm rõ vấn đề Kính thưa Hội đồng xét xử, ý kiến thay mặt thân chủ Công ty TNHH Kim Lân vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại Kính mong Hội đồng xét xử cân nhắc đưa phán hợp tình, hợp lý, đảm bảo cơng nghiêm minh pháp luật Chân thành cảm ơn toàn phiên tòa lắng nghe! Nhận xét vai diễn *Nhận xét chung: - Đã thực việc đổi phông theo quy định - Đã thực đầy đủ thủ tục tuân thủ nội quy phiên tòa theo quy định Bộ luật Tố tụng dân - Các vai diễn chưa thực nhập vai, cịn vấp lời thoại, lời thoại khơng có điểm nhấn rõ ràng * Nhận xét chi tiết Vai chủ tọa: - Chủ tọa phiên tòa điều khiển phiên tòa rõ ràng, quy định Bộ luật tố tụng dân 2015 - Đôi sử dụng thuật ngữ chưa Vai hội thẩm: - Đã thực tốt phần nhiệm vụ theo quy định Bộ luật tố tụng hình 2015 - Hội đồng xét xử đặc biệt hội thẩm nhân dân xét hỏi kỹ nội dung làm rõ vai trò đối tượng Vai thư ký phiên tòa: - Đã thực tốt phần nhiệm vụ theo quy định Bộ luật tố tụng hình 2015 - Trang phục nghiêm túc - Đã thực điểm danh người tham gia phiên tòa theo quy định - Phổ biến nội dung quy định phiên tịa theo quy định - Giọng nói rõ ràng tròn vành rõ tiếng - Đã thực báo cáo danh sách người tòa án triệu tập theo quy định Vai kiểm sát viên: Các kiểm sát viên thực hành quyền cơng tố phiên tịa thực đảm bảo nhiệm vụ theo quy định 10 Vai luật sư - Các luật sư thực quyền xét hỏi phiên tòa - Các luật sư bên nguyên đơn: + Vẫn chưa thể rõ vai trị việc bảo vệ quyền lợi ích nguyên đơn - Luật sư bên bị đơn: + Luật sư trình bày ý kiến đối đáp luật sư bên nguyên đơn bị nhầm với thủ tục trình bày luận chứng minh, bị dài dịng, cần ngắn gọn xúc tích Các vai khác Tham gia diễn án với vai bị đơn, nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thực tốt theo vai phân cơng, có đầu tư nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án 11 ... Nhật Linh Nhận xét vai diễn HỒ SƠ 13: TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HĨA Vai trị: Bảo vệ ngun đơn Tóm tắt vụ án 1.1 Đương nội dung  Đương sự: Ngun đơn: Cơng ty TNHH Kim Lân Đại... Cơng ty Nhật Linh Tịa án nhân dân huyện Thu? ??n Thành, tỉnh Bắc Ninh - Ngày 17/11/2016, Cơng ty TNHH Nhật Linh – Bắc Ninh có đơn phản tố gửi tới Tòa án nhân dân huyện Thu? ??n Thành 1.2 Yêu cầu đương... gửi yêu cầu phản tố tới Tòa án nhân dân Thu? ??n Thành, theo quy định TAND huyện Thu? ??n Thành phải từ chối yêu cầu phản tố bị đơn + Ngày 29/10/2016, TAND huyện Thu? ??n Thành thông báo nộp tiền tạm ứng