NGHIÊN cứu các yếu tố ẢNH HƯỞNG đến HÀNH VI sử DỤNG đồ NHỰA sử DỤNG một lần của NGƯỜI dân tại THÀNH PHỐ hồ CHÍ MINH

BỘ TÀI CHÍNH TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÀI CHÍNH - MARKETING KHOA THƯƠNG MẠI NGHIÊN CỨU THỊ TRƯỜNG QUỐC TẾ LỚP : CLC_18DTM01 BÀI TIÊU LUẬN NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HÀNH VI SỬ DỤNG ĐỒ NHỰA SỬ DỤNG MỘT LẦN CỦA NGƯỜI DÂN TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH GIẢNG VIÊN: THẠC SĨ HÀ ĐỨC SƠN THÁNG 12/2020 BỘ TÀI CHÍNH TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÀI CHÍNH - MARKETING KHOA THƯƠNG MẠI NGHIÊN CỨU THỊ TRƯỜNG QUỐC TẾ LỚP : CLC_18DTM01 BÀI TIÊU LUẬN NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HÀNH VI SỬ DỤNG ĐÒ NHỰA SỬ DỤNG MỘT LẦN CỦA NGƯỜI DÂN TẠI THÀNH PHỐ HỊ CHÍ MINH GIẢNG VIÊN: THẠC SĨ HÀ ĐỨC SƠN NHÓM SINH VIÊN THỰC HIỆN: Phạm Trọng Nghĩa (1821002040) Tạ Vũ Long (1821002165) Lê Ngọc Thanh Nga (1821002184) Lưu Thị Mỹ Linh (1821002181) Lê Ngọc Thanh Thúy (1821002179) THÁNG 12/2020 LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình nghiên cứu thực đề tài “Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến hành vi sử dụng đồ nhựa sử dụng lần người dân TP.HCM”, nhóm nhận giúp đỡ nhiều từ phía nhà trường, bạn sinh viên, đặc biệt hướng dẫn góp ý, lời khuyên chân thành từ phía thầy Hà Đức Sơn, thầy cung cấp trang bị cho kiến thức tảng quý báu - hành trang móng cho nghiên cứu sâu sau Hơn nữa, thực báo cáo, nhóm gặp phải nhiều hạn chế, mặt hạn chế vấn đề thời gian, mặt khác thành viên hạn chế khả kiến thức chuyên mơn .Hơn việc nghiên cứu, phân tích báo cáo phần mềm SPSS vấn đề nên hẳn nhóm cịn nhiều thiếu sót Các thành viên nhóm cố gắng để hoàn thành tốt báo cáo này, mong ý kiến đóng góp thầy để nhóm có kinh nghiệm, học cho lần nghiên cứu khoa học tới Xinh gửi đến thầy lời chúc sức khỏe thành công! Chúng em xin chân thành cảm ơn Tp.HCM, ngày tháng 11 năm 2020 Nhóm tác giả NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN TP.HCM, ngày tháng 11 năm 2020 Xác nhận đơn vị thực tập THẠC SĨ HÀ ĐỨC SƠN CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 1.1 Lý hình thành đề tài Thành phố Hồ Chí Minh (Tp.HCM) trung tâm thành phố lớn nước ta, với khoảng triệu dân sinh sống làm việc địa bàn Là nơi có nhịp sống vơ nhộn nhịp hối Hằng ngày, khối lượng nhựa thải lớn nhu cầu sử dụng nhựa lần cao Nó vật dụng thiếu sống ngày độ sử dụng rộng rãi nhựa sử dụng lần Hiện nay, đồ nhựa sử dụng lần trở thành vật dụng quen thuộc, thiếu gia đình Từ việc đựng đồ chợ, mua bán, Với ưu điểm bền chắc, tiện dụng, giá thành thấp, loại vật liệu nhanh chóng “phủ sóng” nhiều lĩnh vực đời sống xã hội Cùng với túi nilon đồ nhựa dùng lần nhiều người ưa chuộng Tuy nhiên, biết đằng sau “tiện lợi” câu chuyện dài chưa có hồi kết, khơng gây tác hại đến sức khỏe người mà cịn tác nhân đe dọa mơi trường sống nhân loại Trên giới: Năm 2050, ước tính lượng rác thải nhựa thải xuống biển nhiều cá (tính theo trọng lượng); sử dụng 500 tỷ túi nhựa năm; thải khoảng 300 triệu rác thải nhựa năm, đủ để trải quanh Trái đất lần Còn Việt Nam: Hằng tháng, trung bình gia đình sử dụng 1kg túi nilon; xả khoảng 2.500 rác thải nhựa ngày; Việt Nam , đặt biêt TP Hồ Chí Mình xả chất thải nhựa biển nhiều giới Vấn đề nêu xuất phát từ hành vi người chung cụ thể người dân TP Hồ Chí Minh nói riêng, nhựa lần đem lại lợi ích to lớn nên kiểm sốt hành vi sử dụng nhựa lần điều đơn giản, hành vi mang lại hậu nghiêm trọng Do đó, nguyên nhân mà tác giả thấy cần thiết để nghiên cứu đề tài “Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến hành vi sử dụng đồ nhựa sử dụng lần người dân TP.HCM” Qua nghiên cứu này, tác giả mong muốn xác định yếu tố ảnh hưởng đến hành vi sử dụng đồ nhựa lần người dân TP Hồ Chí Minh để góp phần kiểm sốt giảm thiểu phần việc sử dụng đồ nhựa lần TP Hồ Chí Minh góp phần bảo vệ mơi trường sống 1.2 Câu hỏi nghiên cứu Câu 1: Những yếu tố ảnh hưởng đến hành vi sử dụng đồ nhựa lần? Câu 2: Mức độ ảnh hưởng đến yếu tố nào? 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.3.1 Mục tiêu chung Khám phá yếu tố ảnh hưởng đến hành vi sử dụng đồ nhựa lần người dân TP Hồ Chí Minh 1.3.2 Mục tiêu cụ thể Xác định yếu tố ảnh hưởng đến hành vi sử dụng đồ nhựa lần người dân TP Hồ Chí Minh Đánh giá mức độ tác động yếu tố ảnh hưởng đến hành vi sử dụng đồ nhựa lần người dân TP Hồ Chí Minh 1.4 Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu, đối tượng khảo sát 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài yếu tố ảnh hưởng đến hành vi sử dụng đồ nhựa lần người dân TP Hồ Chí Minh Các yếu tố sau khảo sát phân tích tổng hợp để đánh giá mức độ ảnh hưởng hành vi Bước đầu nghiên cứu tìm hiểu thu thập thông tin yếu tố khác mà ảnh hưởng đến hành vi sử dụng đồ nhựa lần Những yếu nhóm tác giả xác định bao gồm: - Nhận thức nguy bị nhiễm bệnh - Nhận thức kiểm soát hành vi - Nhận thức lợi ích - Nhận thức độ nghiêm trọng Những yếu tố chọn xuất nhiều nghiên cứu xác nhận yếu tố ảnh hưởng đến hành vi sử dụng đồ nhựa lần Ngoài ra, nhân tố khơng q riêng tư hay khó nói, giúp cho việc thu thập mẫu có phần thuận tiện 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 4.2.1 không gian nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu đề tài giới hạn TP Hồ Chí Minh 1.4.2.2 thời gian Thời gian nghiên cứu đầu tháng năm 2020 đến cuối tháng 11 năm 2020 1.4.3 Đối tượng khảo sát Đối tượng khảo sát người dân sinh sống TP Hồ Chí Minh Các đối tượng khảo sát thông tin khác giới tính (nam nữ) độ tuổi (dưới 15 , từ 15 đến 35, 35), nghề nghiệp ( Học sinh, sinh viên ,Cán văn phịng, Lao động phổ thơng) 1.5 Phương pháp nghiên cứu 1.5.1 Nghiên cứu sơ Trong giai đoạn nghiên cứu sơ bộ, nhóm tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu sau: Phương pháp hệ thống hóa lý thuyết: Trên sở liệu, thơng tin có sẵn văn bản, tài liệu, nhóm tác giả sử dụng phương pháp để hệ thống tiêu chí dùng để chọn lọc yếu tố ảnh hưởng đến hành vi sử dụng đồ nhựa lần người dân TP Hồ Chí Minh Phương pháp phân tích tổng kết kinh nghiệm: Xem xét lại kết nghiên cứu tương tự khứ để đưa dạng câu hỏi, tiêu, mơ hình nghiên cứu đưa vào câu hỏi khảo sát Phương pháp nghiên cứu định tính: kĩ thảo luận nhóm tập trung, thơng tin thu thập từ nghiên cứu định tính nhằm khám phá, điều chỉnh, bổ sung thang đo tiêu chí dùng để đánh giá yếu tố ảnh hưởng đến hành vi sử dụng đồ nhựa lần Tp.HCM Phương pháp nghiên cứu định lượng: kỹ thiết kế bảng khảo sát liệu thu thập thời điểm nghiên cứu thực nghiệm thông qua biến Nghiên cứu định lượng sơ thực kỹ thuật vấn thảo luận trực tuyến thông qua bảng câu hỏi chi tiết Thông tin từ nghiên cứu địnhlượng sơ nhằm sàng lọc biến quan sát dùng để đo yếu tố ảnh hưởng đến hành vi sử dụng đồ nhựa lần Tp.HCM Phương pháp sử dụng nghiên cứu định lượng sơ bao gồm: Phương pháp kiểm định độ tin cậy Cronbach’s Alpha phân tích nhân tố khám phá EFA thơng qua cơng cụ phần mềm SPSS Phân tích hồi quy tuyến tính nhằm kiểm định mơ hình nghiên cứu, giả thuyết nghiên cứu đo lường tác động nhóm yếu tố 1.5.2 Nghiên cứu thức Trong giai đoạn nghiên cứu thức, nhóm tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu sau: Phương pháp nghiên cứu định lượng: dùng kỹ thuật thu thập thông tin khảo sát qua Internet 400 người dân sinh sống Tp.HCM Nghiên cứu sử dụng thống kê suy diễn phân tích kết thu thập từ mẫu Thông tin thu thập từ nghiên cứu định lượng sàng lọc biến quan sát không đạt chất lượng (biến rác) sử dụng hệ số độ tin cậy Cronbach’s Alpha phân tích nhân tố khám phá EFA thông qua công cụ phần mềm SPSS Sau tác giả phân tích hồi quy dựa số beta chuẩn hóa chưa chuẩn hóa, tiếp tục kiểm định vi phạm giả định hồi quy mơ hình thơng qua kiểm định: Kiểm định tượng tương quan phần dư, Kiểm định đa cộng tuyến, Giả định khơng có tương quan phần dư, Các phần dư có phân phối chuẩn, Phương sai phần dư khơng đổi 1.5.3 Những đóng góp đề tài Nghiên cứu đề tài trình thu thập, phân tích thơng tin để xác định mức độ nhận thức từ xây dựng lên thang yếu tố ảnh hưởng đến hành vi sử dụng đồ nhựa lần người dân TP.HCM Với mong muốn nghiên cứu đóng yếu tố có ảnh hưởng nhiều đến hành vi từ đưa biện pháp hạn ch, kiểm soát hành vi 1.6 Ý nghĩa đề tài nghiên cứu 1.6.1 Ý nghĩa khoa học Nghiên cứu tìm hiểu đánh giá mức độ ảnh hưởng yếu tố tác động đến hành vi sử dụng nhựa lần người dân sinh sống TP.HCM thông qua lý thuyết, sở khoa học nghiên cứu xác định Thơng qua việc xử lí phân tích dự số liệu thu thập từ khảo sát thực tế, nghiên cứu tiêu chí quan trọng để đánh giá yếu tố ảnh hưởng đến hành vi sử dụng nhựa lần người dân sinh sống TP.HCM Từ đưa giải pháp nhằm hạn chế, kiểm soát hành vi 1.6.2 Ý nghĩa thực tiễn Cung cấp thông tin thực tế yếu tố tác động đến hành vi sử dụng đồ nhựa lần người dân TP.HCM để đề xuất biện pháp hạn chế sử dụng đồ nhựa lần giảm tác hại gây từ hành vi Từ thực trạng phát hiện, nghiên cứu góp phần đề xuất khuyến nghị hợp lí, khoa học giúp cho quan quyền đưa sách hợp lí việc giảm rác thải nhựa thải mơi trường, bảo vệ mơi trường sống cho tồn nhân loại 1.7 Kết cấu đề tài Chương 1: Tổng quan đề tài nghiên cứu Chương 2: Cơ sở lí luận mơ hình nghiên cứu Chương 3: Thiết kế nghiên cứu Chương 4: Kết nghiên cứu Chương 5: Hàm ý sách kết luận TIỂU KẾT CHƯƠNG Chương giới thiệu lý nhóm tác giả lựa chọn đề tài: “ Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến hành vi sử dụng đồ nhựa sử dụng lần người dân TP.HCM” Từ nhóm xác định mục tiêu cho việc thực nghiên cứu đưa phương pháp tiến hành nghiên cứu phù hợp ý nghĩa việc thực nghiên cứu NTNCN B Pearson Correlation Correlations NTNCN NTLI B -408*1 Sig (2-tailed) Pearson Correlation Sig (2-tailed) N NTMDN T Pearson Correlation Sig (2-tailed) N NTKSH V N DLPTH V Pearson Correlation Sig (2-tailed) N 000 000 369 369 369 369 369 408“ 000 369 628" 000 369 490“ 000 369 629" 000 369 369 363" 000 369 369 369 399" 000 369 369 339" 399" 000 000 369 369 551" 369 369 369 443" 369 369 /NOORIGIN /DEPENDENT DLPTHV /METHOD=STEPWISE NTNCNB NTLI NTMDNT NTKSHV 443" 000 369 /STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA COLLIN TOL CHANGE ZPP /RESIDUALS DURBIN HISTOGRAM(ZRESID) 369 000 /MISSING LISTMISE /SCATTERPLOT=(*ZPRED , *ZRESID) 000 000 REGRESSION 551" 000 000 /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.IO) 621" 000 363" 621" 339" 000 ** Correlation is signiíicant at the 0.01 level (2-tailed) /SAVE ZPRED DLPTH V 629“ 000 Pearson Correlation Sig (2-tailed) NTKSHV 490 000 N NTLI NTMDN T 628 369 Regression Notes Output Created Comments Input Data Missing Value Handling Active Dataset Rilter VVeight Split File N of Rows in VVorking Data File Deíinition of Missing 30-NOV-2020 20:52:32 Cases Used Syntax Resources Variables Created or Modiíied Processor Time Elapsed Time Memory Required Additional Memory Required for Residual Plots ZPR_1 [aloalo] /Users/admin/Downloads/ale.sav /Users/admin/Dovvnloads/ ale.sav aloalo 369 User-defined missing values are treated as missing Statistics are based on cases with no missing values íor any variable used REGRESSION /MISSING LISTVVISE /STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA COLLIN TOL CHANGE ZPP /CRITERIA=PIN(.O5) POUT(.10) /NOORIGIN /DEPENDENTDLPTHV /METHOD=STEPWISE NTNCNB NTLI NTMDNT NTKSHV /SCATTERPLOT= (*ZPRED ,*ZRESID) /RESIDUALS DURBIN HISTOGRAM(ZRESID) /SAVE ZPRED 00:00:01.28 00:00:01.00 6352 bytes 520 bytes standardized Predicted Value Variables Entered/Removeda Model Variables Entered NTNCNB NTLI NTMDNT NTKSHV Variables Removed a Dependent Variable: DLPTHV Method Stepwise (Criteria: Probability-ofF-to-enter = 100) Stepvvise (Criteria: Probability-ofF-to-enter = 100) Stepvvise (Criteria: Probability-ofF-to-enter = 100) Stepvvise (Criteria: Probability-ofF-to-enter = 100) Model Summarye Change Statistics Model R , Adjusted R Square 394 std Error of the Estimate 53577 R Square Change 395 F Change 239.88 130.89 552 46045 159 571 45052 020 629a , R Square 395 745b , 555 758c 575 761d 580 575 44847 Change Statistics Model df2 36 a 36 36 36 Sig F Change 000 000 DurbinVVatson 000 038 Predictors: (Constant), NTNCNB 1.92 b Predictors: (Constant), NTNCNB, NTLI c Predictors: (Constant), NTNCNB, NTLI, NTMDNT d Predictors: (Constant), NTNCNB, NTLI, NTMDNT, NTKSHV e Dependent Variable: DLPTHV 005 df1 1 17.320 4.333 Model Summarye ANOVA' Model Regression Residual Total Regression Residual Total Regression Residual Total Regression Residual Total a Sum of Squares 68.85 df 105.34 96.61 77.59 100.12 74.08 100.99 36 Sig , 000b 36 212 48.30 227.839 , 000c 36 36 203 33.37 164.439 , 000d 36 36 201 25.24 125.539 , 000e F 239.885 73.21 287 6 36 7 36 Mean Square 68.85 Dependent Variable: DLPTHV b Predictors: (Constant), NTNCNB c Predictors: (Constant), NTNCNB, NTLI d Predictors: (Constant), NTNCNB, NTLI, NTMDNT e Predictors: (Constant), NTNCNB, NTLI, NTMDNT, NTKSHV Coefficientsa Unstandardized Coefficients Model B (Constant) NTNCNB (Constant) NTNCNB NTLI (Constant) NTNCNB NTLI NTMDNT (Constant) NTNCNB NTLI NTMDNT NTKSHV 1.08 725 323 519 398 157 397 377 187 std Error 201 047 185 044 035 186 052 034 045 186 363 054 177 070 035 045 033 t 5.38 629 450 437 Correlations Beta 109 366 standardized Coefficients 344 414 185 315 401 174 083 15.48 1.74 11.78 11.44 847 7.59 10.93 4.16 584 6.67 10.51 3.92 2.08 Sig 000 Zero-order 000 629 082 000 000 397 000 000 000 560 000 000 000 038 629 621 629 621 551 629 621 551 443 Coefficients' Correlations Model Partial NTNCNB VIF 411 513 (Constant) NTNCNB 399 497 NTMDNT 373 142 483 NTMDNT NTKSHV 202 1.200 1.200 568 1.760 815 1.227 1.689 1.929 1.259 592 330 NTLI 833 259 213 (Constant) NTNCNB 1.000 833 370 NTLI 1.000 629 524 NTLI Tolerance 629 (Constant) Part (Constant) NTNCNB Collinearity Statistics 227 357 133 108 071 a Dependent Variable: DLPTHV 518 794 585 1.710 1.375 727 Excluded Variablesa Collinearity Statistics Model Beta In 437° , 257b , 177b , 185c , 100c , 083d NTLI NTMDN T V NTKSH NTMDNT NTKSH V NTKSHV Collinearity Minimum Tolerance Model NTLI NTMDNT NTKSHV 833 606 759 NTMDNT NTKSHV NTKSHV 568 693 518 Partial Correlation 000 513 5.10 000 258 3.87 000 199 4.16 000 213 2.48 014 129 2.08 038 108 a Excluded Variables t 11.44 2 Sig Tolerance 833 606 759 592 736 727 VIF 1.20 1.65 1.31 1.68 1.35 1.375 a Dependent Variable: DLPTHV b Predictors in the Model: (Constant), NTNCNB c Predictors in the Model: (Constant), NTNCNB, NTLI d Predictors in the Model: (Constant), NTNCNB, NTLI, NTMDNT Collinearity Diagnosticsa Model Dimension 2 Eigenvalue 1.99 010 2.97 018 3 010 3.95 021 013 008 4.93 024 020 013 007 Model Dimension Variance NTKSH V 3 4 00 80 15 00 9 6 2 Condition Index 1.00 05 a Dependent Variable: DLPTHV 14.35 (Constant) 00 1.00 1.00 12.75 17.55 1.00 13.86 17.55 22.67 1.00 14.21 15.70 19.60 25.72 Variance Proportions NTNCN NTLI B 00 1.00 00 18 82 00 02 80 19 00 02 04 78 15 Collinearity Diagnosticsa 00 12 88 00 04 00 96 00 00 04 00 96 NTMDN T 00 99 00 00 93 07 01 00 29 64 07 00 00 14 39 46 00 01 20 39 40 Residuals Statisticsa Predicted Value Residual Minimum 1.083 -2.59508 Maximum 4.984 1.11250 std Predicted Value 5.887 std Residual 5.786 a Dependent Variable: DLPTHV 1.55 2.48 Mean 4.168 00000 000 000 std Deviation 52388 44603 1.000 995 N 36 36 36 36 Charts Histogram Dependent Variable: DLPTHV Mean =1.40E-15 std Dev =0.995 N =369 Regression standardized Residual Scatterplot Dependent Variable: DLPTHV -6 -4 -2 Regression standardized Residual GET FILE='/Users/admin/Downloads/ale.sav' DATASET NAME DataSetl WIND0W=FR0NT GET FILE='/Users/admin/Downloads/Data xu lỵ 30.5 (l).sav' >Warning Command name: GET FILE >SPSS Statistics data file "/Users/admin/Downloads/Data xu lỵ 30.5 (l).sav" i s written in a character encoding (windows-1252) >incompatible with the current LOCALE setting It maỵ not be readable >Consider changing LOCALE or setting UNICODE on (DATA 1721) DATASET NAME DataSet2 WINDOW=FRONT DATASET ACTIVATE DataSetl DATASET ACTIVATE DataSetl SAVE OUTFILE='/Users/admin/Downloads/ale.sav' /COMPRESSED T-Test [DataSetl] /Users/admin/Downloads/ale.sav Group Statistics TTCN DLPTHV Nam Nu N 15 Mean 4.159 21 4.174 std Deviation 66900 std Error Mean 05391 70283 04793 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F DLPTHV Equal variances assumed t-test for Equality of Means Sig .775 082 t -.21 df 367 -.21 339.03 Equal variances not assumed Independent Samples Test t-test for Equality of Means Sig (2-tailed) 833 DLPTHV Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances not assumed ONEWAY DLPTHV BY TTCN2 /STATISTICS HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS -.0153 832 Independent Samples Test t-test for Equality of 95% Contidence DLPTHV Equal variances assumed Mean Difference -.0153 Upper 12769 12657 std Error Difference 07273 95% Contidence Lower -.1583 07214 -.1572 Onevvay [DataSetl] /Users/admin/Downloads/ale.sav Test of Homogeneity of Variances DLPTHV Levene Statistic 2.48 df1 df2 36 Sig 061 ANOVA DLPTHV Between Groups VVithin Groups Total Sum of Squares 6.61 dí 36 167.58 36 NPAR TESTS /K-W=DLPTHV BY TTCN2(1 4) /MISSING ANALYSIS NPar Tests [DataSetl] /Users/admin/Downloads/ale.sav Kruskal-VVallis Test Ranks _ TTCN2 DLPTHV Duoi 15 15-25 25-35 Tren 36 Total N 24 36 Mean Rank 141.9 198.8 175.8 122.5 Mean Square 2.206 459 F 4.80 Sig 003 Test Statisticsa,b DLPTHV Chi-Square df Asymp Sig 17.566 001 a Kruskal VVallis Test b Grouping Variable: TTCN2 NPAR TESTS /K-W=DLPTHV BY TTCN2(1 4) /MISSING ANALYSIS NPar Tests [DataSetl] /Users/admin/Downloads/ale.sav Kruskal-VVallis Test Ranks TTCN2 DLPTHV Duoi 15 15-25 25-35 Tren 36 Total Test Statisticsa,b N 24 7 36 DLPTHV Chi-Square df Asymp Sig a Kruskal VVallis Test b Grouping Variable: TTCN2 NPAR TESTS /K-W=DLPTHV BY TTCN2 (1 4) /MISSING ANALYSIS 17.566 001 Mean Rank 141.9 198.8 175.8 122.5 NPar Tests [DataSetl] /Users/admin/Downloads/ale.sav Kruskal-VVallis Test Ranks TTCN 15 DLPTHV Duoi 242 369 15-25 25-35 Tren 35 Total Mean Rank 141.9 N 6 198.8 175.8 122.5 Test Statisticsa,b DLPTH V Chi-Square 17.566 df Asymp .001 a Kruskal VVallis Test Sig b Grouping Variable: TTCN2 ONEWAY DLPTHV BY TTCN3 /STATISTICS HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS Onevvay [DataSetl] /Users/admin/Downloads/ale.sav Test of Homogeneity of Variances DLPTHV Levene Statistic 2.79 df1 df2 36 Sig .040 ANOVA DLPTHV Betvveen Groups VVithin Groups Total Sum of Squares 6.97 dí 36 167.23 Mean Square 2.324 458 F 5.07 Sig .002 F 7.01 Sig .001 36 ONEWAY DLPTHV BY TTCN3 /STATISTICS HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS Onevvay [DataSetl] /Users/admin/Downloads/ale.sav Test of Homogeneity of Variances DLPTHV Levene Statistic 735 df1 df2 36 Sig 480 ANOVA DLPTHV Betvveen Groups VVithin Groups Total Sum of Squares 6.43 df 167.77 NPAR TESTS 36 36 /K-W=DLPTHV BY TTCN3 (1 3) /MISSING ANALYSIS NPar Tests [DataSetl] /Users/admin/Downloads/ale.sav Kruskal-VVallis Test Mean Square 3.215 458 Ranks TTCN3 N DLPTHV Hoc sinh sinh vien can bo phong Lao dong thong Total Mean Rank 234 81 199.19 169.02 54 147.48 369 Test Statisticsa,b DLPTHV Chi-Square dí 12.843 Asymp Sig .002 a Kruskal VVallis Test b Grouping Variable: TTCN3 FREQUENCIES VARIABLES=TTCN1 TTCN2 TTCN3 /STATISTICS=MEAN MEDIAN MODE SUM /ORDER=ANALYSIS ... hành vi sử dụng đồ nhựa lần người dân TP Hồ Chí Minh Đánh giá mức độ tác động yếu tố ảnh hưởng đến hành vi sử dụng đồ nhựa lần người dân TP Hồ Chí Minh 1.4 Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu, ... nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài yếu tố ảnh hưởng đến hành vi sử dụng đồ nhựa lần người dân TP Hồ Chí Minh Các yếu tố sau khảo sát phân tích tổng hợp để đánh giá mức độ ảnh hưởng hành vi. .. phần vi? ??c sử dụng đồ nhựa lần TP Hồ Chí Minh góp phần bảo vệ mơi trường sống 1.2 Câu hỏi nghiên cứu Câu 1: Những yếu tố ảnh hưởng đến hành vi sử dụng đồ nhựa lần? Câu 2: Mức độ ảnh hưởng đến yếu