Hoàn thiện các qui định về chứng cứ trong pháp luật tố tụng hình sự việt nam

BÔ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ TĂNG THỊ BÍCH DIỄM MSSV: 1155030022 HỒN THIỆN CÁC QUI ĐỊNH VỀ CHỨNG CỨ TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ NIÊN KHĨA: 2011 – 2015 NGƢỜI HƢỚNG DẪN: TH.S LÊ THỊ THÙY DƢƠNG Giảng Viên Khoa Luật Hình Sự TP.HỒ CHÍ MINH - 2015 MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN LỜI MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Những vấn đề lý luận chứng tố tụng hình 1.1.1 Cơ sở lý luận chứng tố tụng hình 1.1.2 Khái niệm chung chứng 1.1.3 Phân loại chứng 1.1.4 Lịch sử hình thành phát triển qui định chứng trƣớc năm 2003 16 1.1.5 Vai trò chứng Tố tụng hình Việt Nam 21 1.2 Những vấn đề pháp lý chứng theo qui định pháp luật Tố tụng hình hành 22 1.2.1 Khái niệm chứng theo qui định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 22 1.2.2 Các thuộc tính chứng 25 1.2.3 Nguồn chứng theo qui định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 30 CHƢƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ CHỨNG CỨ VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 49 2.1 Thực trạng pháp luật chứng Tố tụng hình việt Nam 49 2.1.1 Những kết đạt đƣợc áp dụng qui định chứng 49 2.1.2 Những hạn chế việc áp dụng qui định Bộ luật tố tụng hình chứng thực tiễn 57 2.2 Nhu cầu hoàn thiện qui định chứng giải pháp nâng cao hiệu việc áp dụng qui định chứng Tố tụng hình Việt Nam 67 2.2.1 Nhu cầu hoàn thiện qui định chứng 67 2.2.2 Các giải pháp hoàn thiện nhằm nâng cao hiệu việc áp dụng qui định chứng 70 KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO LỜI CẢM ƠN Bốn năm Đại học có lẽ quảng đời q giá đáng nhớ đời thân em, đƣợc học tập dƣới mái trƣờng Đại học Luật TP.HCM thật niềm hạnh phúc vô tự hào Bốn năm trải qua biết thử thách, kỷ niệm buồn vui, lại quảng thời gian vô ngắn ngủi đời sinh viên em, lòng em có vơ số cảm xúc khó tả nên lời Em nhớ ngày bỡ ngỡ bƣớc chân vào cánh cổng Đại học Luật mà phải xa Thời sinh viên ngắn, nhƣng không dài mà đủ để em cảm nhận đƣợc niềm vui, niềm tự hào dƣới mái trƣờng Đại học Luật TP.HCM, kiến thức thầy cô truyền cho em hành trang vững em bƣớc vào cánh cửa đầy chông gai thử thách Khóa luận kết tháng em tìm hiểu, sƣu tầm, nghiên cứu tài liệu, phân tích đánh giá hồn thiện với giúp đỡ thầy cơ, gia đình, bạn bè Em xin chân thành cảm ơn tất ngƣời giúp đỡ em hồn thành khóa luận Trƣớc hết, em xin chân thành cảm ơn Thạc sỹ Lê Thị Thùy Dƣơng, giảng viên Khoa Luật Tố tụng hình Đại học Luật TP.HCM Cô ngƣời hƣớng dẫn em, từ ý tƣởng em hình thành đến em kết thúc khóa luận Cơ bảo em nhiệt tình, em cảm nhận đƣợc lịng hết lịng sinh viên ngƣời làm công việc thiêng liêng chèo lái đị tri thức tới bến bờ thành cơng Sự bảo em ghi nhớ, hành trang vơ q báu cho em việc tìm hiểu, nghiên cứu vấn đề khoa học dƣới tƣ khoa học pháp lý Khóa luận chẳng thể thành cơng khơng có giúp đỡ cô Tiếp theo, em xin chân thành cảm ơn đến q thầy truyền dạy kiến thức cho em suốt bốn năm Em khơng qn giảng, lời dạy q báu thầy cô Cuối cùng, em xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, ngƣời thân nhƣ bạn bè bên cạnh em, ủng hộ em, giúp đỡ em, em vƣợt qua bao khó khăn để hồn thành khóa luận họ động lực để em hồn thành tốt thứ Do thời gian nghiên cứu kinh nghiệm thân em cịn hạn chế, khóa luận em khơng tránh khỏi gặp thiếu sót, em mong nhận đƣợc góp ý chân thành thầy để em hồn thiện kinh nghiệm cho em sau Em xin chân thành cảm ơn! Tác giả TĂNG THỊ BÍCH DIỄM LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Bƣớc vào kỷ 21, tình hình giới nƣớc có diễn biến phức tạp, tạo thời thuận lợi thách thức cho dân tộc, quốc gia có Việt Nam Tồn cầu hóa trở thành xu tất yếu nhiều lĩnh vực có vấn đề đấu tranh phòng, chống tội phạm Để đấu tranh phòng chống tội phạm hết phải có tảng vững chắc, mà khơng khác ngồi hệ thống văn qui phạm pháp luật Với hệ thống chế tài xử lý, nên đòi hỏi ngƣời áp dụng thực thi pháp luật thật nghiêm minh, xác, xử lý ngƣời, tội Tuy nhiên, thực tế năm gần đây, tình hình tội phạm ngày diễn biến phức tạp, tội phạm ngày tinh vi hơn, tàn bạo manh động Hơn tình hình oan sai mức báo động, bỏ lọt tội phạm nhƣ xét xử không ngƣời tội vấn đề nóng với tất quan ban hành pháp luật nhƣ quan thực thi pháp luật nhƣ tất ngƣời dân Để chứng minh ngƣời có tội hay khơng có tội vấn đề phải quan tâm việc thu thập đánh giá nhƣ sử dụng chứng Chứng đƣợc xem điểm mấu chốt trình chứng minh vụ án hình Tuy nhiên, thực tế nay, qui định chứng bộc lộ nhiều điểm thiếu sót đáng kể Chính thế, cần có thay đổi, hồn thiện qui định chứng nên tác giả chọn đề tài sau: “Hoàn thiện qui định chứng pháp luật Tố tụng hình Việt Nam” Hi vọng với đề tài góp phần nhỏ lý luận thực tiễn xoay quanh chế định chứng pháp luật Tố tụng hình Việt Nam Với phạm vi nghiên cứu đề tài chế định chứng nhƣ kinh nghiệm nghiên cứu thời gian nghiên cứu nhiều hạn chế nên khơng tránh khỏi sai sót nên mong nhận đƣợc góp ý chân thành thầy độc giả để khóa luận đƣợc hồn thiện phát triển Tác giả xin chân thành cảm ơn Tình hình nghiên cứu Đã có cơng trình nghiên cứu chế định chứng nhƣ: “Chế định chứng luật TTHS Việt Nam” TS Trần Quang Tiệp, “Chứng chứng minh vụ án hình sự” TS Đỗ Văn Đƣơng, “Chứng Luật Tố tụng hình sự” Th.S Nguyễn Văn Cừ Qua cơng trình nghiên cứu tác giả nhận thấy: Các cơng trình cho ngƣời nghiên cứu vấn đề lý luận ban đầu chứng Tố tụng hình qua khái niệm, sở lý luận, ý nghĩa chứng cứ, đồng thời đề cập đến hoạt động thu thập đánh giá chứng sai lầm vấn đề thu thập đánh giá chứng Đồng thời cơng trình chủ yếu tập trung vấn đề thực tiễn mà phần lý luận, kiến nghị hồn thiện đƣợc quan tâm nên muốn hiểu toàn diện chế định chứng phải nghiên cứu nhiều nguồn khác đảm bảo hiệu Cho nên, khóa luận này, tác giả tập trung nghiên cứu phần lý luận chế định chứng nhƣ tích cực đề xuất giải pháp mà tác giả nghiên cứu đƣợc để hoàn thiện chế định chứng pháp luật Tố tụng hình Việt Nam Mục đích, nhiệm vụ, giới hạn, đối tƣợng nghiên cứu giới hạn phạm vi nghiên cứu  Mục đích: Phân tích vấn đề mang tính lý luận chứng nhƣ qui phạm pháp luật thực định chứng pháp luật Tố tụng hình Việt Nam Tác giả làm rõ bất cập pháp luật thực định nhƣ vƣớng mắc áp dụng qui định chứng thực tiễn từ đề xuất kiến nghị nhằm hoàn thiện qui định  Nhiệm vụ: Nghiên cứu vấn đề lý luận chứng nhƣ khái niệm, thuộc tính, vai trị chứng Phân tích sơ lƣợc lịch sử hình thành qui định chứng Tác giả tập trung làm rõ bất cập vƣớng mắc chế định chứng Tố tụng hình Việt Nam nhấn mạnh giải pháp giúp chế định hoàn thiện  Đối tƣợng nghiên cứu: Chế định chứng pháp luật Tố tụng hình Việt Nam  Phạm vi: Xuất pháp từ mục đích nghiên cứu nhƣ nhiệm vụ đối tƣợng nghiên cứu, đề tài tác giả nghiên cứu có phạm vi Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 đồng thời có nghiên cứu đến chế định trƣớc Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 có hiệu lực và văn hƣớng dẫn thi hành Bên cạnh đó, tác giả cịn nghiên cứu qui định nƣớc ngồi chế định chứng Phƣơng pháp nghiên cứu Để làm sáng tỏ nội dung đề tài, tác giả sử dụng tảng phép vật biện chứng chủ nghĩa Mác – Lênin để có nhìn tổng quát đề tài nghiên cứu đồng thời kết hợp nhiều phƣơng pháp nghiên cứu khác nhƣ phân tích, tổng hợp, so sánh, đối chiếu, chứng minh diễn dãi nhằm làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn đề tài Cụ thể: Thứ nhất: Tác giả sử dụng phƣơng pháp phân tích, tổng hợp qua viêc đƣa vấn đề lý luận chứng cứ, từ phân tích làm rõ vấn đề Sau tổng hợp ý vừa phân tích để khái quát vấn đề Thứ hai: Phƣơng pháp chứng minh diễn dãi: Trong khóa luận tốt nghiệp này, tác giả sử dụng phƣơng pháp chứng minh diễn dãi để làm rõ vấn đề thực tiễn áp dụng pháp luật cách đƣa điểm làm đƣợc điểm hạn chế chế định pháp luật nhƣ viêc áp dụng thực tiễn qui định Thứ ba: Phƣơng pháp so sánh, đối chiếu: So sánh ƣu điểm, hạn chế chế định chứng qua thời kỳ để thấy đƣợc mặc tiến bộ, hạn chế qua thời kỳ Ý nghĩa khoa học thực tiễn khóa luận Qua luận văn tốt nghiệp cử nhân này, tác giả hi vọng có đƣợc nhìn hồn thiện tổng quát vấn đề chứng pháp luật Tố tụng hình Việt Nam, góp phần hồn thiện nâng cao hiệu q trình tố tụng giải vụ án hình Giúp cho việc tiếp cận vấn đề chứng đƣợc dễ dàng thuận lợi Bố cục luận văn Ngoài lời cảm ơn, phần mở đầu, phần kết thúc danh mục tài liệu tham khảo luận văn có bố cục gồm chƣơng sau: Chƣơng I: Những vấn đề lý luận pháp lý chứng tố tụng hình Chƣơng II: Thực trạng pháp luật chứng số kiến nghị hồn thiện HỒN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ CHỨNG CỨ TRONG PHÁP LUẬT TTHS VIỆT NAM Trang CHƢƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Những vấn đề lý luận chứng tố tụng hình 1.1.1 Cơ sở lý luận chứng tố tụng hình Để hiểu rõ chất chứng việc đƣa định nghĩa khái niệm khái niệm vừa phƣơng tiện hoạt động tƣ vừa kết tƣ khoa học, đặc biệt khoa học pháp lý “Bản thân tư thể dạng hình thức khái niệm, khái niệm, thông qua khái niệm khơng thể ngồi chúng” [34-tr13] Hơn nữa, phƣơng pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng kim nam việc xây dựng pháp luật Việt Nam nói chung pháp luật tố tụng hình nói riêng Chính vậy, việc xây dựng khái niệm chứng cần thiết phải dựa sở phƣơng pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng phƣơng pháp xây dựng khái niệm logic học Chủ nghĩa vật biện chứng phản ánh thuộc tính vật chất V.I Lênin viết: “Hết thảy vật chất có đặc tính chất gần giống cảm giác, đặc tính phản ánh” [36-tr104] Phản ánh khả lƣu giữ, tái hệ thống vật chất đặc điểm hệ thống vật chất khác đƣợc hình thành dƣới tác động qua lại hệ thống vật chất với Mức độ phản ánh nhƣ phụ thuộc vào tính chất trình độ hệ thống vật chất Vụ án hình đƣợc xem nhƣ trình vật chất xảy giới thực, đƣợc xem tƣợng tồn cách khách quan giới vật chất Vụ án hình xảy đƣợc giới khách quan đƣợc phản ánh lại bao gồm có ngƣời (có ý thức – mức độ phản ánh cao nhất) vật phản ánh lại khác [24] Căn đặc điểm đối tƣợng phản ánh chia làm hai loại HỒN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ CHỨNG CỨ TRONG PHÁP LUẬT TTHS VIỆT NAM Trang sau: Phản ánh vật chất phản ánh vật thông tin vụ án Các vật phản ánh bao gồm tất dạng vật chất nhƣng hiểu nôm na vật cụ thể nhƣ đồ vật, cối, động vật, mặt sàn, ghế, phƣơng tiện khác Phản ánh kết tác động qua lại đối tƣợng vật chất vụ án hình với với mơi trƣờng xung quanh nhiều hình thức tác động khác nhƣ học, vật lý, hóa học, sinh học tổng hợp dạng tác động qua lại Thơng qua phản ánh vật, tƣợng liên quan mà biết đƣợc diễn biến hành vi phạm tội, ngƣời phạm tội tình tiết khác vụ án hình diễn nhƣ Phản ánh tồn dƣới dạng dấu vết, vật thể, chất thể rắn, lỏng, khí khác Bản thân thay đổi vị trí vật thể khơng gian, xuất hay dấu hiệu hay đặc điểm đó, thay đổi lƣợng chất vật thể có liên quan đến vụ án hình đƣợc coi phản ánh vụ án Các dạng phản ánh ngƣời tri giác trực tiếp đƣợc thông qua công cụ phƣơng tiện hỗ trợ khoa học mà thấy đƣợc Khơng phát thấy dƣới dạng phản ánh mà cịn thơng qua ngƣời nhận biết đƣợc đặc điểm đối tƣợng, cách thức tác động đối tƣợng trình tác động đối tƣợng Khi vụ án hình xảy vụ án khơng đƣợc vật phản ánh mà cịn đƣợc ngƣời phản ánh Phản ánh ý thức phản ánh vụ án hình não ngƣời, phản ánh ngƣời có hiểu biết tình tiết liên quan tới vụ án hình nhƣ bị can, bị cáo, ngƣời làm chứng, ngƣời bị hại Phản ánh não ngƣời vụ án hình phản ánh ngƣời có hành vi phạm tội, ngƣời tham gia vụ án, ngƣời thấy diễn biến vụ án ngƣời khác hiểu biết tình tiết liên quan đến vụ án hình Đây đƣợc xem hình ảnh Nhƣng “hình ảnh chủ quan” ngƣời có hiểu biết ... giải vụ án hình đƣợc đắn HỒN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ CHỨNG CỨ TRONG PHÁP LUẬT TTHS VIỆT NAM 1.1.4.3 Trang 20 Qui định chứng pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ năm 1988 đến trƣớc năm 2003 Cách mạng... sau: ? ?Hoàn thiện qui định chứng pháp luật Tố tụng hình Việt Nam? ?? Hi vọng với đề tài góp phần nhỏ lý luận thực tiễn xoay quanh chế định chứng pháp luật Tố tụng hình Việt Nam Với phạm vi nghiên cứu... liền với Luật tố tụng hình Việt Nam, đồng thời rõ HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ CHỨNG CỨ TRONG PHÁP LUẬT TTHS VIỆT NAM Trang thuộc tính nội dung đặc điểm hình thức chứng để làm sở cho việc chứng minh