Hoàn thiện các qui định về chứng cứ trong pháp luật tố tụng hình sự việt nam

BÔ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ TĂNG THỊ BÍCH DIỄM MSSV: 1155030022 HỒN THIỆN CÁC QUI ĐỊNH VỀ CHỨNG CỨ TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ NIÊN KHĨA: 2011 – 2015 NGƢỜI HƢỚNG DẪN: TH.S LÊ THỊ THÙY DƢƠNG Giảng Viên Khoa Luật Hình Sự TP.HỒ CHÍ MINH - 2015 MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN LỜI MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Những vấn đề lý luận chứng tố tụng hình 1.1.1 Cơ sở lý luận chứng tố tụng hình 1.1.2 Khái niệm chung chứng 1.1.3 Phân loại chứng 1.1.4 Lịch sử hình thành phát triển qui định chứng trƣớc năm 2003 16 1.1.5 Vai trò chứng Tố tụng hình Việt Nam 21 1.2 Những vấn đề pháp lý chứng theo qui định pháp luật Tố tụng hình hành 22 1.2.1 Khái niệm chứng theo qui định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 22 1.2.2 Các thuộc tính chứng 25 1.2.3 Nguồn chứng theo qui định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 30 CHƢƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ CHỨNG CỨ VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 49 2.1 Thực trạng pháp luật chứng Tố tụng hình việt Nam 49 2.1.1 Những kết đạt đƣợc áp dụng qui định chứng 49 2.1.2 Những hạn chế việc áp dụng qui định Bộ luật tố tụng hình chứng thực tiễn 57 2.2 Nhu cầu hoàn thiện qui định chứng giải pháp nâng cao hiệu việc áp dụng qui định chứng Tố tụng hình Việt Nam 67 2.2.1 Nhu cầu hoàn thiện qui định chứng 67 2.2.2 Các giải pháp hoàn thiện nhằm nâng cao hiệu việc áp dụng qui định chứng 70 KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO LỜI CẢM ƠN Bốn năm Đại học có lẽ quảng đời q giá đáng nhớ đời thân em, đƣợc học tập dƣới mái trƣờng Đại học Luật TP.HCM thật niềm hạnh phúc vô tự hào Bốn năm trải qua biết thử thách, kỷ niệm buồn vui, lại quảng thời gian vô ngắn ngủi đời sinh viên em, lòng em có vơ số cảm xúc khó tả nên lời Em nhớ ngày bỡ ngỡ bƣớc chân vào cánh cổng Đại học Luật mà phải xa Thời sinh viên ngắn, nhƣng không dài mà đủ để em cảm nhận đƣợc niềm vui, niềm tự hào dƣới mái trƣờng Đại học Luật TP.HCM, kiến thức thầy cô truyền cho em hành trang vững em bƣớc vào cánh cửa đầy chông gai thử thách Khóa luận kết tháng em tìm hiểu, sƣu tầm, nghiên cứu tài liệu, phân tích đánh giá hồn thiện với giúp đỡ thầy cơ, gia đình, bạn bè Em xin chân thành cảm ơn tất ngƣời giúp đỡ em hồn thành khóa luận Trƣớc hết, em xin chân thành cảm ơn Thạc sỹ Lê Thị Thùy Dƣơng, giảng viên Khoa Luật Tố tụng hình Đại học Luật TP.HCM Cô ngƣời hƣớng dẫn em, từ ý tƣởng em hình thành đến em kết thúc khóa luận Cơ bảo em nhiệt tình, em cảm nhận đƣợc lịng hết lịng sinh viên ngƣời làm công việc thiêng liêng chèo lái đị tri thức tới bến bờ thành cơng Sự bảo em ghi nhớ, hành trang vơ q báu cho em việc tìm hiểu, nghiên cứu vấn đề khoa học dƣới tƣ khoa học pháp lý Khóa luận chẳng thể thành cơng khơng có giúp đỡ cô Tiếp theo, em xin chân thành cảm ơn đến q thầy truyền dạy kiến thức cho em suốt bốn năm Em khơng qn giảng, lời dạy q báu thầy cô Cuối cùng, em xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, ngƣời thân nhƣ bạn bè bên cạnh em, ủng hộ em, giúp đỡ em, em vƣợt qua bao khó khăn để hồn thành khóa luận họ động lực để em hồn thành tốt thứ Do thời gian nghiên cứu kinh nghiệm thân em cịn hạn chế, khóa luận em khơng tránh khỏi gặp thiếu sót, em mong nhận đƣợc góp ý chân thành thầy để em hồn thiện kinh nghiệm cho em sau Em xin chân thành cảm ơn! Tác giả TĂNG THỊ BÍCH DIỄM LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Bƣớc vào kỷ 21, tình hình giới nƣớc có diễn biến phức tạp, tạo thời thuận lợi thách thức cho dân tộc, quốc gia có Việt Nam Tồn cầu hóa trở thành xu tất yếu nhiều lĩnh vực có vấn đề đấu tranh phòng, chống tội phạm Để đấu tranh phòng chống tội phạm hết phải có tảng vững chắc, mà khơng khác ngồi hệ thống văn qui phạm pháp luật Với hệ thống chế tài xử lý, nên đòi hỏi ngƣời áp dụng thực thi pháp luật thật nghiêm minh, xác, xử lý ngƣời, tội Tuy nhiên, thực tế năm gần đây, tình hình tội phạm ngày diễn biến phức tạp, tội phạm ngày tinh vi hơn, tàn bạo manh động Hơn tình hình oan sai mức báo động, bỏ lọt tội phạm nhƣ xét xử không ngƣời tội vấn đề nóng với tất quan ban hành pháp luật nhƣ quan thực thi pháp luật nhƣ tất ngƣời dân Để chứng minh ngƣời có tội hay khơng có tội vấn đề phải quan tâm việc thu thập đánh giá nhƣ sử dụng chứng Chứng đƣợc xem điểm mấu chốt trình chứng minh vụ án hình Tuy nhiên, thực tế nay, qui định chứng bộc lộ nhiều điểm thiếu sót đáng kể Chính thế, cần có thay đổi, hồn thiện qui định chứng nên tác giả chọn đề tài sau: “Hoàn thiện qui định chứng pháp luật Tố tụng hình Việt Nam” Hi vọng với đề tài góp phần nhỏ lý luận thực tiễn xoay quanh chế định chứng pháp luật Tố tụng hình Việt Nam Với phạm vi nghiên cứu đề tài chế định chứng nhƣ kinh nghiệm nghiên cứu thời gian nghiên cứu nhiều hạn chế nên khơng tránh khỏi sai sót nên mong nhận đƣợc góp ý chân thành thầy độc giả để khóa luận đƣợc hồn thiện phát triển Tác giả xin chân thành cảm ơn Tình hình nghiên cứu Đã có cơng trình nghiên cứu chế định chứng nhƣ: “Chế định chứng luật TTHS Việt Nam” TS Trần Quang Tiệp, “Chứng chứng minh vụ án hình sự” TS Đỗ Văn Đƣơng, “Chứng Luật Tố tụng hình sự” Th.S Nguyễn Văn Cừ Qua cơng trình nghiên cứu tác giả nhận thấy: Các cơng trình cho ngƣời nghiên cứu vấn đề lý luận ban đầu chứng Tố tụng hình qua khái niệm, sở lý luận, ý nghĩa chứng cứ, đồng thời đề cập đến hoạt động thu thập đánh giá chứng sai lầm vấn đề thu thập đánh giá chứng Đồng thời cơng trình chủ yếu tập trung vấn đề thực tiễn mà phần lý luận, kiến nghị hồn thiện đƣợc quan tâm nên muốn hiểu toàn diện chế định chứng phải nghiên cứu nhiều nguồn khác đảm bảo hiệu Cho nên, khóa luận này, tác giả tập trung nghiên cứu phần lý luận chế định chứng nhƣ tích cực đề xuất giải pháp mà tác giả nghiên cứu đƣợc để hoàn thiện chế định chứng pháp luật Tố tụng hình Việt Nam Mục đích, nhiệm vụ, giới hạn, đối tƣợng nghiên cứu giới hạn phạm vi nghiên cứu  Mục đích: Phân tích vấn đề mang tính lý luận chứng nhƣ qui phạm pháp luật thực định chứng pháp luật Tố tụng hình Việt Nam Tác giả làm rõ bất cập pháp luật thực định nhƣ vƣớng mắc áp dụng qui định chứng thực tiễn từ đề xuất kiến nghị nhằm hoàn thiện qui định  Nhiệm vụ: Nghiên cứu vấn đề lý luận chứng nhƣ khái niệm, thuộc tính, vai trị chứng Phân tích sơ lƣợc lịch sử hình thành qui định chứng Tác giả tập trung làm rõ bất cập vƣớng mắc chế định chứng Tố tụng hình Việt Nam nhấn mạnh giải pháp giúp chế định hoàn thiện  Đối tƣợng nghiên cứu: Chế định chứng pháp luật Tố tụng hình Việt Nam  Phạm vi: Xuất pháp từ mục đích nghiên cứu nhƣ nhiệm vụ đối tƣợng nghiên cứu, đề tài tác giả nghiên cứu có phạm vi Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 đồng thời có nghiên cứu đến chế định trƣớc Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 có hiệu lực và văn hƣớng dẫn thi hành Bên cạnh đó, tác giả cịn nghiên cứu qui định nƣớc ngồi chế định chứng Phƣơng pháp nghiên cứu Để làm sáng tỏ nội dung đề tài, tác giả sử dụng tảng phép vật biện chứng chủ nghĩa Mác – Lênin để có nhìn tổng quát đề tài nghiên cứu đồng thời kết hợp nhiều phƣơng pháp nghiên cứu khác nhƣ phân tích, tổng hợp, so sánh, đối chiếu, chứng minh diễn dãi nhằm làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn đề tài Cụ thể: Thứ nhất: Tác giả sử dụng phƣơng pháp phân tích, tổng hợp qua viêc đƣa vấn đề lý luận chứng cứ, từ phân tích làm rõ vấn đề Sau tổng hợp ý vừa phân tích để khái quát vấn đề Thứ hai: Phƣơng pháp chứng minh diễn dãi: Trong khóa luận tốt nghiệp này, tác giả sử dụng phƣơng pháp chứng minh diễn dãi để làm rõ vấn đề thực tiễn áp dụng pháp luật cách đƣa điểm làm đƣợc điểm hạn chế chế định pháp luật nhƣ viêc áp dụng thực tiễn qui định Thứ ba: Phƣơng pháp so sánh, đối chiếu: So sánh ƣu điểm, hạn chế chế định chứng qua thời kỳ để thấy đƣợc mặc tiến bộ, hạn chế qua thời kỳ Ý nghĩa khoa học thực tiễn khóa luận Qua luận văn tốt nghiệp cử nhân này, tác giả hi vọng có đƣợc nhìn hồn thiện tổng quát vấn đề chứng pháp luật Tố tụng hình Việt Nam, góp phần hồn thiện nâng cao hiệu q trình tố tụng giải vụ án hình Giúp cho việc tiếp cận vấn đề chứng đƣợc dễ dàng thuận lợi Bố cục luận văn Ngoài lời cảm ơn, phần mở đầu, phần kết thúc danh mục tài liệu tham khảo luận văn có bố cục gồm chƣơng sau: Chƣơng I: Những vấn đề lý luận pháp lý chứng tố tụng hình Chƣơng II: Thực trạng pháp luật chứng số kiến nghị hồn thiện HỒN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ CHỨNG CỨ TRONG PHÁP LUẬT TTHS VIỆT NAM Trang CHƢƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Những vấn đề lý luận chứng tố tụng hình 1.1.1 Cơ sở lý luận chứng tố tụng hình Để hiểu rõ chất chứng việc đƣa định nghĩa khái niệm khái niệm vừa phƣơng tiện hoạt động tƣ vừa kết tƣ khoa học, đặc biệt khoa học pháp lý “Bản thân tư thể dạng hình thức khái niệm, khái niệm, thông qua khái niệm khơng thể ngồi chúng” [34-tr13] Hơn nữa, phƣơng pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng kim nam việc xây dựng pháp luật Việt Nam nói chung pháp luật tố tụng hình nói riêng Chính vậy, việc xây dựng khái niệm chứng cần thiết phải dựa sở phƣơng pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng phƣơng pháp xây dựng khái niệm logic học Chủ nghĩa vật biện chứng phản ánh thuộc tính vật chất V.I Lênin viết: “Hết thảy vật chất có đặc tính chất gần giống cảm giác, đặc tính phản ánh” [36-tr104] Phản ánh khả lƣu giữ, tái hệ thống vật chất đặc điểm hệ thống vật chất khác đƣợc hình thành dƣới tác động qua lại hệ thống vật chất với Mức độ phản ánh nhƣ phụ thuộc vào tính chất trình độ hệ thống vật chất Vụ án hình đƣợc xem nhƣ trình vật chất xảy giới thực, đƣợc xem tƣợng tồn cách khách quan giới vật chất Vụ án hình xảy đƣợc giới khách quan đƣợc phản ánh lại bao gồm có ngƣời (có ý thức – mức độ phản ánh cao nhất) vật phản ánh lại khác [24] Căn đặc điểm đối tƣợng phản ánh chia làm hai loại HỒN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ CHỨNG CỨ TRONG PHÁP LUẬT TTHS VIỆT NAM Trang sau: Phản ánh vật chất phản ánh vật thông tin vụ án Các vật phản ánh bao gồm tất dạng vật chất nhƣng hiểu nôm na vật cụ thể nhƣ đồ vật, cối, động vật, mặt sàn, ghế, phƣơng tiện khác Phản ánh kết tác động qua lại đối tƣợng vật chất vụ án hình với với mơi trƣờng xung quanh nhiều hình thức tác động khác nhƣ học, vật lý, hóa học, sinh học tổng hợp dạng tác động qua lại Thơng qua phản ánh vật, tƣợng liên quan mà biết đƣợc diễn biến hành vi phạm tội, ngƣời phạm tội tình tiết khác vụ án hình diễn nhƣ Phản ánh tồn dƣới dạng dấu vết, vật thể, chất thể rắn, lỏng, khí khác Bản thân thay đổi vị trí vật thể khơng gian, xuất hay dấu hiệu hay đặc điểm đó, thay đổi lƣợng chất vật thể có liên quan đến vụ án hình đƣợc coi phản ánh vụ án Các dạng phản ánh ngƣời tri giác trực tiếp đƣợc thông qua công cụ phƣơng tiện hỗ trợ khoa học mà thấy đƣợc Khơng phát thấy dƣới dạng phản ánh mà cịn thơng qua ngƣời nhận biết đƣợc đặc điểm đối tƣợng, cách thức tác động đối tƣợng trình tác động đối tƣợng Khi vụ án hình xảy vụ án khơng đƣợc vật phản ánh mà cịn đƣợc ngƣời phản ánh Phản ánh ý thức phản ánh vụ án hình não ngƣời, phản ánh ngƣời có hiểu biết tình tiết liên quan tới vụ án hình nhƣ bị can, bị cáo, ngƣời làm chứng, ngƣời bị hại Phản ánh não ngƣời vụ án hình phản ánh ngƣời có hành vi phạm tội, ngƣời tham gia vụ án, ngƣời thấy diễn biến vụ án ngƣời khác hiểu biết tình tiết liên quan đến vụ án hình Đây đƣợc xem hình ảnh Nhƣng “hình ảnh chủ quan” ngƣời có hiểu biết HỒN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ CHỨNG CỨ TRONG PHÁP LUẬT TTHS VIỆT NAM Trang 69 Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tƣ pháp thời gian tới quy định: “… Nâng cao chất lượng công tố Kiểm sát viên phiên tòa, bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác Việc phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng ý kiến Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị đơn người có quyền, lợi ích hợp pháp để án, định pháp luật, có sức thuyết phục thời gian quy định” [9] Tiếp đó, Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020 khẳng định: “Đổi việc tổ chức phiên tịa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng bảo đảm tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh; nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp” [10] Nghị 37/NQQH13 ngày 23/11/2012 yêu cầu: “Kiểm sát viên phải chủ động, tích cực tranh luận, đối đáp phiên tịa xét xử vụ án hình sự… Tòa án nhân dân tối cao đạo Tòa án tiếp tục đẩy mạnh việc tranh tụng phiên tịa” Nƣớc ta q trình cải cách tƣ pháp nên hết qui định pháp luật làm cịn nhiều hạn chế, thiếu sót dẫn đến khó áp dụng thực tế cần thay đổi, bổ sung cho tốt Ngoài ra, qui định chứng Bộ luật tố tụng hình áp dụng thực tiễn gặp nhiều hạn chế, thiếu sót Điều nhiều nguyên nhân: Có thể thân qui định cịn nhiều vƣớng mắc; Có thể qui định luật ổn nhƣng trình tố tụng việc áp dụng qui định gặp nhiều bất cập Chính bất cập gây khó khăn cho Cơ quan tiến hành tố tụng thực tế dẫn đến viêc giải vụ án hình Nhƣng dù nguyên nhân việc hồn thiện qui định HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ CHỨNG CỨ TRONG PHÁP LUẬT TTHS VIỆT NAM Trang 70 nhu cầu cấp thiết tình hình qui định chứng cịn nhiều vƣớng mắc nhƣ Hồn thiện qui định chứng nói chung địi hỏi từ tính nhu cầu khách quan sống nhƣ tiến trình vận động phát triển kinh tế xã hội nhiệm vụ tiền đề nghiệp cơng nghiệp hóa đất nƣớc xây dựng nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa Nhƣ vậy, để đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế, điều tất yếu phải đổi mới, hồn thiện pháp luật, có chế định chứng cứ, để tạo sở pháp lý vững cho hoạt động quan bảo vệ pháp luật Chế định chứng cần phải đƣợc hồn thiện để theo kịp phản ánh phù hợp với biến đổi tình hình kinh tế - xã hội khách quan quy định đặc điểm tình hình tội phạm phức tạp, tinh vi giai đoạn phát triển cụ thể đời sống xã hội 2.2.2 Các giải pháp hoàn thiện nhằm nâng cao hiệu việc áp dụng qui định chứng  Hoàn thiện qui định pháp luật Tố tụng hình chứng Từ phân tích lý luận chứng thực tiễn thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án chƣơng trên, tác giả nêu rõ ý nghĩa tầm quan trọng đặc biệt vấn đề hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam chứng bối cảnh chung cải cách tƣ pháp nay, Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”, Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị “Về Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020”, Nghị số 49- HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ CHỨNG CỨ TRONG PHÁP LUẬT TTHS VIỆT NAM Trang 71 NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “Về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” - Thứ nhất, tên chƣơng Bộ luật tố tụng hình hành chƣơng V đặt tên “Chứng cứ” chƣa phù hợp với phạm vi điều chỉnh chƣơng nên cần thiết đặt tên Chƣơng “Chứng Chứng minh” Đồng thời tách Chƣơng thành mục: Mục đặt tên “Chứng cứ”, Mục đặt tên “Chứng minh” Qui định đảm bảo tính mạch lạc việc thể qui định tƣơng ứng - Thứ hai, tách khái niệm chứng nguồn chứng thành hai điều luật nhằm bảm đảm đồng với luật tố tụng tƣ pháp khác So sánh với Bộ luật tố tụng dân 2004 [6] Luật tố tụng hành 2010 qui định Chứng nguồn chứng đƣợc thể tách riêng thành hai điều luật riêng biệt Điều 82 Bộ luật tố tụng dân Điều 75 Luật tố tụng hành 2010 [5] Tuy chứng nguồn chứng hai khái niệm có mối liên hệ sâu sắc với nhƣng so sánh nội hàm lại khơng bao hàm nên điều luật đặt tên chứng mà có hai khái niệm chứng nguồn chứng nhƣ Bộ luật tố tụng hình hành - Thứ ba, thay “Chứng có thật” thành “Chứng thơng tin có thật” để tránh nhầm lẫn chứng nguồn chứng Từ “những gì” ngôn ngữ pháp lý mà hợp lý thay từ “thông tin” - Thứ tƣ, chủ thể có nghĩa vụ thu thập vật chứng, kiến nghị bổ sung vào khoản Điều Bộ luật tố tụng hình 2003 số quan đƣợc giao nhiệm vụ thực hoạt động điều tra ban đầu nhƣ: Bộ đội biên phòng, Hải quan, Kiểm lâm, lực lƣợng Cảnh sát biển quan khác Công an nhân dân, Quân đội nhân dân đƣợc giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra Cụ thể, khoản Điều 65 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 đƣợc bổ sung nhƣ sau: Để thu thập chứng cứ, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tồ án Bộ đội biên phịng, Hải HỒN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ CHỨNG CỨ TRONG PHÁP LUẬT TTHS VIỆT NAM Trang 72 quan, Kiểm lâm, lực lƣợng Cảnh sát biển, quan khác Công an nhân dân, Quân đội nhân dân đƣợc giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra theo quy định Điều 111 BLTTHS có quyền triệu tập ngƣời biết vụ án để hỏi nghe họ trình bày vấn đề có liên quan đến vụ án, trƣng cầu giám định, tiến hành khám xét, khám nghiệm hoạt động điều tra khác theo quy định Bộ luật này; yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, trình bày tình tiết làm sáng tỏ vụ án  Thứ năm, bổ sung thêm số nguồn chứng cứ: Một là, dù thực tiễn xảy nhiều tình tranh chấp hay phạm tội có liên quan đến chứng dƣới dạng liệu điện tử mạng nhƣng đến nay, pháp luật tố tụng hình sự, dân chƣa có quy định điều chỉnh Việc bổ sung quy định chứng điện tử Bộ luật Tố tụng hình cần thiết Liệu thông điệp liệu, hợp đồng điện tử có giá trị pháp lý ngang với văn giấy, hợp đồng viết tay hay khơng? Trong án hình sự, việc chứng minh ý thức chủ quan ngƣời phạm tội quan trọng nhƣng qua phƣơng tiện điện tử liệu dàng? Cho nên, dù không phủ nhận giá trị pháp lý chứng điện tử nhƣng phải nghiên cứu quy định cho thật chặt chẽ Pháp luật cần bổ sung thêm cách thức thu thập chứng điện tử Chẳng hạn dù ngƣời vi phạm xóa bỏ liệu điện tử nhƣng quan tố tụng có quyền yêu cầu nhà cung cấp dịch vụ khơi phục  Hai là, nói Nghị định số 26/2005/NĐ-CP bƣớc đầu thiết lập hành lang pháp lý cho công tác định giá tài sản tố tụng hình nhằm bảo đảm tính khách quan nâng cao chất lƣợng hoạt động [14] Với qui định chặt chẽ qui định định giá tài sản nhƣ nêu trên, nên song song với đó, qui định kết luận định giá tài sản nên đƣợc bổ sung vào nguồn chứng điều cần thiết giai đoạn HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ CHỨNG CỨ TRONG PHÁP LUẬT TTHS VIỆT NAM  Trang 73 Ba là: Bổ sung kết hoạt động ủy thác tƣ pháp quốc tế hợp tác quốc tế đấu tranh phòng chống tội phạm nguồn chứng  Bốn là, nên có quy định cụ thể nguồn chứng “ghi âm”, “ghi hình” hay không điều đáng quan tâm, đáng bàn luận Chúng ta cần thiết có qui định pháp luật cụ thể nguồn chứng “ghi âm”, “ghi hình” Bộ luật Tố tụng hình nƣớc ta Nguồn chứng “ghi âm”, “ghi hình” nguồn chứng có giá trị đặc biệt quan trọng giải vụ án hình cách khách quan, pháp luật cần thiết quan tiến hành tố tụng Do vậy, cần có qui định cụ thể vấn đề sớm có bổ sung, hƣớng dẫn thi hành vào văn luật hành để làm sở pháp lý để giải vụ án hình - Thứ sáu, khái niệm vật chứng theo Điều 74 Bộ luật tố tụng hình 2003, khái niệm cần thay đổi nhƣ sau: Vật chứng khơng có giá trị chứng minh tội phạm ngƣời phạm tội mà cịn có giá trị chứng minh ngƣời vô tội  Các biện pháp khác: Bên cạnh giải pháp hoàn thiện pháp luật, để đáp ứng yêu cầu đấu tranh phịng, chống tội phạm tình hình mới, nhƣ bảo vệ lợi ích Nhà nƣớc, xã hội, quan, tổ chức công dân trƣớc yêu cầu cải cách tƣ pháp nay, tác giả đƣa giải pháp khác nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam nhiện hành chứng Cụ thể là: - Kiện toàn, đổi quan tiến hành tố tụng tổ chức hoạt động, nâng cao chất lƣợng đội ngũ cán tăng cƣờng đầu tƣ sở vật chất, trang thiết bị Trên sở phân tích hạn chế việc tổ chức hoạt động Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án; chất lƣợng, lực đội ngũ cán HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ CHỨNG CỨ TRONG PHÁP LUẬT TTHS VIỆT NAM Trang 74 quan tiến hành tố tụng nhƣ hạn chế sở vật chất, trang thiết bị đƣợc đầu tƣ, tác giả đƣa số giải pháp cho việc tiếp tục đổi tổ chức hoạt động quan theo tinh thần Nghị 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Kết luận số 79-KL/TW ngày 28/07/2010 Bộ Chính trị Bên cạnh đó, cần tăng cƣờng cơng tác đào tạo đội ngũ cán cho quan tiến hành tố tụng Quan tâm chế độ, sách, chế độ đãi ngộ, cải tiến chế độ bổ nhiệm, kéo dài nhiệm kỳ Thẩm phán, Kiểm sát viên Ngoài ra, cần tăng cƣờng đầu tƣ sở vật chất, trang thiết bị đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm tình hình hội nhập quốc tế - Tăng cƣờng phối hợp Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án thu thập, kiểm tra đánh giá chứng để sử dụng giải vụ án hình sự, thực tốt chủ trƣơng: “Tăng cường trách nhiệm công tố hoạt động điều tra, gắn công tố với hoạt động điều tra”; “ Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa” - Tăng cƣờng vai trò tham gia nâng cao chất lƣợng ngƣời bào chữa trình giải vụ án hình Tập trung số nội dung về: thay đổi nhận thức địa vị pháp lý ngƣời bào chữa tố tụng hình sự; nâng cao chất lƣợng chun mơn đạo đức nghề nghiệp Luật sƣ cho tƣơng xứng với vị trí, vai trị giá trị xã hội cao quý hoạt động nghề nghiệp, quy định chặt chẽ quy định tiêu chuẩn, khâu tuyển chọn, tập hành nghề Luật sƣ KẾT LUẬN Theo tinh thần cải cách tƣ pháp Nghị Quyết 08/2002 Bộ Chính trị “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”, Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị “Về Chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020”, Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “Về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” với Bộ luật Tố tụng hình 2003 với mục tiêu: “Xây dựng tƣ pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý”, xử lý ngƣời tội, khơng bỏ lọt tội phạm việc nghiên cứu chế định chứng có vai trị quan trọng đảm bảo giải vụ án xác, khách quan, đáp ứng yêu cầu cải cách tƣ pháp Trên sở nghiên cứu số vấn đề lý luận chung chế định chứng nhƣ thực tiễn, tác giả rút số kết luận sau: - Chứng có vai trị quan trọng hoạt động chứng minh, buộc tội gỡ tội vụ án hình - Bộ luật tố tụng hình năm 2003 có qui định tƣơng đối đầy đủ khái niệm, loại nguồn chứng Tuy nhiên, qui định số hạn chế định, ảnh hƣởng đến trình thu thập đánh giá chứng nhƣ q trình giải tồn vụ án cách đắn - Thực tiễn vấn đề áp dụng qui định chứng nhiều thiếu sót, bên cạnh bất cập từ phía qui định pháp luật nguyên nhân quan trọng khác xuất phát từ ngƣời tiến hành tố tụng cịn hạn chế chun mơn nghiệp vụ, ý thức trách nhiệm hạn chế ý thức ngƣời dân - Để nâng cao hiệu trình tố tụng giải vụ án hình sự, nâng cao hiệu hoạt động tƣ pháp, bảo quyền lợi ích tổ chức cá nhân nhƣ tăng cƣờng niềm tin ngƣời dân vào pháp luật quan bảo vệ pháp luật vấn đề chứng phải đƣợc trọng lý luận thực tiễn Trên sở nhận thức đó, sau nghiên cứu tổng quát lý luận thực tiễn chế định chứng cứ, khái quát thực trạng mặt đạt đƣợc hạn chế chế định này, tác giả đề xuất số giải pháp mang tính định hƣớng nhằm nâng cao hiệu việc giải vụ án hình tình hình DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I VĂN BẢN PHÁP LUẬT Hiến pháp nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 Bộ luật hình năm 1999 – Nhà xuất Chính trị quốc gia năm 2010 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 – Nhà xuất Tƣ pháp năm 2009 Bộ luật tố tụng hình năm 1988 Bộ luật tố tụng hành 2010 Bộ luật tố tụng dân 2004 Luật giao dịch điện tử 2005 Pháp lệnh điều tra hình Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội năm 2004 Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị: “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp” 10 Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị: “Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” 11 Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” 12 Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị “Về Chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020” 13 Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “Về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” 14 Nghị định số 26/2005/NĐ-CP Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình II SÁCH, GIÁO TRÌNH, LUẬN VĂN, CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU 15 Vƣơng Văn Bép – Khái niệm chứng Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam năm 2003 hướng dẫn sửa đổi bổ sung, Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Luật học 27/2011 16 Thái Chí Bình – Vật chứng tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Tp.HCM, 2010 17 ThS Nguyễn Văn Cừ - Chứng luật Tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tƣ pháp 18 Đỗ Văn Đƣơng, Thu thập,đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án hình Việt Nam nay, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2008 19 Đỗ Văn Đƣơng – Chứng chứng minh vụ án hình sự, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội, 2006 20 Trần Thị Huyền – Vật chứng Tố tụng hình Việt Nam, Luận văn cử nhân, Tp.HCM, 2009 21 Lê Trung Mão - Trao đổi chứng pháp lý tố tụng hình sự, Tạp chí cơng an nhân dân, số 11/1995 22 Ts Võ Thị Kim Oanh – Nguyễn Ngọc Kiện, Một số giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa sơ thẩm điều kiện cải cách tư pháp – Hội nghị khoa học kỷ niệm 15 năm ngày thành lập trƣờng Đại học Luật TP.HCM, phiên khoa học chuyên ngành chủ đề “Tư pháp hình giai đoạn cải cách tư pháp” 23 Đinh Văn Quế - Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Nxb Tổng hợp Tp.HCM 24 Đỗ Ngọc Quang - Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Trƣờng Đại học cảnh sát nhân dân, H.1996 25 Nguyễn Văn Thắng - Nguồn chứng tố tụng hình sự, tạp chí cơng an nhân dân, số 5/1996 26 Đào Trí Úc, Luật Hình Việt Nam (Quyển Những vấn đề chung), NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội, 2000 27 Võ Thanh Thƣờng – Nguồn chứng Tố tụng hình sự, Luận văn cử nhân, Tp.HCM, 2002 28 Trần Quang Tiệp – Chế định chứng luật Tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2008 29 Tòa án nhân dân tối cao – Báo cáo tổng kết cơng tác xét xử ngành Tịa án năm 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 30 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội – Giáo trình luật Tố tụng hình Việt Nam, Trƣờng Cao đẳng kiểm sát Hà Nội, 1984 31 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội – Giáo trình luật Tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tƣ pháp, 2006 32 Trƣờng Đại học Luật Tp.HCM - Giáo trình luật Tố tụng hình Việt Nam, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, Tp Hồ Chí Minh, 2012 33 A.I.Vƣsinski, Lý luận chứng tư pháp pháp luật Xơ Viết, Tịa án nhân dân tối cao, Hà Nội 34 Bentham - Bàn chứng tố tụng, Kiep, 1876 35 Ia V GrobovenKo - Những đặc điểm chủ yếu luật tố tụng hình nước dân chủ nhân dân, NXB Trƣờng đại học Tổng hợp Matxcova, 1964 (Tiếng Nga) 36 V.I.Lênin, Toàn tập, tập 8, NXb Tiến bộ, Matxcova,1980 37 M.A Trenxov, Luật tố tụng hình Xơ Viết, NXB Sách pháp lý, Matxcova,1971 (Tiếng Nga) 38 M.X.Xtrogovich - Tố tụng hình sự, NXB Sách pháp lý, Matxcova, 1971 (Tiếng Nga) 39 Vơladimiarop - Học thuyết chứng tố tụng, Petecbua, 1910 III CÁC TẠP CHÍ 40 Bùi Kiên Điện – Khắc phục tình trạng oan sai Tố tụng hình sự, Tạp chí luật học 01/2001 41 Dƣơng Thanh Biểu – Một số vấn đề rút từ công tác khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi số vụ oan sai gần đây, Tạp chí kiểm sát số 11, tháng 06/2006 42 Nguyễn Viết Hoạt – Bản chất hoạt động điều tra tố tụng hình sự, Tạp chí số 03 (40)/2007 43 Đào Trí Úc – Cải cách tư pháp hình vấn đề chống oan sai, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 04/2005 44 Nguyễn Đình Thơ – Tham luận “Thực trạng tham gia tố tụng Luật sư số kiến nghị đề xuất sửa đổi bổ sung” 45 Dự thảo sửa đổi Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Hà Nội 10/2014 46 Nguyễn Thái Phúc – Sự tham gia người bào chữa Tố tụng hình sự, Tạp chí khoa học pháp lý, số 04 (41)/2007 47 Lê Thanh Bình - Nguyễn Văn Huyên – Một số vấn đề chứng Tố tụng hình Việt Nam, Tham luận trình bày hội thảo: “Sự thật xác định thật vụ án hình sự” 48 Phạm Tuấn Bình – Chứng minh chứng hoạt động điều tra hình sự, Tạp chí trật tự an tồn xã hội, số 03/1999 49 Ts Võ Thị Kim Oanh – Đảm bảo quyền người bị cáo Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 định hướng tiếp tục hồn thiện, Tạp chí khoa học pháp lý, số 06/2009 50 Viện kiểm sát nhân dân – Bài thuyết minh chi tiết dự thảo Bộ luật tố tụng hình sự, tháng 04/2015 IV Các báo, website 51 Phƣơng Dung - Một số vấn đề sử dụng chứng Luật Tố tụng hình Việt Nam, truy cập ngày 7/6/2015 52 Dƣơng Hằng – Bị cáo, Luật sư cần thu thập chứng cứ, 23/12/2014, truy cập 18/4/2015 53 Trang thông tin báo Pháp luật Thành phố HCM, 6/9/2012, truy cập 16/4/2015 54 Luật sƣ Trần Hồng Phong, Bình luận án, Luật sư khơng có quyền thu thập chứng vụ án hình sự, 26/12/2014, truy cập 16/4/2015 55 Nguyễn Lê, Chế định chứng pháp luật Tố tụng hình Việt Nam lỗi thời, 18/12/2012, truy cập 16/4/2015 56 Trần Nguyên – Cần Luật chứng chứng minh, 18/12/2012, truy cập 17/4/2015 57 http://sotuphap.hochiminhcity.gov.vn/ 58 http://laodong.com.vn/chinh-tri/he-lo-nguyen-nhan-dan-den-oan-sai-cac-vuan-dang-chan-dong-du-luan-314703.bld 59 http://www.baomoi.com/Xac-dinh-ro-nguyen-nhan-oan-sai-trong-to-tung- hinh-su/58/16778705.epi 60 http://danviet.vn/phap-luat/diem-danh-7-vu-an-oan-trong-nuoc-gay-chan- dong-du-luan-159617.html 61 https://luatminhkhue.vn/hinh-su/chung-cu,-vai-tro-cua-chung-cu-trong-vu- an-hinh-su.aspx 62 http://www.vksnd.hochiminhcity.gov.vn/tintuc 63 http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet? 64 http://luatsubaochua.vn/hoat-dong-chung-minh-cua-luat-su-trong-to-tung- hinh-su/ 65 http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao 66 http://www.saigonminhluat.com/ 67 http://moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=6784 68 law.vnu.edu.vn/sites/default/files/20131226_ttla_vuong_van_bep.doc 69 hocvientuphap.edu.vn/desktops/news/download.aspx?id=350 70 http://vienkiemsatquangbinh.gov.vn/index.php/vi/news/Kiem-sat-vien- viet/THUC-TIEN-THUC-HIEN-BO-LUAT-TO-TUNG-HINH-SU-NAM-2003VA-NHUNG-KIEN-NGHI-SUA-DOI-BO-SUNG-642/ 71 http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/241572/ghi-nhan-ket-qua xac-dinh-ro- nguyen-nhan-oan sai-trong-to-tung-hinh-su.html 72 http://cand.com.vn/thoi-su/Ghi-nhan-ket-qua-xac-dinh-ro-nguyen-nhan-oansai-trong-to-tung-hinh-su 73 http://www.pup.edu.vn/vi/Tap-chi-CAND/Chung-cu-dien-tu-va-cac-nguyentac-thu-thap-trong-To-tung-hinh-su 530 ... giải vụ án hình đƣợc đắn HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ CHỨNG CỨ TRONG PHÁP LUẬT TTHS VIỆT NAM 1.1.4.3 Trang 20 Qui định chứng pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ năm 1988 đến trƣớc năm 2003 Cách mạng... sau: ? ?Hoàn thiện qui định chứng pháp luật Tố tụng hình Việt Nam? ?? Hi vọng với đề tài góp phần nhỏ lý luận thực tiễn xoay quanh chế định chứng pháp luật Tố tụng hình Việt Nam Với phạm vi nghiên cứu... cách thận trọng khách quan HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ CHỨNG CỨ TRONG PHÁP LUẬT TTHS VIỆT NAM Trang 29 Thứ ba tính hợp pháp: Chứng phải đƣợc thể hiên đƣớc hình thức tố tụng hình mà luật qui định