Thu nhập chứng cứ trong pháp luật tố tụng hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ -*** HỒ TẤN PHÁT MSSV: 1155030148 THU THẬP CHỨNG CỨ TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT Niên khóa: 2011 - 2015 GVHD: TS VÕ THỊ KIM OANH Giảng viên khoa Luật Hình Sự TP.HỒ CHÍ MINH - Năm 2015 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan khóa luận “Thu thập chứng pháp luật tố tụng hình Việt Nam” trình bày sau kết q trình học tập cơng trình nghiên cứu thân, khơng có chép từ người khác Những nguồn tư liệu tham khảo trích dẫn đầy đủ và xác với tài liệu tác giả tiếp cận q trình hồn thành khóa luận Tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm trước nhà trường lời cam đoan Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 24 tháng năm, 2015 Tác giả HỒ TẤN PHÁT LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập nghiên cứu, tác giả hồn thành khóa luận tốt nghiệp với đề tài “Thu thập chứng pháp luật tố tụng hình Việt Nam” Để hồn thành khóa luận, bên cạnh cố gắng thân, tác giả nhận dạy bảo, động viên, giúp đỡ thầy cơ, gia đình bạn bè suốt thời gian thực đề tài Tác giả xin bày tỏ kính trọng biết ơn đến giáo viên hướng dẫn TS Võ Thị Kim Oanh - người tận tình dạy tác giả hồn thiện khóa luận Tác giả xin cảm ơn sâu sắc đến gia đình, bạn bè tạo điều kiện cổ vũ, động viên, chỗ dựa tinh thần tác giả suốt thời gian thực đề tài Khóa luận tốt nghiệp khơng thể tránh khỏi sai sót hạn chế Do vậy, tác giả mong nhận góp ý, phê bình, phản biện q thầy cô người quan tâm đến đề tài để có hội học hỏi hồn thiện kiến thức thân góp phần nhỏ vào việc nghiên cứu, ứng dụng thành công kiến thức lý luận vào thực tiễn sống Tác giả HỒ TẤN PHÁT DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLTTHS : Bộ luật Tố tụng hình TTHS : Tố tụng hình THTT : Tiến hành tố tụng TGTT : Tham gia tố tụng CQTHTT : Cơ quan tiến hành tố tụng CQĐT : Cơ quan điều tra VKS : Viện kiểm sát HĐXX : Hội đồng xét xử TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao 10 VKSNDTC : Viện kiểm sát nhân dân tối cao 11 TP : Thẩm phán 12 XHCN : Xã hội chủ nghĩa MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU CHƢƠNG 1: NHẬN THỨC CHUNG VỀ HOẠT ĐỘNG THU THẬP CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm thu thập chứng 1.2 Đặc điểm hoạt động thu thập chứng 1.3 Ý nghĩa hoạt động thu thập chứng trình chứng minh vụ án hình 1.4 Lịch sử hình thành phát triển quy định thu thập chứng pháp luật TTHS Việt Nam 12 1.4.1 Giai đoạn từ Chế độ phong kiến đến trước Cách mạng Tháng năm 1945 12 1.4.2 Giai đoạn từ sau Cách mạng Tháng năm 1945 đến trước ban hành BLTTHS năm 1988 14 1.4.3 Giai đoạn từ ban hành BLTTHS năm 1988 đến ban hành BLTHS 2003 17 CHƢƠNG 2: PHÁT LUẬT THỰC ĐỊNH VỀ THU THẬP CHỨNG CỨ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 19 2.1 Pháp luật thực định thu thập chứng 19 2.1.1 Chủ thể có quyền thu thập chứng 19 2.1.2 Các hình thức thu thập chứng 26 2.1.3 Các phương pháp thu thập chứng 33 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật thu thập chứng 38 2.2.1 Những kết đạt trình áp dụng pháp luật thu thập chứng 38 2.2.2 Những hạn chế hoạt động thu thập chứng nguyên nhân 42 2.2.2.1 Những hạn chế 42 2.2.2.2 Nguyên nhân 51 CHƢƠNG 3: GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG ĐỘNG THU THẬP CHỨNG CỨ 55 3.1 Nhu cầu nâng cao hiệu 55 3.2 Các giải pháp cụ thể 57 3.2.1 Các giải pháp mặt pháp luật 57 3.2.2 Các giải pháp khác 65 KẾT LUẬN LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Nhận thức tầm quan trọng cải cách tư pháp nhiệm vụ trọng tâm trình xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam, Đảng Nhà nước ta cụ thể hóa tư tưởng quan điểm đạo thơng qua Nghị 08NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Nghị 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Tuy nhiên, thực tiễn hoạt động TTHS nước ta cho thấy nhiều trường hợp oan sai sai lầm áp dụng pháp luật, vi phạm thủ tục tố tụng, xâm phạm quyền tự dân chủ công dân tra tấn, ép cung, nhục hình tàn bạo gây xúc dư luận xã hội Một số nguyên nhân phải kể đến hoạt động thu thập chứng q trình chứng minh vụ án hình cịn tỏ nhiều hạn chế, bất cập góc độ lý luận lẫn thực tiễn Chế định chứng hoạt động thu thập chứng vấn đề trọng tâm mấu chốt xét xử vụ án hình sự, thức quy định BLTTHS 1988 tiếp tục kế thừa hoàn thiện BLTTHS 2003 Với vai trò hoạt động mở đầu diễn xuyên suốt trình chứng minh vụ án, thu thập chứng sở cho hoạt động điều tra, truy tố, xét xử khách quan, toàn diện, đắn Song, thực trạng cho thấy có nhiều vấn đề chế định nguồn chứng thu thập chứng chưa hiểu rõ cách thống phương diện lý luận Nhiều quy định pháp luật thực định tỏ mâu thuẫn, sở hở khơng cịn phù hợp so với thực tế dẫn đến lúng túng việc áp dụng, gây nhiều sai phạm làm tính hiệu hoạt động chứng minh Bên cạnh đó, vấn đề bảo vệ quyền người, quyền công dân, đặc biệt người bị tạm giam, tạm giữ trình thu thập chứng chưa thực coi trọng Tình trạng đối xử tàn bạo, ép cung, tra dùng nhục hình tồn bị lên án ngày nhiều… Để đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm tình hình mới, trước phát triển nhanh chóng khoa học cơng nghệ đại, tác giả xét thấy cần thiết phải nghiên cứu tìm hiểu đề tài hoạt động thu thập chứng pháp luật TTHS Việt Nam để có góc nhìn lý luận thực bao qt, từ đề xuất giải pháp nâng cao hoàn thiện, khắc phục hạn chế vướng mắc pháp luật thực định lẫn thực tiễn áp dụng tiến hành hoạt động thu thập chứng Trên lý làm sở để tác giả chọn đề tài “Thu thập chứng tố tụng hình Việt Nam” làm khóa luận tốt nghiệp Cử nhân Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Với vai trò hoạt động quan trọng cốt lõi trình giải vụ án hình sự, thu thập chứng thu hút nhiều quan tâm nghiên cứu nhà khoa học pháp lý, cho đời đăng tải sách chuyên khảo tạp chí chuyên ngành như: “Chứng chứng minh tố tụng hình sự” TS Đỗ Văn Đương, “Chế định chứng Luật tố tụng hình Việt nam,” TS Trần Quang Tiệp, “Phương pháp nghiên cứu đánh giá chứng Tố tụng hình kỹ áp dụng pháp luật hình sự” tác giả Nguyễn Ngọc Duy, viết “Việc thu thập sử dụng chứng người bào chữa tố tụng hình sự” tác giả Lê Minh Long đăng Tạp chí khoa học kiểm sát số 2/2014, “Các giải pháp phòng, chống oan, sai tố tụng hình nhìn từ góc độ cải cách tư pháp nước ta nay” TS Hồ Sỹ Sơn đăng Tạp chí tịa án nhân dân 2010… Ngồi ra, vấn đề cịn nghiên cứu nhiều với tư cách khóa luận, luận văn, dự thảo, báo cáo tổng kết chuyên ngành Tuy nhiên, viết sách chuyên khảo tạp chí dừng lại việc làm rõ vài khía cạnh vấn đề, chưa hệ thống vấn đề cách toàn diện sâu sắc Các báo cáo, tổng kết mang tính thời sự, nhỏ lẻ, khơng sâu vào phân tích đánh giá Các khóa luận, luận văn, luận án dù đầu tư trình bày chi tiết, đầy đủ song thời điểm thực cách lâu, chưa đáp ứng theo kịp nhu cầu tình hình đổi Gần kể đến đề tài “Thu thập chứng Tố tụng hình Việt Nam” tác giả Trần Thị Thúy viết vào năm 2014, song nội dung chưa đề cập nghiên cứu vấn đề lịch sử hình thành quy định thu thập chứng pháp luật TTHS Việt Nam, việc trình bày hình thức thu thập chứng cịn thiếu xót, chưa làm rõ nhu cầu thiết cần phải nâng cao hiệu hoạt động thu thập chứng Vì vậy, với khóa luận này, tác giả hy vọng cơng trình khoa học đầu tư nghiêm túc, có xem xét, đánh giá cách hệ thống toàn diện vấn đề lý luận thực tiễn đáp ứng nhu cầu đổi tình hình cải cách tư pháp đất nước Mục đích phạm vi nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu khóa luận phân tích làm rõ vấn đề lý luận pháp luật thực định liên quan đến hoạt động thu thập chứng TTHS Việt Nam Từ đó, tác giả đối chiếu thực tiễn để đánh giá ưu điểm, hạn chế tồn tại, đề xuất kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện nâng cao chất lượng hoạt động thu thập chứng đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Phạm vi nghiên cứu khóa luận tập trung sâu vào vấn đề lý luận, quy định pháp luật TTHS hành hoạt động thu thập chứng cứ, xem xét đối chiếu với thực trạng áp dụng để bất cập đề xuất kiến nghị giải pháp sửa đổi hoàn thiện Đối tƣợng phƣơng pháp nghiên cứu Khóa luận nghiên cứu chất hoạt động thu thập chứng thơng qua phân tích quan điểm lý luận nhiều học giả, bề dày lịch sử hình thành phát triển quy định pháp luật TTHS Việt Nam thu thập chứng từ giai đoạn trước thực định Qua làm sở đưa kiến nghị sửa đổi hình thức thu thập giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động chứng minh vụ án hình nói chung Phương pháp nghiên cứu thực khóa luận chủ yếu dựa sở vận dụng phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng, chủ nghĩa vật lịch sử Triết học Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối Đảng, sách pháp luật Nhà nước ta Bên cạnh đó, kết khóa luận cịn sử dụng tổng hợp phương pháp nghiên cứu khoa học khác như: so sánh quy phạm pháp luật tiến trình lịch sử hình thành hoạt động thu thập chứng cứ; thống kê số liệu liên quan để có nhìn tồn diện thực trạng áp dụng pháp luật; phân tích quan điểm, điều luật vấn đề nhằm nắm rõ chất hoạt động thu thập; tổng hợp kinh nghiệm, cơng trình nghiên cứu trước đối chiếu với tình hình để đưa kiến nghị, đánh giá thích hợp Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Qua việc đầu tư nghiêm túc nghiên cứu phân tích đánh giá, tác giả tin khóa luận góp phần làm sáng tỏ vấn đề mặt lý luận lẫn pháp luật thực định liên quan đến hoạt động thu thập chứng cứ, bổ sung thêm ý kiến đóng góp nhằm chung tay nâng cao hiệu hoạt động hoàn thiện quy phạm pháp luật liên quan Giá trị mà khóa luận mang lại hy vọng tài liệu học tập tham khảo hữu ích dành cho quan tâm Kết cấu đề tài Ngồi lời nói đầu, kết luận, mục lục danh mục tài liệu tham khảo, nội dung khóa luận thể chương: Chương 1: Nhận thức chung hoạt động thu thập chứng tố tụng hình Chương 2: Pháp luật thực định thu thập chứng thực tiễn áp dụng Chương 3: Giải pháp nâng cao hiệu hoạt động thu thập chứng gia đình khơng bắt buộc bên gia đình cố ý vắng mặt khơng lý đáng CQTHTT lúc quyền hỏi cung lấy lời khai bình thường Trong Điều 10 Thông tư liên tịch số 01/2011/TTLT-VKSTC-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH Hướng dẫn thi hành số quy định BLTTHS người TGTT người chưa thành niên quy định: “Trường hợp đại diện gia đình người bị tạm giữ, bị can khơng thể có mặt, để bảo đảm trình tự, thủ tục tố tụng tiến hành kịp thời theo quy định, việc lấy lời khai người bị tạm giữ, hỏi cung bị can thực CQTHTT phải mời cán thuộc quan Lao động-Thương binh Xã hội, Hội Phụ nữ, Đoàn Thanh niên Luật sư tham gia lấy lời khai, hỏi cung” Như vậy, khác với quy định BLTTHS 2003, trường hợp bên đại diện gia đình vắng mặt khơng có lý đáng TTLT số 01/2011 bắt buộc CQTHTT phải mời cán thuộc quan, tổ chức hữu quan nói tham gia vào việc lấy lời khai, hỏi cung Từ đó, để thống áp dụng pháp luật, tránh trường hợp mẫu thuẫn, cần bổ sung sửa đổi khoản Điều 306 BLTTHS 2003 sau: Việc lấy lời khai người bị tạm giữ, hỏi cung bị can người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi người chưa thành niên có nhược điểm tâm thần thể chất phải có tham dự người bào chữa, người đại diện theo pháp luật người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Trường hợp người bào chữa, người đại diện theo pháp luật người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ khơng có mặt, CQTHTT phải mời đại diện quan, tổ chức hữu quan tham gia việc lấy lời khai, hỏi cung - Thứ ba, quy định rõ Điều 131 LBTTHS 2003: “Khi hỏi cung phải ghi âm ghi hình” Vấn đề nhận đồng tình ủng hộ nhiều đại biểu Quốc Hội có Phó chủ nhiệm Ủy Ban Tư pháp Lê Thị Nga phát biểu phiên thảo luận sáng ngày 17-6-2015 Quốc Hội BLTTHS sửa đổi Quy định giúp đảm bảo minh bạch trình hỏi cung, ghi nhận khách quan hoạt động nghiệp vụ Điều tra viên, Kiểm sát viên người bào chữa Là chứng bảo vệ Điều tra viên bị nghi can vu cáo cung, nhục hình ngược lại bảo vệ nghi can việc 62 cung, nhục hình có thật, bảo vệ người bào chữa bị nghi ngờ cố tình xúi bị can chối tội Tăng cường tính giám sát hoạt động thu thập chứng Nếu hoạt động Khám xét; Khám nghiệm; Lấy lời khai bị can, bị cáo; Lấy lời khai người TGTT quy định vai trò tham gia giám sát Kiểm sát viên hoạt động lại Thực nghiệm điều tra, Nhận dạng, Đối chất chưa ghi nhận vấn đề Để tất hình thức thu thập chứng giám sát thực nghiêm túc khách quan, cần sửa đổi bổ sung Điều 153 138,139 BLTTHS 2003 theo hướng tăng cường trách nhiệm phối hợp Điều tra viên Kiểm sát viên sau: Trong trường hợp, trước tiến hành thực nghiệm điều tra, nhận dạng, đối chất, Điều tra viên phải thông báo cho VKS cấp biết Kiểm sát viên phải có mặt để kiểm sát việc thực nghiệm điều tra, nhận dạng, đối chất Bổ sung chủ thể có thẩm quyền thu thập chứng - Thứ nhất, để tạo quán quy định TTHS, cần bổ sung thêm quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra ban đầu liệt kê Điều 111 BLTTHS 2003 bao gồm: Bộ đội biên phòng, Hải quan, Kiểm lâm, lực lượng Cảnh sát biển quan khác Công an nhân dân, Quân đội nhân dân vào Khoản Điều 65 BLTTHS 2003 để họ có tư cách chủ thể có thẩm quyền thu thập chứng - Thứ hai, cần bổ sung thẩm quyền thu thập chứng người bào chữa Trong quan hệ tố tụng, chức gỡ tội chức buộc tội tồn độc lập đối trọng với tất yếu khách quan Tuy nhiên, BLTTHS Việt Nam 2003 lại quy định thẩm quyền thu thập chứng hoàn toàn thuộc CQTHTT, người THTT số quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra Trong điểm d khoản Điều 58 BLTTHS 2003, người bào chữa quyền “thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa ” Quy định khiến người bào chữa bị lợi đáng kể tiến trình chứng minh vụ án theo hướng gỡ 63 tội cho bị can, bị cáo Họ không quyền thu thập đầy đủ tất loại chứng chủ thể THTT mà thu thập tài liệu, đồ vật tình tiết liên quan Khơng thế, thực trách nhiệm mình, người bào chữa phải đối mặt với nhiều bất lợi việc thu thập như: việc gặp người bị tạm giữ, bị can bị tạm giam giai đoạn điều tra khó khăn; hỏi người bị tạm giữ, bị can Điều tra viên đồng ý; việc đọc, ghi chép chụp tài liệu hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa chấp thuận sau kết thúc điều tra, chưa kể tùy theo tính chất tài liệu mà người bào chữa bị hạn chế quyền này; nhiều hoạt động điều tra khác đối chất, nhận dạng, khám xét, thực nghiệm điều tra, khám nghiệm trường người bào chữa không tham gia Hay chí theo quy định điểm a khoản Điều 58 BLTTHS 2003: “Tùy theo giai đoạn tố tụng, thu thập tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án, người bào chữa có trách nhiệm giao cho CQĐT, VKS, Tịa án” Điều đồng nghĩa, người bào chữa sau thu thập xong tài liệu, đồ vật, họ không quyền tự sử dụng chứng để phục vụ hoạt động bào chữa mà phải giao nộp cho CQTHTT để kiểm tra xác minh Để đảm bảo cân khách quan tồn diện giải vụ án hình sự, việc thu thập chứng cần phải quan tâm hai hướng buộc tội lẫn gỡ tội Do vậy, tiến trình sửa đổi bổ sung BLTTHS tới, tác giả kiến nghị cần phải trao quyền người bào chữa phép thu thập chứng cách đầy đủ Cụ thể, sửa đổi điểm đ khoản Điều 58 BLTTHS 2003 theo hướng: “Người bào chữa có quyền thu thập chứng liên quan đến việc bào chữa theo quy định Bộ luật này” - Thứ ba, cần loại bỏ nghĩa vụ giao nộp chứng người bào chữa cho CQTHTT quy định đoạn điểm a khoản Điều 58 BLTTHS 2003 - Thứ tư, tác giả cho có mặt người bào chữa từ thu thập chứng giúp kiểm soát hoạt động người THTT, đảm bảo tính khách 64 quan đắn cho hoạt động tố tụng Do đó, để thực tốt chức bào chữa, BLTTHS cần sửa đổi theo hướng quy định trách nhiệm cho CQTHTT, người THTT phải tạo điều kiện cho người bào chữa quyền nghiên cứu hồ sơ vụ án giai đoạn điều tra; quyền có mặt hoạt động thu thập chứng sau giai đoạn khởi tố vụ án như: hỏi cung, lấy lời khai, khám nghiệm, khám xét, đối chất, nhận dạng Nội luật hóa Cơng ước chống tra 1984 vào pháp luật TTHS Việt Nam Nhằm bảo vệ quyền người, quyền công dân, đặc biệt người bị tạm giam, tạm giữ, người chấp hành hình phạt tù không bị tra tấn, đối xử trừng phạt tàn bạo, vơ nhân đạo hay hạ nhục q trình thu thập chứng việc nội luật hóa Cơng ước chống tra 1984 vào quy định TTHS Việt Nam điều cần thiết Cụ thể, nên sửa đổi Điều BLTTHS 2003 Bảo hộ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản công dân để xem nguyên tắc quan trọng pháp luật TTHS chi phối tất hoạt động tố tụng không riêng hoạt động thu thập chứng cứ: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản Nghiêm cấm tra tấn, cung, nhục hình hay hình thức đối xử tàn bạo khác xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản người Mọi hành vi xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản bị xử lý theo pháp luật” 3.2.2 Các giải pháp khác Để nâng cao toàn diện hiệu hoạt động thu thập chứng cứ, đổi hệ thống pháp luật tố tụng, quan người THTT cần quán triệt thực tốt số nhóm giải pháp đề xuất hồn thiện sau đây: 65 - Thứ nhất, nâng cao hiệu công tác khám nghiệm trường Các kết công tác khám nghiệm trường phụ thuộc nhiều vào lực, khả thụ cảm tư cán kỹ thuật khám nghiệm hình Tuy nhiên, thực tế lực lượng cán kỹ thuật đào tạo cịn ít, dẫn đến việc điều động người không chuyên môn để bù đắp thiếu hụt số lượng Khắc phục tình trạng cần tăng số lượng học viên chuyên ngành kỹ thuật khám nghiệm hình Học viện Cảnh sát nhân dân Sau tốt nghiệp công tác cần tiếp tục tập huấn bồi dưỡng ngắn hạn để theo kịp phát triển công nghệ thủ đoạn phạm tội ngày tinh vi bọn tội phạm Xây dựng ý thức phối hợp để tranh thủ giúp đỡ phận liên quan phòng hậu cần, Viện Khoa học hình sự… vấn đề kinh phí trang bị phương tiễn kỹ thuật cần thiết Ngoài ra, nhằm chủ động cho kế hoạch khám nghiệm trường cần có trao đổi thơng tin cần thiết kỹ thuật viên khám nghiệm người chủ trì khám nghiệm Điều tra viên Kiểm sát viên thực chức kiểm sát việc tuân theo pháp luật khám nghiệm - Thứ hai, cần chuẩn bị kế hoạch hỏi cung chu đáo vận dụng linh hoạt chiến thuật hỏi cung Trước hỏi cung, Điều tra viên cần nắm rõ nhân thân lai lịch bị can, đặc điểm tâm lý hoạt động phạm tội thông qua nghiên cứu hồ sơ, tài liệu lực lượng trinh sát, tổ chức xã hội cung cấp, tài liệu lưu trữ phận quản lý hồ sơ lực lượng An ninh… Đặc biệt đối tượng có trình độ cao số lĩnh vực định việc nghiên cứu vấn đề có ý nghĩa quan trọng giúp định hướng phương pháp chiến thuật hỏi cung phù hợp Tùy vào thời điểm loại đối tượng mà chiến thuật phương pháp hỏi cung vận dụng khác Đối với bị can đối tượng chủ mưu cầm đầu, thường khai báo ngoan cố, có kinh nghiệm đối phó với CQĐT nên cần củng cố chặt chẽ chứng theo quy tắc tăng dần giá trị chứng minh, nhạy bén phát mâu thuẫn lời khai để vạch trần hành vi phạm tội Trường hợp điều kiện chứng vụ án cịn thiếu 66 phương pháp hỏi dị tỏ hữu hiệu muốn làm rõ thủ đoạn thực tội phạm, mở rộng vụ án phát đối tượng mới… Tuy nhiên, suy cho trường hợp nào, phương pháp giáo dục thuyết phục cần coi trọng để cảm hóa, giải thích cho đối tượng hiểu rõ hành vi ngược lại với đạo đức xã hội, trái với pháp luật nhà nước; đồng thời giải thích khoan hồng pháp luật dành cho người ăn năn thành khẩn khai báo - Thứ ba, chủ động tổ chức khám xét cách khoa học Trước tiến hành khám xét, lực lượng điều tra phải nghiên cứu hồ sơ vụ án, đánh giá tài liệu có liên quan đến khám xét có kế hoạch khám xét khoa học Trong thực tế việc khám xét chỗ đối tượng phạm tội, đối tượng buôn bán lẻ trái phép chất ma túy, khám xét địa điểm rộng vùng miền núi, biên giới việc lục sốt tìm vật chứng khó khăn, thường thu kết Bên cạnh nguyên nhân khách quan tinh vi xảo quyệt loại tội phạm, cần thấy khâu chuẩn bị khám xét cịn nhiều thiếu sót Do đó, trước khám xét phải nghiên cứu tỷ mỷ hồ sơ vụ án phổ biến cho lực lượng khám xét để xác định cần tập trung phát thu giữ tài liệu, đồ vật Lập kế hoạch khám xét phải đảm bảo nội dung xác định đối tượng khám xét, cấu trúc địa điểm vị trí tiến hành khám xét Dựa vào quy luật sinh hoạt đối tượng gia đình để lựa chọn thời điểm khám xét thích hợp Đảm bảo lực lượng tham gia khám xét phân công nhiệm vụ riêng biệt Dự kiến hình thức đột nhập áp đảo phương tiện kỹ thuật vụ khí, phương tiện giao thông cần thiết Niêm phong vật dụng bị tình nghi có khả lưu giữ thơng tin tội phạm máy tính, ổ đĩa, điện thoại để tránh bị tẩu tán Đồng thời có biện pháp bảo vệ khám xét biện pháp đề phòng đối tượng bị khám xét thông tin cho đối tượng khác có liên quan nhằm cất giấu, tiêu hủy tài liệu vật chứng vụ án 67 - Thứ tư, tìm cách xử lý giải kết luận giám định trường hợp có nội dung xung đột Nhiều ý kiến chuyên gia cho giám định pháp y ngành khoa học đặc thù nên kết luận khác dễ chấp nhận, tùy thuộc vào nhiều yếu tố khách quan (thời gian, mẫu vật…) Tuy nhiên vấn đề cân nhắc lựa chọn sử dụng kết luận chứng chứng minh thật tốn khó CQTHTT Để khắc phục tình trạng có hai kết giám định mâu thuẫn, trước hết phải trưng cầu giám định lại lần thứ ba quan giám định cấp trực tiếp để kiểm tra hai kết giám định trước Tuy có trường hợp giám định nhiều lần cho nhiều kết khác Vì thế, để đánh giá tính xác, ta phải tiến hành trưng cầu ý kiến chuyên gia để xem xét tính khoa học trình giám định kết luận giám định Thậm chí phải triệu tập giám định viên trực tiếp giải trình trình tự giám định, phương pháp giám định kết giám định Nếu cần thiết, triệu tập hai giám định viên có kết luận khác để họ trình bày tranh luận khoa học để có sở đánh giá đắn, khách quan - Thứ năm, CQĐT, VKS Tòa án cần tiếp tục đạo Điều tra viên, Kiểm sát viên Thẩm phán thực nghiêm túc quy chế phối hợp liên ngành trình giải vụ án tập trung đạo việc nâng cao chất lượng phối hợp quan giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử, khắc phục tình trạng “quyền anh, quyền tơi” Đây khơng đơn giải pháp mà cần xem nguyên tắc tổ chức hoạt động ngành Việc phối hợp phải chủ động cách xây dựng mối quan hệ phải thiện chí chất lượng hoạt động tố tụng phát huy Cụ thể, cần tăng cường tổ chức buổi tập huấn, hội thảo chuyên đề, tọa đàm kỹ phối hợp liên ngành giải vụ án hình Định kỳ tháng, CQĐT, VKS, Toà án Thủ trưởng quan giao nhiệm vụ điều tra phải tổ chức họp, trao đổi để rút kinh nghiệm cho trình giải vụ án, khắc phục kịp thời hạn chế nêu Tiếp tục rà soát quy định quy chế phối hợp 68 để kịp thời sửa đổi, bổ sung nhằm tiếp tục hồn thiện quy định góp phần nâng cao chất lượng phối hợp - Thứ sáu, tăng cường công tác giáo dục nâng cao ý thức trách nhiệm người THTT công việc, ý thức chấp hành quy chế nghiệp vụ, quy định TTHS; tăng cường công tác đào tạo, nâng cao lực nghiệp vụ chuyên môn cho đội ngũ cán trực tiếp làm nhiệm vụ nhằm đáp ứng yêu cầu chung cải cách tư pháp Bản thân CQTHTT cần thường xuyên tiến hành rà soát lại số lượng cán để có bổ sung, phân cơng nhân lực thích hợp đảm đương cơng việc, tránh tình trạng tải làm giảm sút hiệu hoạt động Đồng thời nên tổ chức đánh giá cán theo định kỳ, không đủ tiêu chuẩn, không đáp ứng yêu cầu bị loại Những người THTT cần thường xuyên trau dồi lập trường trị tư tưởng vững vàng, nâng cao kiến thức trình độ ngoại ngữ, tin học, sẵn sàng đúc rút kinh nghiệm qua hoạt động thực tiễn, qua hướng dẫn đồng nghiệp trước để tự khắc phục sửa đổi hoàn thiện nhận thức đấu tranh phịng chống tội phạm - Thứ bảy, cần có chế độ đãi ngộ sách tiền lương tương xứng với công việc mà người THTT thực Hiện nay, Điều tra viên hưởng chế độ ngành lực lượng vũ trang đội ngũ ngành Kiểm sát Tòa án hưởng theo chế độ cán công chức Nhà nước Mức lương thực chênh lệch người bắt đầu vào ngành Cơng an có thu nhập cao cán làm ngành Kiểm sát 10 năm Bậc lương khung Thẩm phán cấp Huyện gần hệ số lương Thượng Úy Cơng an Quy định chênh lệch sách đãi ngộ thực bất hợp lý, chưa tạo động lực mạnh mẽ thúc đẩy đội ngũ ngành Kiểm sát Tòa án làm việc, chưa tương xứng với tính chất cơng việc trách nhiệm nghề nghiệp Thu nhập thấp khiến đời sống họ thực khó khăn, nguyên nhân khiến phận không nhỏ cán chưa an tâm công tác, chưa nhiệt tình tận tâm cho cơng tác chun mơn, không tập trung đầu tư mức cho công việc việc học 69 tập, nghiên cứu để nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, làm ảnh hưởng đến chất lượng, hiệu công việc thực nhiệm vụ giao Vì vậy, cần kiến nghị VKSNDTC TANDTC xây dựng đề án biên chế, đề án phân bổ ngân sách Nhà nước, chế độ sách đặc thù ngành thật khoa học hợp lý để trình lên Quốc Hội, đảm bảo hoạt động kiểm sát, xét xử vững mạnh đại - Thứ tám, tiếp tục đẩy mạnh ứng dụng thành tựu khoa học đại phương tiện kỹ thuật nhằm phục vụ công tác phát thu giữ chứng Kho bảo quản chứng cần xây dựng phù hợp với nhu cầu bảo quản, đảm bảo thông số kỹ thuật định để chứng giữ nguyên giá trị chứng minh Cần trọng trang bị đồng số lượng thiết bị xây dựng nâng cấp điều kiện cở sở vật chất quan vùng miền thành phố, đặc biệt vùng sâu, vùng xa, vùng biên giới, hải đảo Thường xuyên tổ chức đào tạo nghiệp vụ cán để họ sử dụng vận hành thành thạo thiết bị, máy móc Tóm lại, bên cạnh vấn đề bất cập quy định BLTTHS 2003 chế định chứng hoạt động thu thập chứng cách thức áp dụng pháp luật nhận thức nghề nghiệp quan, người THTT tùy tiện, hạn chế chưa thực thống Chính vậy, phạm vi nghiên cứu đề tài, tác giả phân tích số vấn đề có tính sai phạm phổ biến thực trạng áp dụng quy định BLTTHS hoạt động thu thập chứng Từ đề xuất kiến nghị sửa đổi mặt pháp luật lẫn số giải pháp hoàn thiện khác nhằm tăng cường tính hiệu hoạt động thu thập chứng cứ, nâng cao thái độ nhận thức chủ thể thu thập chứng để giải đắn trách nhiệm hình tội phạm 70 KẾT LUẬN Những nổ lực hoạt động nhà nước Việt Nam suốt thời gian qua thực đáng ghi nhận đem đến bước đầu nhiều thành công cho trình cải cách ngành tư pháp Với mục tiêu xây dựng hoàn thiện nhà nước pháp quyền XHCN, việc quản lý đấu tranh phòng chống tội phạm phải thực đạt hiệu để giữ vững kĩ cương củng cố niềm tin nhân dân vào quan bảo vệ pháp luật Nội dung khóa luận tác giả hy vọng đóng góp phần nhỏ hữu ích mục tiêu chung Xin rút số kết luận khái quát sau: Thứ nhất, lý luận nhận thức đầy đủ khái niệm hoạt động thu thập chứng chuỗi tổng hợp hoạt động: phát hiện, ghi nhận, thu giữ bảo quản chứng kiện chứng minh quan chủ thể có thẩm quyền tố tụng tiến hành biện pháp luật định Các hoạt động có mối liên hệ biện chứng với nhau, diễn xuyên suốt trình giải vụ án hình sự, vừa đảm bảo tuân thủ phương pháp, nguyên tắc đặc thù vừa quán triệt yêu cầu đặc tính khách quan, kịp thời tồn diện Thứ hai, với bề dày lịch sử hình thành quy định tố tụng hoạt động thu thập chứng từ chế độ xã hội phong kiến, BLTTHS Việt Nam 1988 BLTTHS Việt Nam 2003 đời đánh dấu mốc tiến mặt kỹ thuật lập pháp pháp điển hóa quy định chi tiết trình tự, thủ tục chủ thể có thẩm quyền tiến hành thu thập chứng Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng pháp luật tồn nhiều bất cập sai phạm xuất phát từ thân thiếu xót số quy định pháp luật thực định thu thập chứng Vấn đề bảo đảm quyền người, quyền cơng dân q trình thu thập chứng chưa thực trọng cam kết trước điều ước quốc tế Thứ ba, qua việc sâu phân tích đánh giá thực tiễn hoạt động thu thập chứng cứ, tác giả đề kiến nghị, giải pháp cụ thể nhằm hạn chế đến ngăn chặn sai phạm cộm việc áp dụng pháp luật Đồng thời bổ sung hoàn thiện số quy định BLTTHS hành để phù hợp với tình hình kinh tế xã hội Đó sở mang tính định hướng để hoạt động thu thập chứng ngày đạt hiệu quả, góp phần nâng cao chất lượng cải cách tư pháp, bảo vệ thành công quyền lợi ích hợp pháp người, công dân Trên tồn kết nghiên cứu khóa luận “Thu thập chứng pháp luật tố tụng hình Việt Nam” tác giả Với khuôn khổ giới hạn đề tài tốt nghiệp cử nhân, khóa luận hẳn khó tránh khỏi hạn chế thiếu xót mặt kiến thức lẫn kinh nghiệm, dẫn đến chưa thể giải triệt để toàn vấn đề liên quan Tuy nhiên, với thái độ đầu tư nghiêm túc, tác giả mong việc nghiên cứu đóng góp nhiều ý kiến thiết thực cho việc đổi nhận thức, xây dựng áp dụng pháp luật hiệu hoạt động thu thập chứng TTHS Việt Nam Rất mong nhận nhiều ý kiến đóng góp chân thành từ Quý thầy cô bạn sinh viên DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn quy phạm pháp luật Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2013 Bộ luật Hình Việt Nam 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam 2003 Luật tương trợ tư pháp 2007 Pháp lệnh tổ chức Điều tra hình 2009 Cơng ước Liên Hợp Quốc chống tra hình thức đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người 1984 Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Quyết định số 960/2007/QĐ-VKSTC ngày 17/9/2007 10 Thông tư liên tịch số 01/2011/TTLT-VKSTC-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH ngày 12/7/2011 11 Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT-VKSTC-BCA-TATC ngày 27/8/2010 Sách chuyên khảo 12 Nguyễn Văn Cừ - Chứng minh Luật Tố tụng hình Việt nam, Nxb Tư pháp, Hà nội 2005 13 Nguyễn Ngọc Duy - Phương pháp nghiên cứu đánh giá chứng Tố tụng hình kỹ áp dụng pháp luật hình sự, Nxb Hồng Đức, Hà Nội 2013 14 Đỗ Văn Đương - Chứng chứng minh tố tụng hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 2011 15 Tập hệ thống hóa luật lệ tố tụng hình sự, Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội 1976 16 Tập luật lệ tư pháp, Bộ Tư pháp, Hà Nội 1957 17 Nguyễn Duy Thuân - Những giải pháp nâng cao hiệu hoạt động thu thập chứng tố tụng hình sự, Tp.Hồ Chí Minh 2000 18 Trần Quang Tiệp - Chế định chứng Luật tố tụng hình Việt nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 2009 19 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Khoa học điều tra hình sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 2005 20 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật tố tụng hình Việt nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 2013 21 Trường Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh, Giáo trình Luật tố tụng hình Việt nam, Nxb Hồng Đức - Hội luật gia Việt nam, Tp.Hồ Chí Minh 2012 22 Từ điển Tiếng Việt, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 1994 Tạp chí, báo cáo viết khác 23 Ban soạn thảo Bộ luật Tố tụng hình sự, Dự thảo Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội, tháng 10-2014 24 Nguyễn Huy Giảng - Nhiệm vụ, quyền hạn quan khác giam nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra pháp luật tố tụng hình hành, Tạp chí khoa học kiểm sát số 2/2014 25 Nguyễn Đức Hạnh - Một số vấn đề lý luận thực tiễn kiểm sát việc khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi thực nghiệm điều tra, Tạp chí khoa học kiểm sát số 8/2014 26 Nguyễn Viết Hoạt - Bản chất hoạt động điều tra tố tụng hình sự, Tạp chí khoa học pháp lý số 3/2007 27 Nguyễn Trung Kiên - Nâng cao chất lượng xét hỏi Kiểm sát viên phiên tòa xét xử sơ thẩm hình sự, Tạp chí khoa học kiểm sát số 9/2014 28 Linh Trần - Báo Lao động, số 65 ngày 23/3/2015 29 Lê Minh Long - Việc thu thập sử dụng chứng người bào chữa tố tụng hình sự, Tạp chí khoa học kiểm sát số 2/2014 30 Võ Thị Kim Oanh Nguyễn Ngọc Kiện - Thực trạng pháp luật thực tiễn người bị tình nghi Bộ luật tố tụng hình 2003, Tạp chí khoa học pháp lý số 6/2010 31 Hồ Sỹ Sơn - Các giải pháp phịng, chống oan, sai tố tụng hình nhìn từ góc độ cải cách tư pháp nước ta nay, Tạp chí Tịa án nhân dân số 1/2010 32 Bùi Thế Tỉnh - Địa vị pháp lý Điều tra viên theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam, Tạp chí khoa học pháp lý số 5/2008 33 Đỗ Khắc Tuấn - Phó Chánh án TAND TP Hồ Chí Minh, Báo cáo tổng kết cơng tác ngành tòa án Tp.HCM, 2014 34 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Sơ kết việc tổ chức phiên tịa rút kinh nghiệm nâng cao chất lượng cơng tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vụ án hình sự, 2014 35 Viện kiểm sát Tp.HCM, Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2014 Luận văn thạc sĩ 36 Thái Chí Bình - Vật chứng Tố tụng hình Việt nam, 2010 37 Lương Quốc Phòng - Kiểm sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng giai đoạn điều tra vụ án hình sự, 2010 Các trang website 38 http://www.hcmulaw.edu.vn/hcmulaw/index.php?option=com_content&view=article& id=49%3Atc2001so1cnttths&catid=27%3Actc20011&Itemid=62 39 http://luatt-h.com.vn 40 http://congan.com.vn/guong-sang/mot-dieu-tra-vien-xong-xao_870.html 41 http://tapchikiemsat.org.vn/ArtDetails.aspx?id=5345#.VV6jbVLtrIU 42 http://www.vksnd.hochiminhcity.gov.vn/tintuc/Lists/Posts/Post.aspx?List=ad9f76af6b80-4ea2-a8be-93f18b9cad72&ID=428&Web=1eac1f4b-1d0d-4ae2-8f9ae7c7668eac57 43 http://www.tand.hochiminhcity.gov.vn/web/guest/160;jsessionid=BC93C314C830DA FED80C1D89B8C97DD5?p_p_id=EXT_ARTICLEVIEW&p_p_lifecycle=0&_EXT_ ARTICLEVIEW_groupId=10217&_EXT_ARTICLEVIEW_articleId=347081&_EXT _ARTICLEVIEW_version=1.0 44 http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/148338/quan-diem-go-toi-cho-ong-chan-cach-day-9nam.html 45 http://www.tintaynguyen.com/dak-lak-toa-bo-quen-chung-cu-quan-trong-trong-vu-apgiai-nam-sinh-len-xe-dac-chung/50269/, 46 http://nld.com.vn/phap-luat/vu-nhuc-hinh-lam-chet-nguoi-khoi-to-nguyen-pho-truongcong-an-tp-tuy-hoa-2014092708331855.htm 47 http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20090616/ky-an-dang-nam-trung-van-truy-to-bi-caotham-o-13-ti-dong/321718.html 48 http://phapluattp.vn/thoi-su/xa-hoi/hau-giang-mot-ksv-co-dau-hieu-lam-sai-lech-ho-so8856.html 49 http://vtc.vn/giao-dich-gan-590-ty-dong-mang-co-bac-m88-sap-hau-toa.7.490547.htm ... chứng Luật tố tụng hình Việt nam, ” TS Trần Quang Tiệp, “Phương pháp nghiên cứu đánh giá chứng Tố tụng hình kỹ áp dụng pháp luật hình sự? ?? tác giả Nguyễn Ngọc Duy, viết “Việc thu thập sử dụng chứng. .. HOẠT ĐỘNG THU THẬP CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm thu thập chứng 1.2 Đặc điểm hoạt động thu thập chứng 1.3 Ý nghĩa hoạt động thu thập chứng trình chứng minh... tài ? ?Thu thập chứng Tố tụng hình Việt Nam? ?? tác giả Trần Thị Thúy viết vào năm 2014, song nội dung chưa đề cập nghiên cứu vấn đề lịch sử hình thành quy định thu thập chứng pháp luật TTHS Việt Nam,