Nhóm nam giới: kết quả phân tích trình bày ở bảng 14
Bảng 14: Phân tích phân nhóm: Nam giới
PĐ1 PĐ2
Cỡ mẫu 10 2
Chi phí (nghìn VNĐ) C1a = 348.718 C2a = 957.414 Độ lệch chuẩn (nghìn VNĐ) 119.001 51.220 % Độ lệch chuẩn so với Giá trị TB 34.13% 5.35% Kiểm định test T với độ tin cậy 95%
k = 10, t α/2;k = 2.228 C1a ≠ C2a: Có YNTK: t = 6.890 Hiệu quả (mmol/l) B1a = 1.00 B2a = 1.00
Độ lệch chuẩn (mmol/l) 0.73 0.57
% Độ lệch chuẩn so với Giá trị TB 73% 57% Kiểm định test T với độ tin cậy 95%
k = 10, t α/2;k = 2.228 B1a = B2a
Nhận xét: như vậy, ở nhóm nam giới, không có sự khác biệt có YNTK về mặt hiệu quả giữa 2 phác đồ 1 và 2. Về mặt chi phí, có sự khác biệt giữa PĐ1 và PĐ2, sự khác biệt này có YNTK với độ tin cậy trên 95%.
Đối chiếu với lưới chi phí – hiệu quả (Bảng 3), PĐ1 có hiệu quả tương tự và chi phí thấp hơn PĐ2 →PĐ1 là phác đồ ưu thế hơn.Kết luận này có độ tin cậy đến 95%.
Nhóm nữ giới: kết quả phân tích trình bày ở bảng 15
Bảng 15: Phân tích phân nhóm: Nữ giới
PĐ1 PĐ2
Cỡ mẫu 18 3
Chi phí (nghìn VNĐ) C1a’ = 361.279 C2a’ = 731.232 Độ lệch chuẩn (nghìn VNĐ) 78.082 232.343 % Độ lệch chuẩn so với Giá trị TB 21.61% 31.77% Kiểm định test T với độ tin cậy 95%
k = 19, t α/2;k = 2.093 C1a’ ≠ C2a’ : Có YNTK: t = 5.621 Hiệu quả (mmol/l) B1a’ = 0.79 B2a’ = 2.53
Độ lệch chuẩn (mmol/l) 0.59 0.67
% Độ lệch chuẩn so với Giá trị TB 74.68% 26.48% Kiểm định test T với độ tin cậy 95%
k = 19, t α/2;k = 2.093 B1a’ ≠ B2a’ : Có YNTK: t = 4.659
ICER (nghìn VNĐ/ mmol/l) 212.617
Nhận xét:Ở nhóm nữ giới, có sự khác biệt về chi phí – hiệu quả và sự khác biệt đó có YNTK với độ tin cậy trên 95%, do vậy ta có thể tính được ICER như trên. Ta thấy:
ICER (nữ giới) = 212.617(nghìn VNĐ/ mmol/l)
ICER (phân tích chính) = 438.596 (nghìn VNĐ/ mmol/l)
Như vậy, độ giảm ICER tương đối là: x1 = 51.52%. Đây là mức biến thiên khá lớn, chứng tỏ yếu tố giới ảnh hưởng khá nhiều đến kết quả chi phí – hiệu quả.
Ở nhóm nữ giới, ICER thấp hơn ICER phân tích chính, do đó khả năng phác đồ 2 đạt chi phí – hiệu quả sẽ cao hơn, do WTP trong trường hợp này có thể thấp hơn WTP của phân tích chính.
Cụ thể, nếu lấy giá trị WTP tham khảo là 262.775 (nghìn VNĐ) để so sánh thì: ICER (nữ giới) < WTP và ICER (phân tích chính) > WTP.
Do đó, với nhóm nữ giới, phác đồ 2 lại chiếm ưu thế hiệu quả so với phác đồ 1, trong khi phân tích chính thì không.