Kết quả các phân tích phân nhóm được tổng hợp ởbảng 19.
Bảng 19: Tổng hợp các kết quả phân tích phân nhóm
Phân nhóm Kết quả - Kết luận về dạng ưu thế
Phân tích chính ICER = 438.596 (đv), PĐ2 không chiếm ưu thế chi phí – hiệu quả so với PĐ1
Nam giới PĐ1 chiếm ưu thế chi phí – hiệu quả so với PĐ2 Nữ giới ICER = 212.617 (đv), PĐ2 chiếm ưu thế chi phí
– hiệu quả so với PĐ1
Số năm ĐTĐ < 10 năm PĐ1 chiếm ưu thế chi phí – hiệu quả so với PĐ2 Số năm ĐTĐ ≥ 10 năm PĐ1 chiếm ưu thế chi phí – hiệu quả so với PĐ2 BMI ≥ 23.0 ICER = 231.296 (đv), PĐ2 chiếm ưu thế chi phí
Từ các kết quả trên ta thấy:
1. Kết quả phân tích có sự thay đổi rất đa dạng giữa các phân nhóm, tồn tại cả sự đổi chiều giữa các kết quả:
+ Nhóm nam giới: PĐ1 chiếm ưu thế chi phí – hiệu quả so với PĐ2
+ Nhóm nữ giới và nhóm BMI ≥ 23.0: PĐ2 chiếm ưu thế chi phí – hiệu quả so với PĐ1
Điều này chứng tỏ: với bệnh ĐTĐ, việc lựa chọn một phác đồ trong điều trị hoặc trong chi trả cần cân nhắc đến yếu tố giới tính và phân loại BMI. Ví dụ: với những BN nữ hoặc BN thừa cân béo phì (BMI ≥ 23.0), phác đồ 2 là một lựa chọn hợp lý về chi phí – hiệu quả.
2. Về phân nhóm theo số năm ĐTĐ: kết quả ở 2 phân nhóm: Số năm ĐTĐ < 10 năm và Số năm ĐTĐ ≥ 10 năm là như nhau: Phác đồ 1 chiếm ưu thế chi phí – hiệu quả so với phác đồ 2, do hiệu quả không có sự khác biệt có YNTK và chi phí PĐ1 < chi phí PĐ2.
