được chỉ định phổ biến trong điều trị ĐTĐ typ 2 tại BV Tim Hà Nội năm 2014.
Bằng phương pháp CEA, nghiên cứu đã thực hiện phân tích chính, đi cùng với các phân tích phụ: phân tích độ nhạy giá thuốc, mức chi trả giá khám bệnh; phân tích phân nhóm theo giới tính, số năm ĐTĐ và phân loại BMI. Qua đó, kết quả về chi phí – hiệu quả giữa hai phác đồ được phân tích một cách khá đa chiều.
Với phân tích chính: kết quả ICER = 438.596 (đv), biện giải: BHYT cần chi trả thêm 438.596 nghìn VNĐ cho 1 BN cho mỗi tháng điều trị ĐTĐ với phác đồ 2 (thay vì phác đồ 1) để giảm thêm 1 mmol/l nồng độ glucose huyết tương sau 3 tháng.
Với phân tích độ nhạy: Từ bảng 12 và bảng 13, ta có nhận xét: sự biến động về giá thuốc hoặc mức chi trả tiền khám không ảnh hưởng nhiều đến kết quả nghiên cứu.
Với phân tích phân nhóm: sự thay đổi kết quả phân tích ở các phân nhóm khác nhau là khá đa dạng, theocác nhận xét ở phần 3.3.3. Điều này chứng tỏ: đặc điểm cá thể của BN là một yếu tố quan trọng để lựa chọn phác đồ điều trị tối ưu.
Tuy nhiên, các kết quả phân tích phân nhóm có tính chính xác và khả năng ngoại suy ra một quần thể lớn là không cao, vì cỡ mẫu trong phân nhóm đã bị chia nhỏ và dữ liệu hiệu quả lại khá dao động, thể hiện ở độ lệch chuẩn hiệu quả thường chiếm từ khoảng 50 – 80% giá trị hiệu quả trung bình (xem các
bảng kết quả 14,15,16,17,18). Vì thế, kết quả các phân tích này mang tính chất tham khảo.
