giai đoạn đến năm 2020
thôn mà ở các trườ ng h ọ c, tr ạ m xá, ch ợ… đ ề u có th ể s ử d ụ ng hi ệ u qu ả .
Việc lựa chọn công nghệ thích hợp nhất đối với CTRSH ở huyện Phổ Yên cần dựa vào các tiêu chí đánh giá, qua đó phân tích các ưu, nhược điểm của các biện pháp xử lý CTRSH hiện đang được áp dụng rộng rãi trên thế giới và Việt Nam đểđưa ra các giải pháp tối ưu nhất.
Ngoài đáp ứng các điều kiện vềmôi trường và kinh tế - xã hội của huyện,
các tiêu chí sau đây cần được xem xét khi lựa chọn công nghệ xử lý CTR: - Mức độ an toàn đối với môi trường (không hoặc ít gây ô nhiễm nước mặt, nước ngầm, không khí, đảm bảo sức khoẻcho người dân...) (tiêu chí 1)
- Khả thi về mặt kinh tế (chi phí xây dựng, chi phí vận hành có thể chấp nhận trong điều kiện của huyện) (tiêu chí 2)
- Đáp ứng về mặt xã hội (sựđồng thuận của dân chúng) (tiêu chí 3) - Khả năng đáp ứng về mặt kỹ thuật (dễ vận hành, phù hợp với nguồn
nhân lực...) (tiêu chí 4)
- Phù hợp với thành phần và khối lượng rác thải phát sinh trên địa bàn huyện (tiêu chí 5)
Bảng 3.10. So sánh các công nghệ xử lý rác thải
Công nghệ áp dụng chí 1 Tiêu chí 2 Tiêu chí 3 Tiêu chí 4 Tiêu chí 5 Tiêu
Chôn lấp hở + ++++ + +++ ++ Chôn lấp hợp vệ sinh +++ +++ +++ +++ +++ Chế biến phân compost ++ ++ +++ ++ + Công nghệ Seraphin +++ +++ +++ ++ ++ Thiêu đốt ++++ + ++++ + ++ Sản xuất điện từ rác ++++ + ++++ + ++ Ghi chú: (++++): Rất tốt (+++): Tốt (++): Trung bình (+): Kém
Nguyên)do lượng rác thải phát sinh không nhiều, chi phí tương đối thấp, dễ vận hành và rác thải không được phân loại nghiêm ngặt tại nguồn.
Các phương pháp có 1 tiêu chí thuộc loại kém (+) thì không nên áp dụng trong giai đoạn 2012-2025. Phương pháp Seraphin và compost có thể xem xét kết hợp với chôn lấp hợp vệ sinh. Phương pháp thiêu đốt và chuyển rác thành năng lượng sẽ là phương pháp nên áp dụng trong tương lai khi giá đất ở Phổ Yên tăng cao nhưng khi tỉnh Thái Nguyên có tiềm lực lớn về công nghệ và tài chính.