Đánh giá chung:

Một phần của tài liệu Đánh giá công tác chấm điểm tín dụng và xếp hạng khách hàng tại ngân hàng Công thương Việt Nam, chi nhánh Khánh Hòa (Trang 40)

Nếu như trên thế giới, việc lựa chọn của nhà đầu tư khi định làm ăn với DN nào đó trở nên rất đơn giản, với việc tham khảo các mô hình đánh giá và xếp hạng sẵn có, thì ở Việt Nam, đây vẫn là câu hỏi chưa được giải đáp thấu đáo.

Hiện nay ở Việt Nam cũng có một số công ty xếp hạng tín nhiệm DN như: Công ty Xếp hạng tín nhiệm DN Việt Nam (CRV), Công ty Thông tin tín nhiệm và xếp hạng DN (C&R), Trung tâm Thông tin tín dụng (CIC) thuộc Ngân hàng Nhà nước, Công ty Cổ phần báo cáo đánh giá Việt Nam (Vietnam Report)… Nhưng các công ty này trong thời gian qua chưa đưa ra công bố một bản danh sách xếp hạng đúng với khái niệm của xếp hạng tín nhiệm DN hay không đúng với tình hình sức khỏe DN.

Có thể nói, để thiết lập được một hệ thống đánh giá và xếp hạng tín nhiệm có uy tín rất khó khăn và phức tạp ngay từ giai đoạn thu thập thông tin đến tiến hàng

đánh giá. Khi lấy thông tin của một DN, phải có một hành lang pháp lý để đảm bảo

rằng những thông tin của DN không được sử dụng vào những mục đích bất lợi cho

DN. Hơn nữa, để có được thông tin chính xác nhất, cập nhật nhất cũng rất khó khăn vì nhiều doanh nghiệp vẫn có thể tránh né, đưa thông tin sai lệch hay “làm đẹp” các con số kế toán của mình.

Vấn đề nhận thức vẫn là rào cản lớn của lĩnh vực XHTN vì không ít DN hay

Việt Nam cũng chưa nhận thấy tầm quan trọng để bỏ tiền ra để các thông tin liên quan tới đối tác.

Bên cạnh đó, trong khi thói quen tham gia và sử dụng các bảng đánh giá xếp

hạng ở Việt Nam còn chưa phổ biến thì năng lực các đơn vị đánh giá xếp hạng độc

lập cũng còn yếu kém, chưa thúc đẩy sự phát triển của hoạt động này.

Theo nhìn nhận của các chuyên gia thì với hiện trạng cơ sở dữ liệu cũng như tình hình thực tế các DN hiện nay của Việt Nam, mô hình đánh giá của Standard & Poor’s, Moody’s… là phù hợp nhất. Đối với ngành xếp hạng tín nhiệm DN tại Việt Nam, câu khẩu hiệu: Độc lập, khách quan, trung thực mới chỉ là điều kiện cần. Đó là lý do để các tổ chức phải kỳ công xây dựng một quy trình đánh giá khoa học, bài bản sát thực. Trên cơ sở nghiên cứu kỹ quy trình của các Tập đoàn lớn Standard & Poors, Moodys... Họ nên xây dựng cho mình một quy trình đánh giá phù hợp với điều kiện hoàn cảnh thực tiễn Việt Nam.

Một phần của tài liệu Đánh giá công tác chấm điểm tín dụng và xếp hạng khách hàng tại ngân hàng Công thương Việt Nam, chi nhánh Khánh Hòa (Trang 40)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(102 trang)