Chúng tôi đã tiến hành điều tra tại 5 điểm nghiên cứu tương ứng với 5 cụm công trình di tích bao gồm: khu vực Đại Nội (Ngọ Môn, Điện Thái hoà, Duyệt Thị Đường, Thái Bình Lâu Thế Tổ Miếu, Thái Tổ Miếu, Hưng Miếu, Cung Diên Thọ, Cung Trường Sanh, Phủ Nội vụ và Điện Long An); lăng Minh Mạng (Điện Sùng Ân, Tả-Hữu Phối Điện, Tả-Hữu Tùng Phòng và Minh Lâu); lăng Tự Đức (điện Hòa Khiêm, Pháp Khiêm Vu, Lễ Khiêm Vu, Ôn Khiêm Đường, nhà hát Minh Khiêm); lăng Thiệu Trị; lăng Khải Định. Kết quả đã thu được 292 mẫu, trong đó có 71 mẫu thu trong công trình di tích, 74 mẫu thu ở thảm cỏ và đất trống xung quanh các công trình di tích và 147 mẫu thu trên cây trồng. Qua phân tích phát hiện được 25 loài, thuộc 12 giống, 7 phân họ của 3 họ mối (bảng 3.1).
Bảng 3.1. Thành phần loài mối trong khu di tích Cố đô Huế
TT Tên khoa học Số lƣợng
mẫu Tỷ lệ % HỌ KALOTERMITIDAE ENDERLIN
Phân họ Kalotermitinae Froggatt
Giống Cryptotermes Bank
1 Cryptotermes domesticus Haviland 17 5,8
Giống Neotermes Holmogren
2 Neotermes koshunensis Shiraki 3 1,0
HỌ RHINOTERMITIDAE LIGHT Phân họ Coptotermitinae Holmgren
36 Giống Coptotermes Wasmann
3 Coptotermes gestroi Wasmann 54 18,5
4 Coptotermes emersoni Ahmad 24 8,2
5 Coptotermes ceylonicus Holmgren 24 8,2
6 Coptotermes curvignathus Holmgren 1 0,3
7 Coptotermes sp. 6 2,1
Phân họ Rhinotermitinae Froggatt
Giống Schedorhinotermes Silvestri
8 Schedorhinotermes javanicus Kemner 8 2,7
9 Schedorhinotermes medioobscurus Holmgren 11 3,8
HỌ TERMITIDAE LIGHT
Phân họ Macrotermitinae Kemner
Giống Macrotermes Holmgren
10 Macrotermes annandalei Silvestri 5 1,7
11 Macrotermes serrulatus Snyder 7 2,4
Giống Odontotermes Holmgren
12 Odontotermes hainanensis Light 34 11,6
13 Odontotermes formosanus Shiraki 6 2,1
14 Odontotermes proformosanus Ahmad 9 3,1
15 Odontotermes angustignathus Tsai et Chen 17 5,8
16 Odontotermes ceylonicus Wasmann 5 1,7 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
17 Odontotermes feae Wasmann 5 1,7
18 Odontotermes maesodensis Ahmad 3 1,0
Giống Microtermes Wasmann
19 Microtermes pakistanicus Ahmad 7 2,4
Giống Hypotermes Holmgren
20 Hypotermes makhamensis Ahmad 12 4,1
21 Hypotermes sumatrensis Holmgren 6 2,1
Phân họ Amitermitinae Kemner
Giống Microcerotermes Silvestri
22 Microcerotermes sp. 6 2,1
37
23 Globitermes sulphureus Haviland 8 2,7
Phân họ Nasutitermitinae Hare
Giống Nasutitermes Dudley
24 Nasutitermes matangensis Haviland 7 2,4
Phân họ Termitinae Latreille
Giống Termes Linnaeus
25 Termes propinquus Holmgren 7 2,4
Tổng cộng 292 100
Kết quả bảng 3.1 cho thấy, họ Termitidae có thành phần loài đa dạng nhất với 4 phân họ (Macrotermitinae, Amitermitinae, Nasutermitinae và Termitinae), 8 giống (Macrotermes, Odontotermes, Microtermes, Hypotermes, Microcerotermes, Globitermes, Nasutitermes và Termes) và 16 loài. Họ Rhinotermitidae với 2 phân họ (Coptotermitinae và Schedorhinotermitinae), mỗi phân họ có 1 giống (Coptotermes và Schedorhinotermes), trong đó giống Coptotermes có 5 loài còn giống Schedorhinotermes có 2 loài. Họ Kalotermitedae có số lượng loài ít nhất chỉ với 2 loài thuộc 2 giống Cryptotermes và Neotermes. Số lượng và tỉ lệ các phân họ, giống và loài của từng họ được tổng hợp trong bảng 3.2.
Bảng 3.2. Cấu trúc thành phần các họ mối trong khu di tích Cố đô Huế
STT Tên họ
Phân họ Giống Loài
Số lƣợng Tỉ lệ % Số lƣợng Tỉ lệ % Số lƣợng Tỉ lệ % 1 Kalotermitidae 1 14,3 2 16,7 2 8,0 2 Rhinotermitidae 2 28,6 2 16,7 7 28,0 3 Termitidae 4 57,1 8 66,6 16 64,0 Tổng cộng 7 100 12 100 25 100
Về độ phong phú trong từng họ chúng tôi thấy, họ Termitidae chiếm tỷ lệ cao nhất với 144 mẫu, chiếm 49,3% tổng số mẫu thu được, tiếp đến là họ
38
Rhinotermitidae với 128 mẫu (43,8%) và cuối cùng là họ Kalotermitidae 20 mẫu (6,8%) (hình 3.1).
Hình 3.1. Tỉ lệ % số lƣợng mẫu của 3 họ mối thu đƣợc trong khu di tích
Cố đô Huế
Khi xét đến độ đa dạng trong bậc phân loại giống, giống Odontotermes có số lượng loài nhiều nhất (7 loài, chiếm tổng số 28% tổng số loài phát hiện), tiếp đến lần lượt là giống Coptotermes (5 loài, 20%), Schedorhinotermes, Hypotermes và Macrotermes (mỗi giống 2 loài, 8%), các giống còn lại (Cryptoterms, Neotermes, Macrotermes, Microtermes, Microcerotermes, Globitermes và Nasutitermes) chỉ có 1 loài (4%) (hình 3.2). (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Hình 3.2. Tỉ lệ % số loài của các giống mối bắt gắp trong khu di tích
39
Về số lượng mẫu, giống Coptotermes có tỷ lệ bắt gặp cao nhất (109 mẫu, chiếm 37,6% tổng số lượng mẫu thu được). Có số lượng mẫu nhiều thứ 2 là giống Odontotermes với 79 mẫu (27,2%). 10 giống mối còn lại có số lượng mẫu thu được rất thấp, mỗi giống chưa đến 7% (bảng 3.3).
Bảng 3.3. Tỉ lệ % số lƣợng mẫu của các giống mối trong khu di tích Cố đô Huế
TT Tên giống Số lƣợng mẫu Tỷ lệ %
Kalotermitidae 20 6,8 1 Cryptotermes Bank 17 5,8 2 Neotermes Holmgren 3 1,0 Rhinotermitidae 128 43,8 3 Coptotermes Wasmann 109 37,3 4 Schedorhinotermes Silvestri 19 6,5 Termitidae 144 49,4 5 Macrotermes Holmgren 12 4,1 6 Odontotermes Holmgren 79 27,1 7 Microtermes Wasmann 7 2,4 8 Hypotermes Holmgren 18 6,2 9 Microcerotermes Silvestri 6 2,1 10 Globitermes Holmgren 8 2,7 11 Nasutitermes Dudley 7 2,4 12 Termes Linnaeus 7 2,4 Tổng cộng 292 100
40
Xét cụ thể từng loài, dẫn liệu thống kê ở bảng 3.1 cho thấy loài
Coptotermes gestroi là loài có số lượng mẫu thu được nhiều nhất trong số 25 loài phát hiện (54 mẫu, chiếm 18,5% tổng số lượng mẫu thu được). Xếp thứ 2 là loài Odontotermes hainanensis với 34 mẫu (11,6%). Tiếp theo là
Coptotermes emersoni, Coptotermes ceylonicus (cùng 8,2%) và
Odontotermes augustignathus (5,8%). Các loài còn lại có số lượng mẫu ở mức dưới 5% (bảng 3.1).
So sánh với kết quả điều tra của Lê Trọng Sơn (1994) [20] công bố 20 loài, số lượng loài chúng tôi thu được nhiều hơn 5 loài, nhưng chỉ có 7 loài trùng nhau, còn lại 18 loài là những loài lần đầu tiên được tìm thấy trong khu di tích Cố đô Huế. Sự khác biệt này có thể do thời điểm thu mẫu, phương pháp thu mẫu, người thu mẫu, phân tích mẫu và nguồn tài liệu định loại v.v. Ngoài ra, có một điều đáng lưu ý, khi so sánh với kết quả nghiên cứu của Lê Trọng Sơn (1994) [20], chúng tôi nhận thấy loài Coptotermes formosanus
được tìm thấy tại tất cả các điểm nghiên cứu của tác giả nhưng lại không có trong danh sách thành phần loài của chúng tôi. Thay vào đó, loài Coptotermes gestroi chúng tôi bắt gặp tại hầu hết các điểm nghiên cứu không được ghi nhận trong kết quả của tác giả.
Trên thế giới và ở Việt Nam, Coptotermes gestroi và Coptotermes formosanus được quan tâm nghiên cứu đặc biệt vì chúng nằm trong số những loài mối ngầm gây hại nghiêm trọng nhất cho công trình xây dựng. 2 loài này có sự tương đồng rất lớn về hình thái ở tất cả các đẳng cấp. Nếu dựa theo các khóa phân loại cũ từ những năm 2008 trở về trước rất dễ dấn đến sự nhầm lẫn trong công tác định loại 2 loài này. Chỉ từ sau năm 2010, nhờ những tài liệu nghiên cứu mới từ các nhà nghiên cứu mối trên thế giới, việc định loại các mẫu mối Coptotermes có những cải thiện đáng kể. Trong số đó, tài liệu của
41
Scheffarahn và Nan-Yao Su (2011) [76] đã cung cấp những đặc điểm về số lượng lông trên thóp đầu của mối lính và độ cong của phần đầu sát phía sau thóp đầu khi quan sát mẫu từ mặt bên giúp phân biệt 2 loài Coptotermes gestroi và Coptotermes formosanus một cách tương đối rõ ràng.
Như vậy, trong tương lai cần có những nghiên cứu sâu hơn để chính xác hóa sự sai khác về thành phần loài mối giữa những nghiên cứu khác nhau trong khu di tích, đặc biệt đối với 2 loài Coptotermes gestroi và Coptotermes formosanus.
Nhìn chung, có thể thấy thành phần loài mối khu di tích Cố đô Huế vừa mang đặc tính khu hệ mối vùng đồng bằng nước ta với sự có mặt của các loài
Coptotermes gestroi, Odontotermes hainanensis, Cryptotermes domesticus, vừa mang đặc tính khu hệ mối vùng trung du với sự góp mặt của
Macrotermes anandalei, Macrotermes serrulatus, Microtermes pakistanicus, Schedorhinotermes medioobscurus, Nasutitermes matangensis. Tuy vậy, vẫn có những nét đặc trưng của khu hệ mối miền Trung Việt Nam với sự có mặt của Globitermes sulphureus và Termes propinquus.