III. ĐỊNH GIÁ NHÃN HIỆU NHẰM MỘT SỐ MỤC ĐÍCH CỤ THỂ
46Nguồn: Bản ỏn số 275/2006/DS-ST ngày 29/03/2006 của Tũa dõn sự Tũa ỏn nhõn dõn TP Hồ Chớ Minh
Chớnh sự kộo dài của trỡnh tự xột xử và hiệu lực thi hành yếu của cỏc bản ỏn dõn sự dẫn đến thực trạng hầu hết cỏc tranh chấp về quyền sở hữu cụng nghiệp đều cú xu hướng xử lý bằng biện phỏp hành chớnh hoặc hỡnh sự.
3.5. Định giỏ nhón hiệu phục vụ cỏc mục đớch khỏc
Ngoài cỏc mục đớch nờu trờn, định giỏ nhón hiệu cũn được sử dụng cho cỏc mục đớch khỏc như định giỏ phục vụ thế chấp, cầm cố nhón hiệu; phỏ sản doanh nghiệp; tặng cho, thừa kế; định giỏ chống chuyển giỏ… Tuy nhiờn, ở Việt Nam, cỏc vấn đề vừa nờu chưa được phỏp luật quy định, thực tiễn cũng chưa cú trường hợp nào thực hiện định giỏ nhón hiệu phục vụ cỏc mục đớch trờn.
Năm 2004, Cụng ty Dệt Long An mất khả năng thanh toỏn. UBND tỉnh Long An đó 03 lần điều chỉnh giỏ bỏn để thanh lý doanh nghiệp này nhưng vẫn khụng cú khỏch mua. Thỏng 7/2004, UBND tỉnh Long An đó ra quyết định tạm ngừng hoạt động của Cụng ty, kiểm kờ nhón hiệu để làm thủ tục phỏ sản doanh nghiệp47.
Tại thời điểm đú, đó cú ý kiến cho rằng cần định giỏ nhón hiệu Dệt Long An vỡ đõy là một nhón hiệu mạnh, cú lịch sử lõu đời. Tuy nhiờn, ý kiến này khụng được chấp nhận vỡ ngay cả việc “cho khụng” nhón hiệu, kốm với Cụng ty cũng chưa cú ai quan tõm thỡ việc định giỏ rừ ràng là khụng cần thiết.
CHƯƠNG IV.
ĐỀ XUẤT PHƯƠNG PHÁP ĐỊNH GIÁ NHÃN HIỆU ÁP DỤNG TẠI
VIỆT NAM