cao nhất trong 3 giống ở thời ựiểm này ghi nhận ựược trên giống OM 6976 với tỷ lệ bệnh ựạt 45,72 %, gấp 1,36 và 3,2 lần so với tỷ lệ bệnh trên giống OM 2514 và giống IR 50404. Trong khi ựó chỉ số bệnh khô vằn trên giống OM 6976 ựạt 22,35 %, cao hơn 5,37 % và 13,43 % so vơi chỉ số hại ghi nhận ựược trên giống OM 2514 và giống IR 50404.
Như vậy, kết quả trên cho thấy giống OM 6976 là giống bị bệnh khô vằn gây hại nặng nhất trong 3 giống, giống IR 50404 là giống nhiễm bệnh nhẹ. Trên cả 3 giống diễn biến bệnh ựều tăng dần ựến giai ựoạn trỗ gây hại dẫn ựến giai ựoạn chắn tỷ lệ bệnh và chỉ số bệnh ựạt ựỉnh.
3.2.2. Ảnh hưởng của thời ựiểm xuống giống (trà lúa) tới sự gây hại của bệnh khô vằn khô vằn
đồng thời với việc ựiều tra theo dõi diễn biến bệnh khô vằn trên các giống khác nhau, chúng tôi tiến hành ựiều tra ảnh hưởng của trà lúa khác nhau ựến tỷ lệ bệnh và chỉ số bệnh khô vằn gây ra trên giống lúa OM 2514. Kết quả thể hiện ở bảng 3.10.
Bảng 3.10. Ảnh hưởng của trà lúa tới bệnh khô vằn trên giống lúa OM 2514
Ngày sau sạ Chỉ tiêu
Trà lúa
28 42 56 70
Chắnh vụ 0,00a 3,84a 12,07a 26,35a
Muộn 5,07b 7,47b 18,32b 32,48b
Lsd0,05 4,14 2,37 5,18 4,46
TLB (%)
Cv (%) 21,12 17,85 25,43 18,56
Chắnh vụ 0,00a 1,33a 4,27a 6,9a
Muộn 1,55b 3,04b 5,6a 9,82b
Lsd0,05 0,78 1,17 1,56 1,87
CSB (%)
Cv (%) 15,21 17,43 22,28 25,74
Ghi chú: TLB: tỉ lệ bệnh; CSB: chỉ số bệnh; Chắnh vụ: sạ ngày 28/04/2012; Vụ muộn: sạ ngày 15/05/2012, trong cùng một cột, a, b khác nhau thi khác nhau ở mức ý nghĩa α = 0,05, lúa trỗ hoàn toàn 67 Ờ 70 ngày sau sạ
Không chỉ các giống lúa khác nhau có ảnh hưởng tới tỷ lệ bệnh khô vằn và chỉ số bệnh do khô vằn gây nên mà các trà lúa khác nhau cũng có ảnh hưởng rõ rệt tới tỷ lệ bệnh và chỉ số bệnh trên cây lúa. Cụ thể, ngày ở thời ựiểm 28 ngày sau sạ ựã có sự sai khác về tỷ lệ bệnh giữa trà lúa chắnh vụ và trà lúa muộn. Vào 28 ngày sau sạ trà lúa chắnh vụ chưa xuất hiện bệnh trong khi ựó trà lúa muộn tỷ lệ bệnh ựã ựạt 5,07 %. đến thời kỳ lúa ựứng cái, tỷ lệ bệnh khô vằn ghi nhận ựược ở trà lúa muộn ựạt 7,47 % cao gấp 1,95 so với tỷ lệ bệnh khô vằn trên trà lúa muộn. Tỷ lệ bệnh khô vằn vào ựến thời ựiểm làm ựòng sai khác rõ rệt giữa 2 thời ựiểm xuống giống, cụ thể trà lúa muộn vẫn có tỷ lệ bệnh khô vằn cao hơn trà lúa chắnh vụ, vào thời ựiểm này tỷ lệ bệnh khô vằn ựạt 18,32 %, cao hơn 6,25 % so với tỷ lệ bệnh ghi nhận ựược ở trà lúa sớm. đến thời ựiểm trỗ hoàn toàn, tỷ lệ bệnh khô vằn trên trà lúa muộn ựạt 32,48 %, gấp 1,23 so với tỷ lệ bệnh khô vằn ở trà lúa chắnh vụ.
Về chỉ số bệnh do bệnh khô vằn gây ra, vào ngay thời ựiểm 28 ngày sau sạ chỉ số bệnh khô vằn trên trà lúa muộn ựã ựạt 1,55 %, trong khi ựó trên trà lúa chắnh vụ chưa ghi nhận ựược bệnh do khô vằn xuất hiện. Chỉ số bệnh khô vằn có sự sai khác rõ rệt vào thời ựiểm 48 ngày sau sạ trong khi chỉ số bệnh trên trà lúa chắnh ựạt 1,33 % thì chỉ số hại trên trà lúa muộn ựã ựạt 3,04 %. đến thời ựiểm làm ựòng (56 ngày sau sạ) chỉ số bệnh do khô vằn gây nên trên trà lúa muộn ựạt 5,6 %, cao hơn 0,33 % so với chỉ số bệnh ở trà lúa chắnh vụ ở cùng thời ựiểm. đến thời ựiểm làm ựòng chỉ số hại giữa 3 trà lúa cũng có sự sai khác rõ rệt, trong khi chỉ số bệnh khô vằn trên trà lúa muộn ựạt 9,82 % thì trên trà lúa chắnh vụ chỉ số bệnh khô vằn ựạt 6,9 %, tức là vào thời ựiểm này chắ số bệnh khô vằn trà lúa muộn cao gấp 1,42 lần so với trà lúa chắnh vụ.
Như vậy, qua ựiều tra theo dõi cho thấy, trà lúa muộn bị bệnh khô vằn gây hại nặng hơn và sớm hơn so với trà lúa chắnh vụ.