Quang Lợi tờn đầy đủ là Hồ Quang Lợi. Ngoài bỳt danh Quang Lợi ụng cũn cú nhiều bỳt danh khỏc như: Trần Lưu Ly, An Quỳnh, Quang Phương, Hồ Quỳnh… ễng bắt đầu viết bỡnh luận quốc tế ở bỏo Quõn Đội khi mới 25 tuổi và sớm khẳng định là một cõy bỳt tài năng ở thể loại bỡnh luận quốc tế. Điều này đó được minh chứng qua hàng loạt những giải thưởng mà ụng đó gặt hỏi trong suốt sự nghiệp bỏo chớ: Giải nhất bỏo chớ toàn quốc lần thứ nhất cho 14 bài bỡnh luận về chiến tranh Vựng Vịnh ( 1991); giải bỏo chớ về đề tài lực lượng vũ trang và chiến tranh cỏch mạng 5 năm ( 1989- 1994); giải bỏo chớ toàn quốc năm 1999 cho 24 bài bỡnh luận về cuộc chiến tranh Cụxụvụ… và mới đõy là giải A bỏo chớ toàn quốc năm 2004 cho bài bỡnh luận Vỏn cờ thõm hiểm.
Tớnh từ năm 1991 đến 2004, Quang Lợi đoạt 7 giải thưởng bỏo chớ quốc gia về chớnh luận bỏo chớ. Năm 1997 và năm 2004, Nhà xuất bản Quõn đội nhõn dõn tuyển chọn và xuất bản 2 tập sỏch về những bài bỏo của ụng đú là cuốn Cuộc bứt phỏ toàn cầu và Ẩn số thời cuộc. Ngay từ khi mới xuất bản, Ẩn số thời cuộc đó chinh phục người đọc bởi nú khắc hoạ đậm nột chõn dung nhà bỡnh luận quốc tế Quang Lợi với nhiều bài viết mang tớnh lý luận cao. Nhà nghiờn cứu Trần Tiờu Sơn trong lời đề bạt cho một cuốn sỏch của Quang Lợi đó nhận xột: “ Quang Lợi là người đỏp ứng nhu cầu thụng tin sự kiện cho người đọc. Trong thời buổi đầy ắp cỏc sự kiện như hiện nay, việc làm đú dĩ nhiờn là nhiệm vụ của người làm bỏo nhưng đú là nhiệm vụ vừa dễ, vừa khú. Cú vẻ như Quang Lợi đó vượt qua được khú khăn đú một cỏch dễ dàng”
Cú thể núi hiện thực khỏch quan của đời sống xó hội bao giờ cũng là đề tài hấp dẫn cho cỏc nhà bỡnh luận bỏo chớ. Song việc làm thế nào để chọn
quan tõm lại phụ thuộc vào nhón quan chớnh trị và sự nhạy cảm thụng tin ở người cầm bỳt. Nếu chỉ đề cập một cỏch đơn thuần những vấn đề thụng thường, khụng chọn được những sự kiện sắc nột, khụng nờu bật được vấn đề và thể hiện quan điểm của mỡnh thỡ bài bỡnh luận rất dễ đem lại cảm giỏc buồn tẻ cho người đọc. Quang Lợi bản lĩnh và tinh tế khi ụng luụn tỡm ra những gúc cạnh của vấn đề để bỡnh luận. Người đọc thấy ở ụng cỏch lý giải và biện luận sắc sảo của một nhà triết học Mỏc xớt lỗi lạc, một triết gia Phương Đụng uyờn thõm.
Quang Lợi cú biệt tài mụ tả sự kiện ở những gúc độ thời sự núng hổi nhất. Sự nhạy bộn trong tư duy cựng bản lĩnh chớnh trị vững vàng đó đem lại cho ụng biệt tài này. Trong lời đề tựa cho cuốn sỏch Cuộc bứt phỏ toàn cầu, Trần Tiờu Sơn đỏnh giỏ: “ Những điểm núng thời cuộc đầy nhạy cảm hiện lờn trong trang viết của anh như những con mắt mà qua đú người đọc cú thể nhỡn thấy sự thăng trầm đầy bất ngờ của lịch sử, sự vận động ngầm sõu bờn trong dũng chảy lịch sử cuồn cuộn ở bề mặt sự kiện”. Trong bối cảnh đầy biến động của chớnh trường thế giới, việc khắc hoạ bộ mặt thật của cỏc thế lực, dự đoỏn một cỏch chớnh xỏc cục diện chớnh trị của cỏc nước là điều khụng dễ. Trong khi nhiều nhà bỡnh luận cú vẻ dố dặt và e ngại trước mỗi nhận định thỡ người đọc vẫn thấy cỏc bài viết của Quang Lợi xuất hiện đều đặn trờn mặt bỏo. Mỗi bài bỡnh luận của ụng giống như một thụng cỏo đầy hấp dẫn với những nhận định, đỏnh giỏ hết sức chớnh xỏc và tinh tế về những gỡ đó, đang và sẽ diễn ra trờn chớnh trường quốc tế.
2.3.2. Phõn tớch cỏch lập luận trong cỏc bài bỡnh luận của Quang Lợi Lợi
2.3.2.1. Đặt vấn đề
Thống kờ cho thấy, trong số 160 bài bỡnh luận được tập hợp trong cuốn
dẫn ra sự kiện, vấn đề cú liờn quan hoặc trực tiếp là đề tài mà ụng bỡnh luận trong tỏc phẩm. Ngắn gọn, rừ ràng và mạch lạc, thường những thụng tin mà tỏc giả chọn dẫn ra trong phần mở đề là những sự kiện thời sự, quan trọng và đặc biệt là nú cú phạm vi ảnh hưởng và tỏc động sõu sắc đến đời sống chớnh trị, kinh tế thế giới. Vớ dụ như trong bài Vành đai an toàn cuối cựng?, Quang Lợi bắt đầu bằng 2 cõu với nhận định khỏi quỏt: “ Liờn tiếp trong mấy tuần liền, nhiều nhà chức trỏch quan trọng của Trung Quốc đó đưa ra lời khẳng định rằng nước này sẽ khụng phỏ giỏ đồng nhõn dõn tệ. Sự cầm cự của đồng nhõn dõn tệ trước sự tàn phỏ nặng nề của cơn bóo tiền tệ chõu ỏ, mà nạn nhõn mới nhất là sự mất giỏ nghiờm trọng của đồng yờn, đó trở thành một vấn đề hết sức nhạy cảm trong đời sống kinh tế- tài chớnh của khu vực và thế giới”. Dự dẫn ra cụ thể một sự kiện, hiện tượng hay khỏi quỏt lại vấn đề để rồi đi sõu phõn tớch, lý giải trong phần sau thỡ Quang Lợi cũng bắt đầu bài bỡnh luận với một giọng điệu chững chạc và nhận định ban đầu: “ Hội nghị cấp cao ASEAN lần thứ 6- hội nghị cấp cao cuối cựng trong thế kỷ XX- đó kết thỳc rất tốt đẹp chiều 16-12-1998 sau hai ngày làm việc rất khẩn trương và hiệu quả. Bằng việc thụng qua 2 văn kiện quan trọng là Tuyờn bố Hà Nội 1998 và Chương trỡnh hành động Hà Nội cũng như Tuyờn bố về cỏc biện phỏp đẩy mạnh. Hội nghị này đó đỏnh dấu một cột mốc lớn trong quỏ trỡnh phỏt triển của Tổ chức này.” ( Bài Chiến lƣợc chống khủng hoảng của ASEAN, ngày 17-12-1998). Khụng vũng vo, khụng sử dụng nhiều thủ phỏp nghệ thuật, Quang Lợi đề cao tớnh thời sự, trực tiếp và ngắn gọn, rừ ràng của chủ đề tỏc phẩm trong phần mở đề. Cỏch viết này khỏ phự hợp với thể loại bỡnh luận quốc tế- một dạng bài bỡnh luận vấn đề đũi hỏi sự nghiờm tỳc, cẩn trọng và hệ thống lập luận chặt chẽ, khoa học.
Một đặc điểm dễ dàng nhận thấy trong cỏch viết bỡnh luận của Quang Lợi là ụng hay sử dụng hỡnh thức cõu hỏi ở mở đề rồi sau đú đi tỡm lời giải
trong cỏc bài bỡnh luận quốc tế đem đến cho người đọc những trăn trở, suy tư cựng người viết. Việc đặt ra những cõu hỏi trong phần mở đầu bài viết khụng phải là sự ngẫu hứng mà nú là cỏch để Quang Lợi tạo điểm nhấn cho tỏc phẩm, chất chứa những điều mà ụng đứng ở vị trớ cụng chỳng hoài nghi, muốn tỡm hiểu để rồi sau đú ụng đi sõu phõn tớch, lý giải một cỏch cụ thể, chi tiết. Như trong bài Cuộc chiến " định vị" thế giới?, ụng viết: “ Phải chăng, cuộc chiến tranh Bancăng, với tất cả những khớa cạnh khụng thụng thường của nú, khụng chỉ làm chao đảo, biến dạng cỏc mối quan hệ quốc tế, cỏc cơ chế kiểm soỏt an ninh toàn cầu, mà cũn “ định vị” cỏc mối quan hệ đú- nghĩa là “ định vị” nền chớnh trị thế giới- ở một tầng nấc khỏc, theo một cỏch thức khỏc rất đỏng lo ngại?”. Đõy là một bài bỡnh luận dài, ụng phõn tớch, vạch trần bản chất và sự tỏc động, ảnh hưởng của cuộc chiến tranh này đối với trật tự thế giới. Mở đầu bài viết, Quang Lợi đặt ra vấn đề: phải chăng cuộc chiến tranh Bancăng đang sắp đặt nền chớnh trị thế giới theo một cỏch thức mà khiến cả thế giới lo ngại. Người đọc tũ mũ khụng hiểu cỏch thức đú là gỡ? cú điều gỡ đằng sau những đợt dội bom dữ dội của quõn đội Nato… Một cỏch mở đề ngắn gọn, rừ ràng thụng qua một cõu dài với nhiều mệnh đề phức hợp gõy tũ mũ và kớch thớch người đọc. Cú vẻ như Quang Lợi khỏ “ giản dị” trong cỏch mở đề khi ụng hiếm khi dựng những thủ phỏp nghệ thuật như dựng điển tớch, điển cố, thành ngữ, tục ngữ… dẫn dắt vấn đề mà ụng thường vào đề một cỏch trực tiếp, thể hiện ngay chủ đề tỏc phẩm.
Khảo sỏt cỏc cỏch mở đề của Quang Lợi, người ta thấy rất hiếm cú mở bài nào ụng viết quỏ 3 cõu. Đú thường là một cõu phức dài với những mệnh đề gắn bú chặt chẽ với nhau hoặc 2 cõu cú độ dài trung bỡnh. Số lượng cỏc bài cú phần mở đề là 1 cõu lớn hơn rất nhiều so với những bài cú mở đề dài quỏ 2 cõu. Đặc biệt, cú những bài Quang Lợi viết: “ Một cuộc chiến tranh thứ hai đó bắt đầu xuất hiện ở Irắc” ( Bài Sự bất lực của vũ lực, 11-4-2004), “ Cú thể ghi nhận gỡ về ba ngày đầu tiờn của cuộc chiến tranh Bancăng?” ( Bài Dấu hiệu sa lầy?,
28-3-1999), “ Cõu chuyện Irắc đang gúp phần vẽ lờn bộ mặt thật của nước Mỹ dưới thời ụng G.Busơ” ( Bài Cuộc chơi sinh tử của Bỏtđa, 17-11-2002). Với kiểu mở đề như thế này, Quang Lợi muốn tạo ấn tượng với người đọc hơn là tham vọng thể hiện nhận định khỏt quỏt, thỏi độ cỏ nhõn về vấn đề bỡnh luận.
2.3.2.2. Giải quyết vấn đề * Cỏch lập luận * Cỏch lập luận
Nhắc đến bỡnh luận, hơn nữa là bỡnh luận quốc tế, người ta vẫn nghĩ đõy là một loại bài khụ khan, mang nặng yếu tố chớnh trị. Thụng tin, lập luận trong những bài bỡnh luận quốc tế đũi hỏi khụng chỉ chớnh xỏc mà cũn mang tớnh lý luận cao. Phú Giỏo sư- Tiến sĩ Trần Thế Phiệt đó mụ hỡnh hoỏ kết cấu bài bỡnh luận nổi tiếng của Quang Lợi: “ Vựng Vịnh- Thanh gươm chiến tranh đó rỳt vỏ” bằng một sơ đồ với hệ thống luận điểm, luận cứ và luận chứng rừ ràng, mạch lạc. Đấy cũng là kết cấu điển hỡnh cho phong cỏch bỡnh luận của nhà bỏo này. Cú những bài bỡnh luận dài, ụng phõn chia cỏc luận điểm bằng cỏch tụ đậm và tỏch riờng thành một dũng như những tớt phụ. Vớ dụ như trong bài Ngƣời cầm lỏi mới của nƣớc Nga, Quang Lợi đó sử dụng hệ thống luận điểm, luận cứ như sau:
Luận điểm 1: Người đó từ chối nhận hàm trung tướng để nhận hàm đại tỏ Luận điểm 2: Khi lũng tự hào dõn tộc bị tổn thương…
Luận điểm 3: Động thỏi “ giải mó” của phương Tõy? Luận điểm 4: Cảm giỏc “ bớ ẩn” vẫn cũn đú
Luận điểm 5: Tớn hiệu về một sự hoà hợp cần thiết
Người đọc thấy những luận điểm này giống với cỏc tớt phụ do chỳng được viết một cỏch giản lược nhưng thực chất đõy là cỏc mặt của một sự kiện
kiện nước Nga cú thủ tướng mới: V.Putin. Bắt đầu từ thõn thế, sự nghiệp đến những việc làm của Putin trờn cương vị thủ tướng; sau đú là cử chỉ, động thỏi của phương Tõy đối với nhà lónh đạo trẻ của nước Nga… Quang Lợi đó mang đến cho cụng chỳng một thụng tin đa dạng, nhiều chiều, cỏch nhỡn nhận, phõn tớch sắc sảo, biện chứng trờn mọi gúc cạnh của vấn đề: “ Nếu như sắc lệnh đầu tiờn của ụng là bảo đảm quyền miễn trừ và truy tố dành cho ụng B. Enxin thỡ ngay sau đú, ụng lại ký tiếp sắc lệnh bói chức thư ký tổng thống của con gỏi B. Enxin là Tachiana và một số quan chức thõn cận trong cỏi gọi là „ gia đỡnh B.Enxin”- những người bị coi là dớnh lớu vào những vụ bờ bối tham nhũng. Khi ụng tuyờn bố về khả năng Nga gia nhập NATO- “ nếu như Nga được đối xử như một đối tỏc bỡnh đẳng”- thỡ cú khụng ớt luồng dư luận đó làm ồn ào lờn về sự “ xuống nước” của Nga. Nhưng ụng G.Egơn, một nhà phõn tớch cao cấp của Viện Chiến lược quốc tế ( IISS) tại Luõn Đụn lại nhận định: “ V. Putin đang chơi canh bạc rất thận trọng” và cũn núi thờm rằng, việc Nga gia nhập NATO chẳng khỏc gỡ “ một con voi đang cố ngồi vào bồn tắm”. Vấn đề khụng phải chỉ ở chỗ là con Voi ( Nga) sẽ làm vỡ cỏi bồn tắm ( NATO) mà chớnh là ở chỗ, nếu Nga trở thành thành viờn NATO thỡ khối này đõu cũn lý do gỡ để tồn tại nữa”.
Quang Lợi khụng phải là một nhà chớnh trị, ụng cũng khụng phải là một nhà ngoại giao nhưng ụng cú vốn kiến thức và tư duy lập luận mà khụng phải nhà bỡnh luận nào cũng cú được. Ngay trong cỏch ụng dẫn ra sự kiện, thụng tin để chứng minh cho luận điểm rằng Putin giống như một hiện tượng “ bớ ẩn” mà phương Tõy và cỏc nước đang tỡm cỏch lý giải, người đọc hoàn toàn bị thuyết phục bởi những lý lẽ, dẫn chứng mà ụng đưa ra. Trong hàng loạt những lý lẽ- dẫn chứng- lý lẽ- dẫn chứng…, đụi khi cả 2 yếu tố làm nờn lập luận này đan xen, hoà vào nhau khú mà phõn chia chỳng một cỏch rạch rũi.
Cú thế núi, những bài cú hệ thống lập luận phõn chia rừ ràng như
Ngƣời cầm lỏi mới của nƣớc Nga khụng nhiều. Nhưng đọc bỡnh luận quốc tế của Quang Lợi, người đọc dễ “bắt mạch” được vấn đề bởi ụng cú cỏch viết khoa học, lập luận lụgic, lý lẽ thuyết phục. Trong nhiều bài viết, cỏc luận điểm dự khụng tụ đậm nhưng cũng được viết một cỏch rừ ràng thụng qua việc sử dụng cõu nghi vấn. Mỗi cõu hỏi thường được tỏch riờng thành một dũng độc lập như để thu hỳt sự chỳ ý của người đọc và nhấn mạnh đến tớnh chất quan trọng của vấn đề.
Quang Lợi khụng chỉ đơn thuần dẫn ra sự kiện, kể lại vấn đề mà ụng thường cú cỏch dẫn dắt cỏc sự kiện này theo một kết cấu lụgic: thụng tin đưa ra đến đõu, nhà bỏo phõn tớch bỡnh luận ngay đến đấy. Những lời lẽ, nhận định sắc sảo ấy lại được thể hiện bằng thứ ngụn ngữ giàu hỡnh ảnh và sắc thỏi biểu cảm. Như trong bài Mạch ngầm " Thế giới ảo", Quang Lợi viết về cuộc khủng hoảng kinh tế ở chõu Á với những lý lẽ đầy thuyết phục “ Khụng ai cú thể ngờ được rằng, cuộc khủng hoảng tiền tệ dẫn tới cơn suy thoỏi tồi tệ nhất của chõu Á từ trước đến nay lại khởi nguồn từ sự “ hắt hơi” tưởng như thường
tỡnh của đồng bạt Thỏi Lan- quốc gia đang mơ “ hoỏ rồng” trong một ngày
khụng xa. Tức thỡ, mọi thứ rựng rựng chuyển động. Ngõn hàng Trung ương
Thỏi nộm ra một khoản dự trữ ngoại tệ lớn để cứu nguy nhưng đồng bạt vẫn
chết sặc và chỡm nghỉm. Như những cơ thể được vỗ bộo bằng những liều
thuốc kớch thớch cựng loại, nền kinh tế Thỏi Lan bị choỏng thỡ lập tức cỏc nền kinh tế trong khu vực đồng loạt lờn cơ co thắt. Cỏc thị trường chứng khoỏn trong khu vực và toàn cầu phập phồng bất ổn”. Một loạt những sự liờn tưởng, so sỏnh, bỡnh luận khiến người đọc bị cuốn vào mạch dẫn của người viết. Núi tới sự chao đảo của đồng tiền Thỏi Lan, ụng dựng hỡnh ảnh sự “ hắt hơi” của quốc gia đang mơ “ hoỏ rồng” trong một ngày khụng xa. Khi sự kiện này kộo
chết sặc và chỡm nghỉm, nền kinh tế trong khu vực đồng loạt lờn cơn co thắt, thị trường chứng khoỏn phập phồng ổn định… Mỗi một cõu là một sự phõn tớch, đỏnh giỏ và nhận định sõu sắc của người viết. Luận cứ dẫn ra để chứng minh cho luận điểm “ đời sống kinh tế toàn cầu trước thềm thế kỷ XXI đang vận hành theo những cỏch thức rất mới lạ” nhưng rừ ràng Quang Lợi đó tận dụng mọi cõu từ, ở mọi vị trớ để cú thể phõn tớch, làm rừ vấn đề mà ụng muốn nhấn mạnh.
Người đọc thấy mỗi bài bỡnh luận, Quang Lợi khai thỏc một mặt của vấn đề. Cuốn Ẩn số thời cuộc chọn đăng 19 bài thỡ cú đến 19 chủ đề bàn luận khỏc nhau. Tớnh lụgic, biện chứng trong lập luận vấn đề khụng chỉ giới hạn