TÓT NGHĨA VÀ XÁU NGHĨA TRONG VỊ TỪ TRẠNG THÁI TIENG VIET
Bang 27. Bang phân loại VTTT đơn tiết xấu nghĩa theo kha nang kết hợp
3.4. Sắc thái ngữ nghĩa của kết hợp láy xuất phát từ vị từ trạng thái
Một van đề đáng quan tâm trong phan này là: trong các kết hợp lay xuất phat từ VTTT, yếu tố nào sẽ có tác dụng quyết định STNN của cả kết hợp, VTTT hay yếu tố cộng thêm? Chúng ta cùng xét các trường hợp sau:
(1) Khoé khoắn
(2) Hay hay Hay ho
Hay hom
(3a) Vuông vuông
Vudng van
(3b) Xanh xanh Xanh xao
(4) Yếu ot
Quan sát các trường hợp trên, chúng ta thấy răng STNN của các VTTT gốc khá rõ ràng: khoẻ, hay (tốt nghĩa); vuông, xanh (TH về nghĩa); yếu (xấu nghĩa). Chúng ta cũng không quá khó khăn dé nhận ra: khoẻ khoắn, hay hay, vudng van mang STNN tốt (trong đó, hay hay có STNN ít tích cực hơn VTTT gốc): vưông vuông, xanh xanh trung hoà về nghĩa còn hay ho. hay hom, yếu ớt mang nghĩa xấu. Dựa vào quy trình kết hợp bình thường của một đơn vị tốt nghĩa, của một đơn vị trung hoà về nghĩa và cua một đơn vị xấu nghĩa, chúng ta có thé tìm ra STNN của yếu tô cộng thêm như sau”Ÿ:
(1) Khoẻ khoắn có quy trình kết hợp: A (T) + B (?) > C(T)
Khodn có thê mang nghĩa tốt hoặc trung hoà. Tuy nhiên, vì khoẻ khoắn
* Chúng tôi không dé cập đến các kết hợp láy kiểu hay hay, xanh xonh, vuông vuông vì STNN của yêu tô cộng thêm đã rõ ràng (tring với STNN cúa VTTT gốc).
112
có mức độ tích cực cao hon khoé nên lựa chọn STNN tốt ở đây thoả đáng
hơn.
(2) Hay ho, hay hớm có quy trình kết hợp: A (T) + B (7) > € (X)
Đề tạo ra kết hợp mang nghĩa xấu, ho, hớm chỉ có thể mang một loại STNN duy nhất là xấu nghĩa.
(3a) Vuông vấn có quy trình kết hợp: A (TH) + B (?) > C (T)
Đề tạo ra kết hợp mang nghĩa tốt, vấn chỉ có thể mang nghĩa tốt.
(3b) Xanh xao có quy trình kết hợp: A (TH) + B (?) > C (X)
Đề tạo ra kết hợp mang nghĩa xâu, xo chỉ có thê mang nghĩa xấu.
(4) Yếu 6t có quy trình kết hợp: A (X) + B (?) > C (X)
Ot có thé mang nghĩa xấu hoặc trung hoà. Tuy nhiên, vì yéu ớt có mức độ tiêu cực cao hơn yếu nên lựa chọn STNN xấu ở đây thoả đáng hơn.
Như vậy, trong các trường hợp (1), (4), chúng ta còn do dự về vai trò của VTTT gốc và yếu tô cộng thêm đối với STNN của kết hợp lay, nhưng rõ rang
trong các trường hợp (2) và (3), chúng ta phải thừa nhận chính STNN của yếu tô cộng thêm đã quyết định STNN của cả kết hợp.
Chúng tôi không đồng ý với ý kiến của Chu Bích Thu (1998: 60) cho rằng những từ như vưông, tron, day... là những từ có STNN tích cực và các yếu tố như đặn, tria, vấn... trong các từ lay như day dặn, tròn trịa, vuông vấn... đã có tác dụng nhân lên STNN tích cực ở yếu tố gốc. Ở đây, vuông.
tròn, đày;› không bao hàm một sự đánh giá tích cực / tiêu cực nào cả. Chang han, trong những kết hợp kiểu như cái bàn vuông, cái bàn tròn, quyển sách day, ai cũng hiểu rang các VTTT chi có nhiệm vụ miêu tả, hoàn toàn không chứa đựng trong đó một cảm xúc nào. Tương tự như thé là các kết hợp khuôn mat vuông, khuôn mặt tròn, mdi tóc dày. Có thê với một ai đó, một khuôn mặt
vuông, một mái tóc đày là tích cực, nhưng với những người khác thì không.
Điều này do cảm xúc cá nhân chi phối. không thé đại điện cho cảm xúc. cách
113
đánh giá của cả một cộng đồng. Như vậy, trong các tir lay mang nghĩa tốt như vuông van, tròn trịa, dày dan..., yêu t6 đi sau không phải đã có tác dụng nhân lên sắc thái tích cực ở yếu tô thứ nhất mà chính nó, có tác dụng quyết định
STNN của cả kết hợp.
Mỗi nhóm VTTT với STNN khác nhau sẽ có xu hướng chọn cho mình
một kiêu yếu tố cộng thêm với STNN khác nhau dé tạo thành kết hợp láy. Xu hướng của các VTTT tốt nghĩa là kết hợp với các yếu t6 mang nghĩa tốt dé tạo ra hàng loạt các kết hợp lay mang nghĩa tốt, chăng hạn như: bên (bền bi), chăm (chăm chi), êm (êm ái), gọn (gon gàng, gọn ghẽ), khoẻ (khoẻ khoản), lành (lành lặn), mịn (mịn màng)... Những trường hợp kiểu như hay ho, hay hớm được xem là những lệ ngoại của loại đơn vị này. Tương tự, VTTT xấu nghĩa chỉ có thé kết hợp với các yếu tố xấu nghĩa dé tạo ra các kết hợp lay với STNN xấu, chăng hạn như 6m o (om), gay go (gay). yéu ot (yéu), xdu xi (xấu)... Trong khi đó, VTTT trung hoà về nghĩa có kha năng kết hợp da dang hơn: vừa có thé tạo ra những từ lay mang nghĩa tốt khi kết hợp với các yếu tổ tốt nghĩa (vudng van, thăng than, nhỏ nhấn...): vừa có thé tạo ra những từ lay mang nghĩa xấu khi kết hợp với các yếu tố xấu nghĩa (vàng vọt, xanh xao, ngắn ngủn, ướt át...): và di nhiên là cả những từ láy trung hoà về nghĩa khi
kết hợp với các yếu tố trung hoà nữa (xa xa, xanh xanh, tim tím, vàng
vàng... ).
Bên cạnh đó, hầu như tất cả các VTTT đều có thé bị “iéc” hoá dé tạo ra một kết hợp lay mang nghĩa xấu, chăng han hay hiếc, khoẻ khiéc, lành liếc, thương thiéc, 6m iéc... đồng thời những kết hợp lay tư sinh ra từ các VTTT đa
tiết cling mang nghĩa xâu, chăng han ấp a ấp ting (ấp ting), ling ta hing túng
(ling túng). lung ta lung tung (lung tung), vớ va vớ vấn (vớ vần)...
Chúng tôi đã thống kê được 41 yếu tổ tốt nghĩa và 104 yếu tổ xấu nghĩa theo sau VTTT trong kết hợp láy của chúng và thấy rằng vỏ ngữ âm có mối
114
quan hệ khá thú vị với STNN của các yếu tố này. Dưới đây là bảng thống kê âm chính của yếu tô tốt nghĩa trong kết hợp lay của VTTT.
Bảng 28. Bảng thống kê âm chính của các yếu tố tốt nghĩa cộng thêm vào VTTT trong các kết hợp láy
Âm chính Số lượng %
Dòng trước 5 12.20 Dòng giữa 34 82.93 Dòng sau 2 4.88
Tổng cộng 41 100.00
Số liệu trong bảng 28 đã cho thấy một sự liên hệ mật thiết giữa âm chính dòng giữa và STNN tốt trong các yếu tố này. Chúng ta có thê liệt kê một loạt những yếu tố tốt nghĩa có âm chính thuộc dòng giữa như thế: cáp (cứng cap), chắn (chín chắn), đà (đậm đà), dặn (gia dan), đặn (day dan), dan (dung dan), lặn (lành lặn), ngào (ngọt ngào), van (vuông văn), vức (vuông vic)...
Trong khi đó, các yếu tô xấu nghĩa thì lại có xu hướng khác. Chúng ta có thé kiêm nghiệm điều này qua bảng thống kê sau.
Bảng 29. Bảng thống kê âm chính của các yếu tố xấu nghĩa cộng thêm vào VTTT trong các kết hợp láy
Âm chính Số lượng %
Dong trước 39 37.50 Dong giữa 35 33.65 Dong sau 30 28.85
Tổng cộng 104 100.00
115
Nếu âm chính dòng giữa chiếm vị trí chủ đạo trong âm tiết của các yếu tố tốt nghĩa thì âm chính dòng trước mới là lựa chọn hàng đầu của các yếu tô xâu nghĩa. Tuy tỉ lệ 37.50% so với 33.65% chênh lệch không phải là nhiều, nhưng những ấn tượng về mối liên hệ giữa vỏ ngữ âm va STNN của các yếu tố (lẽo (lạnh lẽo), let (khét let), nheo (nhăn nheo), nhẽo (nhạt nhẽo), nhoét (nhão nhoét), queo (cong queo)...) này gợi ra là rất đáng chú ý.
Van của các yếu tố tốt nghĩa theo sau VTTT trong kết hợp lay cũng rất đặc biệt. Van nửa khép (gàng (gọn gàng), màng (mỡ màng), nang (nở nang), ngắn (ngay ngắn), phan (phẳng phan), tran (tròn trặn)...) chiém đến 56.10%
trong tổng số bốn loại vần mở, nửa mở, nửa khép và khép. Trong khi đó, ở các yêu tố xấu nghĩa, vần khép mới là ưu tiên hàng đầu (chap (chậm chap),
choạc (chệch choạc), guộc (gây guộc), nhát (nhớt nhát), sít (sống sit), vot
(vàng vot)...). Dưới đây là bang thống kê tỉ lệ 4 loại van của hai loại yếu tố cộng thêm vào VTTT trong kết hợp láy.
Bảng 30. Bảng thống kê vần của các yếu tố tốt nghĩa cộng thêm vào VTTT trong kết hợp láy
van Số lượng %
Mở 8 19.51 Nửa mở 7 17.07 Nửa khép 23 56.10
Khép 3 7.32
Tổng cộng 4I 100.00
116