CHƯƠNG 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
4.1. Phân tích kết quả nghiên cứu chính thức
4.1.6. Phân tích phương sai : Kỹ thuật phân tích phương sai ANOVA
Bảng 4.14. Kết quả phân tích phương sai của yếu tố giới tính Test of Homogeneity of Variances
Levene Statistic df1 df2 Sig.
8.505 1 98 .064
ANOVA
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups .631 1 .631 2.585 .111
Within Groups 23.917 98 .244
Total 24.548 99
Kết quả phân tích được thể hiện qua 2 hệ số Sig:
- Hệ số Sig của kiểm định Levene = 0.064 > 0.05 : chấp nhận phương sai các nhóm là bằng nhau, và đủ điều kiện để phân tích tiếp ANOVA.
- Hệ số Sig của kiểm định ANOVA = 0.111> 0.05 : chấp nhận giả thuyết không có sự khác nhau về chất lượng thẩm định tài chính dự án giữa các đối tượng khác nhau về giới tính
b. Đánh giá sự ảnh hưởng của trình độ học vấn
Bảng 4.15. Kết quả phân tích phương sai của yếu tố trình độ học vấn Levene Statistic df1 df2 Sig.
2.798 1 98 .098
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups .367 1 .367 1.486 .226
Within Groups 24.181 98 .247
Total 24.547 99
- Hệ số Sig của kiểm định Levene = 0.098 > 0.05 : chấp nhận phương sai các nhóm là bằng nhau.
- Hệ số Sig của kiểm định ANOVA = 0.226> 0.05 : không có sự khác nhau về chất lượng thẩm định tài chính dự án giữa các đối tượng khác nhau về trình độ học vấn.
c. Đánh giá sự ảnh hưởng của thu nhập đến chất lượng thẩm định
Bảng 4.16. Kết quả phân tích phương sai của yếu tố thu nhập Levene Statistic df1 df2 Sig.
3.249 3 96 .125
- Hệ số Sig của kiểm định Levene = 0.125 > 0.05 : chấp nhận phương sai các nhóm là bằng nhau.
- Hệ số Sig của kiểm định ANOVA = 0.422> 0.05 : không có sự khác nhau về chất lượng thẩm định tài chính dự án giữa các đối tượng khác nhau về thu nhập
d. Đánh giá sự ảnh hưởng của tình trạng hôn nhân đến chất lượng thẩm định
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups .705 3 .235 .946 .422
Within Groups 23.843 96 .248
Total 24.548 99
Bảng 4.17. Kết quả phân tích phương sai của yếu tố tình trạng hôn nhân Levene Statistic df1 df2 Sig.
2.486 2 97 .089
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups .063 2 .031 .124 .883
Within Groups 24.485 97 .252
Total 24.547 99
- Hệ số Sig của kiểm định Levene = 0.089 > 0.05 : chấp nhận phương sai các nhóm là bằng nhau.
- Hệ số Sig của kiểm định ANOVA = 0.883> 0.05 : không có sự khác nhau về chất lượng thẩm định tài chính dự án giữa các đối tượng khác nhau về tình trạng hôn nhân e. Đánh giá sự ảnh hưởng của tuổi đến chất lượng thẩm định
Bảng 4.18. Kết quả phân tích phương sai của yếu tố độ tuổi Levene Statistic df1 df2 Sig.
3.252 10 87 .110
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 3.171 12 .264 1.075 .391
Within Groups 21.377 87 .246
Total 24.548 99
- Hệ số Sig của kiểm định Levene = 0.110 > 0.05 : chấp nhận phương sai các nhóm là bằng nhau.
- Hệ số Sig của kiểm định ANOVA = 0.391 > 0.05 : không có sự khác nhau về chất lượng thẩm định tài chính dự án giữa các đối tượng khác nhau về độ tuổi.
f. Đánh giá sự ảnh hưởng của số năm kinh nghiệm đến chất lượng thẩm định
Bảng 4.19. Kết quả phân tích phương sai của yếu tố kinh nghiệm Levene Statistic df1 df2 Sig.
1.953 7 90 .070
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 2.184 9 .243 .977 .046
Within Groups 22.363 90 .248
Total 24.547 99
- Hệ số Sig của kiểm định Levene= 0.070 > 0.05 : chấp nhận phương sai các nhóm là bằng nhau.
- Hệ số Sig của kiểm định ANOVA = 0.046 < 0.05 : như vậy có thể kết luận rằng có sự khác nhau về chất lượng thẩm định tài chính dự án giữa các đối tượng khác nhau về kinh nghiệm làm việc. Tiến hành phân tích Descriptives để xác định mức độ chênh lệch hiệu quả thẩm định của các nhóm CBTĐ có số năm kinh nghiệm khác nhau.
N Mean
1 - 3 nam kinh nghiem 49 3.32
4 - 6 nam kinh nghiem 42 3.24
Tren 6 nam kinh nghiem 9 3.59
Total 100 3.31
Kết quả cho thấy nhóm CBTĐ có trên 6 năm kinh nghiệm được đánh giá cao nhất, nghĩa là chất lượng thẩm định của nhóm này là tốt nhất so với 2 nhóm còn lại.
g. Đánh giá sự ảnh hưởng của số lượng CBTĐ cho một dự án đến chất lượng thẩm định Bảng 4.20. Kết quả phân tích phương sai của yếu tố số lượng CBTĐ
Levene Statistic
df1 df2 Sig.
.860 4 95 .491
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups .317 4 .079 .311 .027
Within Groups 24.231 95 .255
Total 24.548 99
- Hệ số Sig của kiểm định Levene = 0.491 > 0.05 : chấp nhận phương sai các nhóm là bằng nhau, và đủ điều kiện để phân tích tiếp ANOVA.
- Hệ số Sig của kiểm định ANOVA = 0.027 < 0.05 : như vậy kết quả phân tích là có sự khác nhau về chất lượng thẩm định tài chính dự án giữa các đối tượng là dự án khác nhau về số lượng CBTĐ. Dùng thêm phân tích Descriptives để biết được mức độ khác nhau về chất lượng thẩm định ở các nhóm sô lượng cán bộ.
Qua bảng thống kê thấy rằng nhóm thẩm định có từ 5-6 CBTĐ được đánh giá cao hơn nhóm 3-4 CBTĐ và nhóm 1-2 CBTĐ, nói cách khác là nhóm 5-6 CBTĐ có chất lượng thẩm định tốt hơn 2 nhóm còn lại.
h. Đánh giá sự ảnh hưởng của thời gian thẩm định đến chất lượng thẩm định Bảng 4.21. Kết quả phân tích phương sai của yếu tố thời gian thẩm định Levene Statistic df1 df2 Sig.
1.752 20 65 .057
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 8.210 34 .241 .961 .540
Within Groups 16.338 65 .251
Total 24.548 99
N Mean
1 - 2 CBTD 8 3.19
3 - 4 CBTD 82 3.30
5 - 6 CBTD 10 3.33
Total 100 3.29
- Hệ số Sig của kiểm định Levene = 0.057 > 0.05 : chấp nhận giả thuyết phương sai các nhóm là bằng nhau.
- Hệ số Sig của kiểm định ANOVA = 0.540> 0.05 : không có sự khác nhau về chất lượng thẩm định tài chính dự án giữa đối tượng là các dự án khác nhau về thời gian thẩm định.
Kết luận, sau toàn bộ quá trình phân tích mô hình, các giải thuyết nghiên cứu được kiểm định và tổng hợp lại như sau:
Bảng 4.22. Kiếm định giả thuyết nghiên cứu
Giả thuyết Nhận định Kết quả kiểm định
H1 Nhân tố Nguồn thông tin ảnh hưởng tích cực tới
Chất lượng thẩm định Chấp nhận
H2 Nhân tố Công tác thẩm định ảnh hưởng tích cực tới
Chất lượng thẩm định Chấp nhận
H3 Nhân tố Quy trình thẩm định ảnh hưởng tích cực
tới Chất lượng thẩm định Chấp nhận
H4 Nhân tố Chỉ tiêu thẩm định ảnh hưởng tích cực tới
Chất lượng thẩm định Chấp nhận
H5 Nhân tố Phương pháp thẩm định ảnh hưởng tích
cực tới Chất lượng thẩm định Chấp nhận
H6 Nhân tố Phương tiện thẩm định ảnh hưởng tích cực
tới Chất lượng thẩm định Chấp nhận
H7 Nhân tố Cán bộ thẩm định ảnh hưởng tích cực tới
Chất lượng thẩm định Chấp nhận
4.2. Đánh giá chất lượng thẩm định tài chính dự án đầu tư tại Ngân hàng TMCP Tiên Phong