CHƯƠNG II: CƠ CHẾ THU NHẬN THÔNG TIN RADAR VÀ CÁC NHÂN TỐ TỰ NHIÊN ẢNH HƯỞNG TỚI THUỘC TÍNH ẢNH RADAR Ở TỈNH HOÀ BÌNH
3.6. Đánh giá kết quả tính sinh khối rừng trên mặt đất tỉnh Hòa Bình bằng dữ liệu viễn thám RADAR
3.6.1. Đánh giá độ chính xác kết quả tính sinh khối
Bảng 3.15 so sánh giá trị sinh khối rừng trên mặt đất tính được từ ảnh ALOS PALSAR với giá trị sinh khối ô tiêu chuẩn được đo đạc bằng phương pháp thực địa.
Bảng cho thấy sự khác biệt về giá trị sinh khối rừng trên mặt đất giữa kết quả đo được tại các ô tiêu chuẩn và giá trị tính được dựa vào ảnh RADAR là khá lớn với sai số trung phương hơn 13 tấn/ha.
Bảng 3. 15: So sánh sinh khối tính từ ảnh với sinh khối ô tiêu chuẩn
Tên điểm Tọa độ X
Tọa độ Y
Sinh khối đo (tấn/ha)
Sinh khối tính (tấn/ha)
Chênh GT (tấn)
Tỷ lệ (%) OTC_27 2294703 536800 10,700 26,300 15,600 145,8 OTC_29 2314542 537146 17,700 22,900 5,200 29,4 OTC_30 2317475 537838 26,700 32,786 6,086 22,8
136 Tên điểm Tọa độ
X
Tọa độ Y
Sinh khối đo (tấn/ha)
Sinh khối tính (tấn/ha)
Chênh GT (tấn)
Tỷ lệ (%) OTC_31 2317438 537905 27,920 31,223 3,303 11,8 OTC_32 2316649 540480 49,640 56,546 6,906 13,9 OTC_33 2315013 540191 12,300 30,554 18,254 148,4 OTC_34 2314833 545749 24,480 26,899 2,419 9,8 OTC_35 2313905 545057 15,000 28,109 13,109 87,4 OTC_36 2312797 543995 30,120 27,932 -2,188 -7,2 OTC_38 2308726 540493 12,000 30,801 18,801 156,6 OTC_39 2301823 542554 20,580 11,930 -8,650 -42,0 OTC_41 2310845 534248 10,900 33,152 22,252 204,1 OTC_42 2311017 534491 28,960 24,089 -4,871 -16,8 OTC_43 2314549 535256 32,660 34,288 1,628 4,9 OTC_44 2303809 532465 12,000 28,300 16,300 135,8 OTC_45 2304137 533067 12,600 30,400 17,800 141,3 OTC_46 2305840 533434 26,650 32,752 6,102 22,9 OTC_47 2301478 537576 23,300 18,227 -5,073 -21,8 OTC_49 2291250 549359 56,070 59,884 3,814 6,8 OTC_50 2290471 549026 18,100 27,557 9,457 52,2 OTC_51 2290564 549651 15,000 19,400 4,400 29,3 OTC_52 2275631 556650 24,020 18,725 -5,295 -22,0
137 Tên điểm Tọa độ
X
Tọa độ Y
Sinh khối đo (tấn/ha)
Sinh khối tính (tấn/ha)
Chênh GT (tấn)
Tỷ lệ (%) OTC_53 2275420 556348 15,000 32,984 17,984 119,9 OTC_54 2276226 557374 24,110 19,971 -4,139 -17,2 OTC_55 2274431 555700 38,680 33,032 -5,648 -14,6 OTC_60 2285335 554725 21,290 36,779 15,489 72,7 OTC_61 2283952 554172 44,170 41,443 -2,727 -6,2 OTC_62 2292560 544748 18,800 24,300 5,500 29,2 OTC_63 2294053 542678 26,670 22,157 -4,513 -16,9 OTC_64 2293208 540278 55,900 61,528 5,628 10,1 OTC_65 2285647 551163 17,000 11,854 -5,146 -30,3 OTC_69 2282010 554038 3,500 66,200 62,700 1791,4 OTC_71 2291422 546257 45,080 56,654 11,574 25,7 OTC_72 2291730 546488 18,100 24,300 6,200 34,2 OTC_73 2291861 544293 65,110 79,013 13,903 21,4 OTC_74 2292013 544053 36,140 44,108 7,968 22,048 OTC_75 2301951 556659 45,720 46,845 1,125 2,4 OTC_76 2302640 557641 34,420 41,246 6,826 19,8 OTC_77 2302620 557205 20,430 27,363 6,933 33,9 OTC_82 2302179 561779 21,830 26,254 4,424 20,2 OTC_83 2302387 562010 27,840 35,280 7,440 26,7
138 Tên điểm Tọa độ
X
Tọa độ Y
Sinh khối đo (tấn/ha)
Sinh khối tính (tấn/ha)
Chênh GT (tấn)
Tỷ lệ (%) OTC_84 2298170 562570 24,850 31,755 6,905 27,7 OTC_86 2300581 563643 23,940 29,655 5,715 23,8 PP_05_MT 2277437 551385 80,000 78,635 -1,365 -1,706 PP_09_DR 2309459 499385 61,000 67,168 6,168 10,1 PP_10_BS 2277449 515412 58,000 62,410 4,410 7,6 PP_12_DL 2273514 535312 48,330 45,135 -3,195 -6,6 PP_16_CH 2273492 559335 13,000 36,100 23,100 177,6 PP_17_TS 2289542 543377 14,000 28,700 14,700 105,0 PP_18_YP 2265507 551377 12,000 26,300 14,300 119,1 PP_19_LV 2274907 517195 128,000 135,242 7,242 5,6 PP_20_NL 2280152 511970 34,000 24,938 -9,062 -26,6 PP_21_TD 2288100 506955 160,000 143,285 -16,715 -10,4 DT_10 2311063 516184 217,000 198,914 -18,086 -8,3
STDV 12,057
RMSE 13,426
Hình 3.25 cho thấy tại các ô tiêu chuẩn có sinh khối thấp, khác biệt giữa giá trị sinh khối đo và sinh khối tính là rất cao. Điều này là hiểu được như phân tích trong phần lý thuyết trong chương II cũng như phân tích tại mục 3.4, với nguyên nhân đối với rừng nghèo độ che phủ thấp nên tia RADAR dễ dàng đâm xuyên qua lớp phủ rừng và tương tác với nền đất bên dưới và quay
139
trở lại đầu thu. Với việc năng lượng tán xạ thu được tại đầu thu là tổng của năng lượng bức xạ của các thành phần (từ lá, cành, thân cây và nền đất bên dưới) mà năng lượng bức xạ từ nền đất chiếm phần nhiều sẽ làm giảm độ chính xác trong xác định sinh khối rừng từ ảnh RADAR. Như vậy có thể nói một trong các hạn chế của việc ứng dụng ảnh RADAR để xác định sinh khối rừng đó là sinh khối quá thấp hay rừng có năng suất thấp làm hạn chế độ chính xác xác định sinh khối.
Hình 3. 25: So sánh giá trị sinh khối đo và sinh khối tính
Bảng 3.16 so sánh giá trị sinh khối trên mặt đất tại vị trí các ô tiêu chuẩn có giá trị sinh khối lớn hơn 15 tấn/ha. Bảng cho kết quả khác khả quan với sai
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
OTC_27 OTC_30 OTC_32 OTC_34 OTC_36 OTC_39 OTC_42 OTC_44 OTC_46 OTC_49 OTC_51 OTC_53 OTC_55 OTC_61 OTC_63 OTC_65 OTC_71 OTC_73 OTC_75 OTC_77 OTC_83 OTC_86 PP_09_DR PP_12_DL PP_17_TS PP_19_LV PP_21_TD
Sinh khối (tấn/ha)
Tên điểm Sinh khối đo
Sinh khối tính
140
số trung phương khoảng 6,5 tấn/ha. Tỷ lệ về sai số tính sinh khối với sinh khối rừng có sai số độ lệch chuẩn là khoảng 23%, hay nói cách khác tính sinh khối có thể cho độ chính xác tới 77%.
Bảng 3. 16: So sánh kết quả sinh khối rừng tính từ ảnh với sinh khối đo thực địa (đối với các ô tiêu chuẩn có sinh khối lớn hơn 15 tấn/ha)
Tên điểm Tọa độ X Tọa độ Y
Sinh khối đo (tấn/ha)
Sinh khối tính
(tấn/ha)
Chênh GT (tấn)
Tỷ lệ (%)
OTC_29 2314542 537146 17,700 22,900 5,200 29,3 OTC_30 2317475 537838 26,700 32,786 6,086 22,7 OTC_31 2317438 537905 27,920 31,223 3,303 11,8 OTC_32 2316649 540480 49,640 56,546 6,906 13,9 OTC_34 2314833 545749 24,480 26,899 2,419 9,8 OTC_36 2312797 543995 30,120 27,932 -2,188 -7,2 OTC_39 2301823 542554 20,580 11,930 -8,650 -42,0 OTC_42 2311017 534491 28,960 24,089 -4,871 -16,8 OTC_43 2314549 535256 32,660 34,288 1,628 4,9 OTC_46 2305840 533434 26,650 32,752 6,102 22,8 OTC_47 2301478 537576 23,300 18,227 -5,073 -21,7 OTC_49 2291250 549359 56,070 59,884 3,814 6,8 OTC_50 2290471 549026 18,100 27,557 9,457 52,2
141 Tên điểm Tọa độ X Tọa độ
Y
Sinh khối đo (tấn/ha)
Sinh khối tính
(tấn/ha)
Chênh GT (tấn)
Tỷ lệ (%)
OTC_52 2275631 556650 24,020 18,725 -5,295 -22,0 OTC_54 2276226 557374 24,110 19,971 -4,139 -17,1 OTC_55 2274431 555700 38,680 33,032 -5,648 -14,6 OTC_60 2285335 554725 21,290 36,779 15,489 72,7 OTC_61 2283952 554172 44,170 41,443 -2,727 -6,1 OTC_62 2292560 544748 18,800 24,300 5,500 29,2 OTC_63 2294053 542678 26,670 22,157 -4,513 -16,9 OTC_64 2293208 540278 55,900 61,528 5,628 10,0 OTC_65 2285647 551163 17,000 11,854 -5,146 -30,2 OTC_71 2291422 546257 45,080 56,654 11,574 25,6 OTC_72 2291730 546488 18,100 24,300 6,200 34,2 OTC_73 2291861 544293 65,110 79,013 13,903 21,3 OTC_74 2292013 544053 36,140 44,108 7,968 22,0 OTC_75 2301951 556659 45,720 46,845 1,125 2,4 OTC_76 2302640 557641 34,420 41,246 6,826 19,8 OTC_77 2302620 557205 20,430 27,363 6,933 33,9
142 Tên điểm Tọa độ X Tọa độ
Y
Sinh khối đo (tấn/ha)
Sinh khối tính
(tấn/ha)
Chênh GT (tấn)
Tỷ lệ (%)
OTC_82 2302179 561779 21,830 26,254 4,424 20,2 OTC_83 2302387 562010 27,840 35,280 7,440 26,7 OTC_84 2298170 562570 24,850 31,755 6,905 27,7 OTC_86 2300581 563643 23,940 29,655 5,715 23,8 PP_05_MT 2277437 551385 80,000 78,635 -1,365 -1,7 PP_09_DR 2309459 499385 61,000 67,168 6,168 10,1 PP_10_BS 2277449 515412 58,000 62,410 4,410 7,6 PP_12_DL 2273514 535312 48,330 45,135 -3,195 -6,6 PP_19_LV 2274907 517195 128,000 135,242 7,242 5,6 PP_20_NL 2280152 511970 34,000 24,938 -9,062 -26,6 PP_21_TD 2288100 506955 160,000 143,285 -16,715 -10,4 DT_10 2311063 516184 217,000 198,914 -18,086 -8,3
STDV 7,490 23,2
RMSE 6,524
Hình 3.26 thể hiện chênh giá trị giữa sinh khối tính và sinh khối đo. Kết quả cho thấy không còn chênh lệch nhiều giữa sinh khối tính và sinh khối đo khi các ô tiêu chuẩn lựa chọn để so sánh có trị sinh khối lớn hơn 20 tấn/ha.
143
Hình 3. 26: Tương quan giá trị sinh khối đo và sinh khối tính trên ảnh