CHƯƠNG 2: HỦY HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ THEO
2.1. Hủy hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo Luật Thương mại 2005
2.1.1 Hủy bỏ toàn bộ hợp đồng
Theo quy định của Luật Thương mại 2005, việc áp dụng chế tài hủy bỏ hợp đồng thương mại được áp dụng khi phát sinh một trong các căn cứ sau: vi phạm cơ bản hợp đồng; không thực hiện chế tài buộc thực hiện hợp đồng; theo thỏa thuận của các bên.
Theo quy định của Luật Thương mại 2005, thì hủy hợp đồng là một trong những chế tài thương mại được áp dụng khi một trong các bên có hành vi vi phạm khi giao kết hay thực hiện xảy ra dành cho bên vi phạm. Trừ các trường hợp miễn trách nhiệm quy định tại Điều 294 của Luật Thương mại 2005, chế tài hủy bỏ hợp đồng được áp dụng trong các trường hợp sau đây:
“a) Xảy ra hành vi vi phạm mà các bên đã thoả thuận là điều kiện để hủy bỏ hợp đồng;
b) Một bên vi phạm cơ bản nghĩa vụ hợp đồng.”
Hủy bỏ hợp đồng do vi phạm cơ bản:
Vi phạm cơ bản trong Luật Thương mại 2005 là khái niệm mới của pháp luật Việt Nam14, có thể là kết quả của quá trình tiếp thu học hỏi từ luật quốc tế. Bản chất được hiểu là sự vi phạm hợp đồng của một bên gây thiệt hại cho bên kia đến mức làm cho bên kia không đạt được mục đích của việc giao kết hợp đồng15. Xác định vi phạm dựa trên ba yếu tố: thiệt hại thực tế xảy ra, mục đích khi giao kết hợp đồng.
Khi một vi phạm không là vi phạm cơ bản thì nó là vi phạm không cơ bản. Tuy nhiên, hiện nay luật cũng chưa quy định cụ thể như thế nào là vi phạm cơ bản và cách xác định việc vi phạm cơ bản hay không cơ bản vì khi nhầm lẫn có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng. Đây là một điểm hạn chế nổi bật trong vấn đề hủy hợp đồng.
14Bài viết “Căn cứ hủy bỏ hợp đồng thương mại”
https://luatsuphamtuananh.com/tu-van-soan-thao--ky-ket-hop-dong/can-cu-huy-bo-hop-dong-thuong-mai/vn
15Võ Sỹ Mạnh (2013) – “Bàn về khái niệm vi phạm cơ bản hợp đồng theo Công ước Viên 1980”, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, số 08.
17
Luật Thương mại 2005 Điều 312 khoản 4 điểm b quy định các bên còn có quyền hủy bỏ hợp đồng khi xảy ra vi phạm cơ bản nghĩa vụ hợp đồng “Trừ các trường hợp miễn trách nhiệm quy định tại Điều 294 của Luật này, chế tài hủy bỏ hợp đồng được áp dụng trong các trường hợp sau đây: b) Một bên vi phạm cơ bản nghĩa vụ hợp đồng”.
Luật Thương mại 2005 Điều 293 quy định:
“Điều 293. Áp dụng chế tài trong thương mại đối với vi phạm không cơ bản
Trừ trường hợp có thoả thuận khác, bên bị vi phạm không được áp dụng chế tài tạm ngừng thực hiện hợp đồng, đình chỉ thực hiện hợp đồng hoặc huỷ bỏ hợp đồng đối với vi phạm không cơ bản.”
Trừ trường hợp có thoả thuận khác, bên bị vi phạm không được áp dụng chế tài huỷ bỏ hợp đồng đối với vi phạm không cơ bản. Nhằm đảm bảo tính công bằng, thiện chí của hợp đồng, ràng buộc các bên phải có trách nhiệm với hợp đồng đã được giao kết để cùng đạt được mục đích hợp đồng. Mục đích của việc giao kết hợp đồng Luật thương mại không quy định nhưng có thể xem Bộ Luật Dân sự 2015 Điều 118 vì giao dịch thương mại cũng có thể xem là một dạng giao dịch dân sự16:
“Điều 118. Mục đích của giao dịch dân sự
Mục đích của giao dịch dân sự là lợi ích mà chủ thể mong muốn đạt được khi xác lập giao dịch đó.”
Đó là lợi ích hợp pháp mà các bên mong muốn đạt được khi xác lập giao dịch đó.
Mục đích giao kết hợp đồng thường được thể hiện trong các điều khoản của hợp đồng nhằm ràng buộc trách nhiệm của bên kia. Mục đích giao kết hợp đồng thì chỉ có các bên giao kết mới biết được vì nó không phải lúc nào cũng thể hiện trên hợp đồng và mỗi bên đều hướng tới những lợi ích khác nhau.
Hiện nay luật cũng chưa có quy định cụ thể như thế nào để xác định “làm cho bên kia không đạt được mục đích của việc giao kết hợp đồng”, quy định này mang tính mơ hồ. Cũng không thể dựa trên mức thiệt hại thực tế xảy ra để xác định mục đích
16 Bài viết “Căn cứ hủy bỏ hợp đồng thương mại”
https://luatsuphamtuananh.com/tu-van-soan-thao--ky-ket-hop-dong/can-cu-huy-bo-hop-dong-thuong-mai/vn
18
của các bên có đạt được hay không vì có nhiều trường hợp thiệt hại rất nhỏ hoặc có thể không ảnh hưởng nhưng lại cấu thành vi phạm cơ bản hợp đồng.
Khi ký kết hợp đồng hợp pháp có hiệu lực, các bên phải tuân thủ tuyệt đối các điều khoản của hợp đồng. Tuy nhiên, trong thực tế những vấn đề phát sinh trên hợp đồng đã có hiệu lực là thường xuyên xảy ra. Không tránh khỏi các trường hợp hủy bỏ hợp đồng vì nguyên nhân khách quan hay chủ quan. Căn cứ theo quy định của Luật Thương mại 2005, không có quy định khái niệm về hủy bỏ hợp đồng mà dùng phương pháp liệt kê từng phần. Tại Điều 312 quy định về hủy hợp đồng bao gồm hủy toàn bộ và hủy bỏ một phần hợp đồng.
“Điều 312. Huỷ bỏ hợp đồng
1. Huỷ bỏ hợp đồng bao gồm hủy bỏ toàn bộ hợp đồng và hủy bỏ một phần hợp đồng.
2. Hủy bỏ toàn bộ hợp đồng là việc bãi bỏ hoàn toàn việc thực hiện tất cả các nghĩa vụ hợp đồng đối với toàn bộ hợp đồng.”
Khi hủy bỏ toàn bộ hợp đồng tức là tất cả quyền và nghĩa vụ sẽ dừng thực hiện, còn trường hợp hủy bỏ một phần thì những phần còn lại của hợp đồng vẫn tiếp tục thực hiện. Ngay khi hủy bỏ toàn bộ hợp đồng thì hợp đồng sẽ bị hết hiệu lực ngay từ thời điểm giao kết. Điều này khác biệt với việc hợp đồng vô hiệu, trường hợp hợp đồng vô hiệu được quy định cụ thể tại Bộ luật Dân sự 2015, Điều 122 như sau:
“Điều 122. Giao dịch dân sự vô hiệu
Giao dịch dân sự không có một trong các điều kiện được quy định tại Điều 117 của Bộ luật này thì vô hiệu, trừ trường hợp Bộ luật này có quy định khác."
Và điều kiện có hiệu lực như sau:
“Điều 117. Điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự
1. Giao dịch dân sự có hiệu lực khi có đủ các điều kiện sau đây:
a) Chủ thể có năng lực pháp luật dân sự, năng lực hành vi dân sự phù hợp với giao dịch dân sự được xác lập;
19
b) Chủ thể tham gia giao dịch dân sự hoàn toàn tự nguyện;
c) Mục đích và nội dung của giao dịch dân sự không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
2. Hình thức của giao dịch dân sự là điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự trong trường hợp luật có quy định.”
Ngoài ra tại Điều 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130 quy định chi tiết các trường hợp vô hiệu của giao dịch dân sự. Giao dịch dân sự vô hiệu do nhầm lẫn, lừa dối, trái với điều cấm xã hội,...Từ đó, cho thấy trường hợp hợp đồng vô hiệu và không có hiệu lực khác nhau hoàn toàn.