CHƯƠNG 2: HỦY HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ THEO
2.2. Hủy bỏ hợp đồng theo Công ước Viên 1980
2.2.1 Quyền hủy bỏ hợp đồng của bên bán
Theo quy định CISG, quyền hủy bỏ hợp đồng của bên bán nằm tại Mục III Các biện pháp bảo hộ pháp lý trong trường hợp người mua vi phạm hợp đồng.
28
“Điều 64: Người bán có thể tuyên bố hủy hợp đồng
a. Nếu sự kiện người mua không thi hành nghĩa vụ nào đó của họ theo hợp đồng hay Công ước hay cấu thành một sự vi phạm chủ yếu hợp đồng, hoặc;
b. Nếu người mua không thi hành nghĩa vụ trả tiền hoặc không nhận hàng trong thời hạn bổ sung mà người bán chấp nhận cho họ chiếu theo khoản 1 Điều 63 hay nếu họ tuyên bố sẽ không làm việc đó trong thời hạn ấy.”
Ở điểm a Điều 64 nêu rằng người mua không thi hành nghĩa vụ nào đó của họ theo hợp đồng thì người bán có thể tuyên bố hủy bỏ hợp đồng nhưng tại Điều 61 lại quy định như sau:
“Ðiều 61: 1. Nếu người mua không thực hiện một nghĩa vụ nào đó theo hợp đồng mua bán hay bản Công ước này, thì người bán có thể:
a. Thực hiện các quyền quy định tại các điều 62 và 65.
b. Ðòi bồi thường thiệt hại như quy định tại các điều từ 74 đến 77.”
Nghĩa là khi người mua không thực hiện nghĩa vụ nào đó của họ trong hợp đồng thì bên bán có quyền yêu cầu người mua trả tiền, nhận hàng hay thực hiện nghĩa vụ khác theo Điều 62: “Người bán có thể yêu cầu người mua trả tiền, nhận hàng hay thực hiện các nghĩa vụ khác của người mua, trừ phi họ sử dụng một biện pháp bảo hộ pháp lý khác không thích hợp với các yêu cầu đó.” Hoặc tự mình xác định hàng hóa có ảnh hưởng gây thiệt hại với mình hay không tại Điều 65: “Nếu theo hợp đồng người mua phải xác định hình dáng, kích thước hay những đặc điểm khác đặc trưng của hàng hóa và nếu người mua không làm điều ấy vào thời hạn đã thỏa thuận hay trong một thời hạn hợp lý kể từ lúc nhận được yêu cầu của người bán, thì người bán có thể tự mình xác định hàng hóa chiếu theo nhu cầu của người mua mà họ có thể biết mà không làm hại đến các quyền lợi khác.” Vậy trong trường hợp nào người mua không trả tiền thì người bán được hủy bỏ hợp đồng? Việc người mua không trả tiền hàng đã là một sự vi phạm về nghĩa vụ, tuy nhiên có vi phạm có bản hay không phải xét từng trường hợp cụ thể. Ngoài ra, nếu trước thời điểm bên mua phải thực hiện hợp đồng, có dấu hiệu rõ ràng về việc người mua sẽ vi phạm cơ bản thì người bán cũng được tuyên bố hủy bỏ hợp đồng.
29
Theo Luật Thương mại 2005, Điều 3: “13. Vi phạm cơ bản là sự vi phạm hợp đồng của một bên gây thiệt hại cho bên kia đến mức làm cho bên kia không đạt được mục đích của việc giao kết hợp đồng.”
Vi phạm hợp đồng bị coi là vi phạm cơ bản theo Công ước Viên năm 1980 phải thỏa mãn các yếu tố sau: (1) Vi phạm hợp đồng của bên vi phạm phải gây thiệt hại cho bên bị vi phạm đến mức tước đi đáng kể những gì bên bị vi phạm có quyền kỳ vọng từ hợp đồng; (2) Bên vi phạm lường trước được thiệt hại đó. Việc xác định vi phạm cơ bản hợp đồng tùy thuộc từng trường hợp, không dựa vào ý chí chủ quan của các bên. Ví dụ trong trường hợp bên người bán bán cho bên mua 100kg cà phê để bên mua phân phối lại sản phẩm trong nước, nhưng đến ngày giao hàng bên bán chậm giao hàng không theo quy định hợp đồng. Dẫn đến bên mua không thể giao hàng cho các đối tác trong nước gây ra hậu quả nghiêm trọng. Vậy nên bên bán đã vi phạm nghĩa vụ của mình, ở đây có thể hiểu rằng mục đích của bên mua là việc mua và bán lại hàng nên mục đích hợp đồng không đạt được.
Về yếu tố thứ hai là bên vi phạm lường trước được thiệt hại, đây là điều khó xác định rằng bên bán có biết hay phải biết về mục đích của bên mua hàng. Việc này phải dựa trên thỏa thuận của các bên trong hợp đồng có nêu rõ về mục đích các bên.
Nếu như người bán không thể biết được mục đích đó, và không thể lường trước được hàng hoá được giao sẽ làm cho người mua bị thiệt hại nghiêm trọng, thì lúc này, vi phạm của người bán không thể bị coi là vi phạm cơ bản. Cũng cần phân biệt rõ giữa việc chậm thanh toán và không thanh toán, việc chậm thanh toán không được xem là vi phạm cơ bản của hợp đồng trừ khi do các bên thỏa thuận. Khi người mua chậm trễ việc thanh toán thì người bán sẽ gia hạn thanh toán cho người mua trong một thời hạn hợp lý, nếu người mua không hoàn thành thanh toán thì người bán có quyền hủy bỏ hợp đồng. Cũng không thể coi thường những điều khoản phụ của hợp đồng, vì nếu đáp ứng đủ các tiêu chí trên thì cũng được xem là vi phạm cơ bản. Bên cạnh đó, còn có các trường hợp miễn trách nhiệm do vi phạm tại Luật Thương mại 2005 Điều 294 như do sự kiện bất khả kháng; xảy ra trường hợp miễn trách nhiệm mà các bên đã thoả thuận; xảy ra sự kiện bất khả kháng; hành vi vi phạm của một bên hoàn toàn do lỗi của bên kia; hành vi vi phạm của một bên do thực hiện quyết định của cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà các bên không thể biết được vào thời điểm giao kết hợp đồng. Tuy nhiên, bên vi phạm có nghĩa vụ chứng minh theo Luật Thương mại 2005 Điều 294 khoản 2: “Bên vi phạm
30
hợp đồng có nghĩa vụ chứng minh các trường hợp miễn trách nhiệm.” Và có nghĩa vụ thông báo cho bên bị vi phạm về trường hợp miễn trách nhiệm:
“Điều 295. Thông báo và xác nhận trường hợp miễn trách nhiệm
1. Bên vi phạm hợp đồng phải thông báo ngay bằng văn bản cho bên kia về trường hợp được miễn trách nhiệm và những hậu quả có thể xảy ra;
2. Khi trường hợp miễn trách nhiệm chấm dứt, bên vi phạm hợp đồng phải thông báo ngay cho bên kia biết; nếu bên vi phạm không thông báo hoặc thông báo không kịp thời cho bên kia thì phải bồi thường thiệt hại.”
Trường hợp thông báo cho bên kia biết về việc miễn trách nhiệm nhằm đảm bảo bên có quyền không thực hiện tuyên bố hủy bỏ hợp đồng giảm thiểu thiệt hại cho hai bên. Trường hợp này cũng tương tự sự việc bất khả kháng trong khi thực hiện hoạt động giao hàng khi thực hiện hợp đồng áp dụng Incoterm 2010 cũng có quy định về điều này.
Trường hợp người bán mất quyền tuyên bố hủy bỏ hợp đồng:
Bên cạnh quyền hủy bỏ hợp đồng thì cũng tồn tại kèm theo các trường hợp mất quyền tuyên bố hủy bỏ để tạo sự công bằng, giới hạn quyền lợi và trách nhiệm của bên bị vi phạm, bảo vệ quyền lợi của bên vi phạm và khi đó bên vi phạm trở thành bên bị vi phạm và ngược lại.
Theo quy định Công ước Viên 1980, Điều 64: Trong những trường hợp khi người mua đã trả tiền, người bán mất quyền tuyên bố hủy hợp đồng nếu họ không làm việc này:
“a. Trong trường hợp người mua chậm thực hiện nghĩa vụ - trước khi người bán biết nghĩa vụ đã được thực hiện, hoặc:
b. Trong trường hợp người mua vi phạm bất cứ nghĩa vụ nào khác ngoài việc chậm trễ - trong một thời hạn hợp lý:
- Kể từ lúc người bán đã biết hay đáng lẽ phải biết sự vi phạm đó, hoặc:
31
- Sau khi hết mọi thời hạn bổ sung mà người bán chấp nhận chiếu theo khoản 1 điều 63 hay sau khi người mua đã tuyên bố rằng họ sẽ không thực hiện nghĩa vụ của mình trong thời hạn bổ sung đó.”
Trong trường hợp người mua vi phạm bất cứ nghĩa vụ nào khác ngoài việc chậm trễ- trong một thời hạn hợp lý kể từ khi người bán biết hoặc phải biết, tức là khi bên người mua được phép giao hàng chậm trong một khoảng thời gian cho phép của bên người bán mà bên người bán phải biết về việc này thì họ mất quyền tuyên bố hủy trong thời gian đó. Trong thời hạn bổ sung mà người bán đã cho phép người mua thì người bán không còn quyền tuyên bố hủy hợp đồng trong thời gian đó nữa. Quy định này nhằm hạn chế việc người bán lợi dụng quyền hủy bỏ hợp đồng của mình khi người mua vi phạm để hủy hợp đồng, cùng là quy định nhằm tạo cơ hội cho bên người mua sửa chữa vi phạm của mình để đạt được mục đích của hợp đồng.