CHƯƠNG 2: HỦY HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ THEO
2.1. Hủy hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo Luật Thương mại 2005
2.1.3 Hệ quả pháp lý
Hệ quả pháp lý là kết cục tất yếu mà cá nhân, tổ chức phải gánh chịu khi thực hiện hành vi vi phạm pháp luật18. Theo đó, bên vi phạm phải gánh chịu các biện pháp trừng phạt mà bên bị vi phạm đưa ra, một trong các yêu cầu phổ biến hiện nay theo luật quy định là bồi thường thiệt hại. Về vấn đề yêu cầu bồi thường thiệt hại Luật Thương mại 2005 quy định cụ thể bên bị vi phạm có quyền đòi yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định Điều 302 bồi thường thiệt hại:
“1. Bồi thường thiệt hại là việc bên vi phạm bồi thường những tổn thất do hành vi vi phạm hợp đồng gây ra cho bên bị vi phạm;
2. Giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu do bên vi phạm gây ra và khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đáng lẽ được hưởng nếu không có hành vi vi phạm.”
Xác định bồi thường thiệt hại dựa trên ba yếu tố: thiệt hại thực tế, hành vi vi phạm, mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại xảy ra và hành vi vi phạm.
Giá trị bồi thường quy định tại khoản 2: Giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu do bên vi phạm gây ra và
18https://nganhangphapluat.thukyluat.vn/tu-van-phap-luat/quyen-dan-su/hau-qua-phap-ly-la-gi-123780
22
khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đáng lẽ được hưởng nếu không có hành vi vi phạm.
Về hành vi vi phạm: Luật thương mại 2005 Điều 320 về hành vi vi phạm trong pháp luật thương mại quy định bao gồm vi phạm quy định về hàng hóa, dịch vụ kinh doanh trong nước và hàng hóa, dịch vụ xuất khẩu, nhập khẩu; tạm nhập, tái xuất;
chuyển khẩu; quá cảnh,….
Về thiệt hại thực tế xảy ra: việc này phải do bên bị vi phạm chứng minh, hiện nay luật chưa có quy định cụ thể về việc như thế nào là thiệt hại thực tế, nhưng có thể được hiểu là thiệt hại về vật chất hoặc được quy về giá trị vật chất ảnh hưởng đến bên bị vi phạm khiến bên bị vi phạm không đạt được mục đích hợp đồng giao kết.
Và về căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo quy định tại Điều 303:
“Điều 303. Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại
Trừ các trường hợp miễn trách nhiệm quy định tại Điều 294 của Luật này, trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh khi có đủ các yếu tố sau đây:
1. Có hành vi vi phạm hợp đồng;
2. Có thiệt hại thực tế;
3. Hành vi vi phạm hợp đồng là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại.”
Theo đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh khi hội tụ đầy đủ ba yếu tố. Thứ nhất là có hành vi vi phạm hợp đồng theo quy định tại Điều 13 Luật Thương mại 2005. Thứ hai, thiệt hại thực tế xảy ra và mối quan hệ nhân quả, tức là hành vi vi phạm là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại. Mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại thực tế và hành vi vi phạm: việc bồi thường thiệt hại phải dựa trên lỗi của bên vi phạm nên xác định nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại là yếu tố vô cùng quan trọng. Nếu thiệt hại xảy ra không phải nguyên nhân từ bên vi phạm vậy thì bên vi phạm không phải bồi thường thiệt hại.
Theo quy định của Bộ luật Dân sự 2015 về nguyên tắc bồi thường thiệt hại quy định như sau:
“Điều 585. Nguyên tắc bồi thường thiệt hại
23
1. Thiệt hại thực tế phải được bồi thường toàn bộ và kịp thời. Các bên có thể thỏa thuận về mức bồi thường, hình thức bồi thường bằng tiền, bằng hiện vật hoặc thực hiện một công việc, phương thức bồi thường một lần hoặc nhiều lần, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.”
Nguyên tắc bồi thường thiệt hại này đã giúp các bên bảo vệ một cách tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp của mình khi bị xâm hại19. Nguyên tắc đó giúp cho các bên bị vi phạm nhận lại những giá trị vật chất đã bị mất mà họ đáng lẽ được hưởng. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại là một quy định hợp lý thể hiện rõ chức năng là một chế tài dân sự trong quan hệ hợp đồng khi mà hoạt động kinh doanh trong môi trường cạnh tranh ngày càng mở rộng và khắc nghiệt.
Dựa trên các căn cứ yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại bên bị vi phạm phải chứng minh hành vi vi phạm của bên kia để được bồi thường. Đây là nghĩa vụ của bên bị vi phạm theo quy định tại Điều 304 Luật Thương mại 2005:
“Điều 304. Nghĩa vụ chứng minh tổn thất
Bên yêu cầu bồi thường thiệt hại phải chứng minh tổn thất, mức độ tổn thất do hành vi vi phạm gây ra và khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đáng lẽ được hưởng nếu không có hành vi vi phạm.”
Tương tự trong tố tụng dân sự, khi tiến hành khởi kiện bên người khởi kiện phải chứng minh tổn thất thực tế của mình từ đó cơ quan giải quyết xem xét giải quyết.
Tuy nhiên, luật lại chưa quy định về mức bồi thường tối đa là bao nhiêu vì bên có quyền có thể lợi dụng điều này và yêu cầu vượt mức mà hành vi vi phạm thực tế đã gây ra. Nên có những quy định cụ thể về mức phạt bằng những con số chính xác thì việc áp dụng thực tế sẽ dễ dàng hơn. Ví dụ như điều khoản về phạt vi phạm được quy định ở Luật Thương mại 2005 Điều 301 như sau: “Phạt vi phạm là việc bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm trả một khoản tiền phạt do vi phạm hợp đồng nếu trong hợp đồng có thoả thuận, trừ các trường hợp miễn trách nhiệm quy định tại Điều 294 của Luật này.” Mức vi phạm không quá 8% giá trị phần hợp đồng bị vi phạm, cần phân biệt phạt vi phạm và mức bồi thường thiệt hại. Mức vi phạm được tính trên mức vi phạm nghĩa vụ hợp đồng hoặc tổng mức phạt đối với nhiều vi
19Lê Văn Tranh, “ Pháp luật về bồi thường thiệt hại theo quy định Luật Thương mại 2005”, Tạp chí Công thương, 2017.
http://tapchicongthuong.vn/bai-viet/phan-tich-ve-boi-thuong-thiet-hai-theo-luat-thuong-mai-nam-2005- 47616.htm
24
phạm do các bên thoả thuận trong hợp đồng và không quá 8% giá trị hợp đồng vi phạm.
Bên cạnh vấn đề bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm nhưng xét về thực tế vẫn có những rủi ro đáng tiếc không nằm trong sự kiểm soát của các bên. Nên việc phải loại trừ các trường hợp mà các bên vi phạm hợp đồng nhưng vì một sự kiện khách quan, bất khả kháng theo luật định mà miễn trách nhiệm cho bên vi phạm hợp đồng.
Theo Luật Thương mại 2005 Điều 294 bao gồm các trường hợp sau đây:
Xảy ra trường hợp miễn trách nhiệm mà các bên đã thoả thuận;
Xảy ra sự kiện bất khả kháng;
Hành vi vi phạm của một bên hoàn toàn do lỗi của bên kia;
Hành vi vi phạm của một bên do thực hiện quyết định của cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà các bên không thể biết được vào thời điểm giao kết hợp đồng.
Và Bên vi phạm hợp đồng có nghĩa vụ chứng minh các trường hợp miễn trách nhiệm. Vì mục đích cuối cùng của hợp đồng là những gì mà các bên mong đợi chỉ do các bên giao kết biết được, xuất phát từ nguyên tắc tự do thỏa thuận nên các bên có thể thỏa thuận các trường hợp miễn trách nhiệm cho nhau để thể hiện thiện chí khi tham gia thực hiện hợp đồng. Ngoài ra, còn những trường hợp như quyết định cơ quan nhà nước làm thay đổi phương thức hay hành vi giao kết khiến cho một bên không thể thực hiện được. Thực tế có rất nhiều trường hợp như vậy, vì đây là hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế nên việc giao thương giữa các quốc gia có hệ thống pháp luật khác nhau là điều bình thường. Điển hình nếu như thương nhân Việt Nam giao dịch với một thương nhân của một nước khác thì thay đổi phương thức thanh toán do đồng tiền thay đổi hoặc một quyết định hạn chế giao thương nước ngoài chẳng hạn sẽ làm thay đổi cả hợp đồng. Để được miễn trách nhiệm thì việc chứng minh phải do nghĩa vụ của bên vi phạm như một sự thông báo và thể hiện tinh thần trách nhiệm của mình khi thực hiện hợp đồng.