CHƯƠNG II. THỰC TRẠNG QUẢN LÝ VỐN ĐẦU TƯ XÂY DỰNG CƠ BẢN TỪ NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN BỐ TRẠCH GIAI ĐOẠN 2008-2012
2.3. Thực trạng quản lý vốn đầu tư XDCB từ Ngân sách nhà nước trên địa bàn huyện Bố Trạch giai đoạn 2008-2012
2.3.3. Kiểm định One Sample T-Test
Nhằm kiểm định các giá trị trung bình trên có ý nghĩa về mặt thống kê hay không ta sử dụng công cụ One sample t-test để tính ra giá trị trung bình Mean mà các hộ điều tra đã đánh giá khi được hỏi về chất lượng cơ sở hạ tầng ở địa phương. Dựa vào giá trị trung bình của từng biến mà ta có thể lựa chọn các giá trị kiểm định phù hợp. Đối với giá trị trung bình từ 1 đến 1,5 thì chọn giá trị kiểm định là 1; từ 1,5 đến 2,5 thì chọn giá trị kiểm định là 2; 2,5 đến 3.5 thì chọn giá trị kiểm định là 3; từ 3, 5 đến 4,5 thì giá trị kiểm định là 4 và từ 4,5 đến 5 thì giá trị kiểm định là 5.
Bảng 17: Kết quả kiểm định về công tác lập quy hoạch
Tiêu chí GTTB GTKĐ Sig.
(2 đuôi)
Khoảng ước lượng Thấp hơn Cao hơn 1.1. Việc lập dự án cho các
công trình được thực hiện theo đúng quy định
3,64 3 0,000 0,43 0,85
1.2. Chất lượng công tác quy hoạch được đảm bảo
3,70 3 0,000 0,53 0,87
1.3. Chất lượng thiết kế kỹ thuật được đảm bảo
3,54 3 0,000 0,32 0,76
1.4. Công trình được cấp phép xây dựng
3,66 3 0,000 0,464 0,86
Nguồn : Kết quả xử lý số liệu bằng SPSS 16.0
ĐẠI HỌC KINH TẾ HUẾ
Giả thuyết cần kiểm định là:
H0: à= giỏ trị trung bỡnh tổng thể thang đo cụng tỏc lập quy hoạch bằng 3 H1: à= giỏ trị trung bỡnh tổng thể thang đo cụng tỏc lập quy hoạch khỏc 3 Ghi chú: Với độ tin cậy 95% nếu Sig.(2 đuôi) < 0,05 bác bỏ giả thiết H0.
Nếu Sig.(2 đuôi) >= 0,05 không đủ cơ sở bác bỏ giả thiết H0.
Qua bảng kết quả kiểm định trên ta nhận thấy rằng tất cả các tiêu chí về công tác lập quy hoạch đều có giá trị Sig. ( 2 đuôi )đều nhỏ hơn mức ý nghĩa 0,05 nên giả thiết H0 bị bác bỏ, tức là ta có thể chấp nhận giả thiết H1, có nghĩa là các cán bộ quản lý đánh giá về các tiêu chí của công tác lập kế hoạch trên mức “trung lập”, nhưng vẫn chưa đạt đến mức đồng ý. Kết hợp với giá trị Mean ta thấy chất lượng công tác quy hoạch là tương đối tốt.
Bảng 18: Kết quả kiểm định về công tác lập kế hoạch và phân bổ vốn .
Tiêu chí GTTB GTKĐ Sig.
(2 đuôi)
Khoảng ước lượng Thấp hơn Cao hơn 2.1. Công tác lập dự án XDCB được
thực hiện theo đúng quy trình 3,42 3 0,000 0,20 0,64
2.2. Thời gian lập, trình duyệt, giao kế hoạch VĐT được thực hiện theo quy định của Luật NSNN
3,50 3 0,000 0,29 0,71
2.3. Công tác kế hoạch hóa VĐT XDCB hàng năm được thực hiện đầy đủ
3,48 3 0,000 0,28 0,68
Nguồn: Kết quả xử lý số liệu bằng SPSS 16.0 Giả thuyết cần kiểm định là:
H0: à= giỏ trị trung bỡnh tổng thể thang đo cụng tỏc lập kế hoạch và phõn bổ vốn bằng 3
H1: à= giỏ trị trung bỡnh tổng thể thang đo cụng tỏc lập kế hoạch và phõn bổ vốn khác 3
Ghi chú: Với độ tin cậy 95% nếu Sig.(2 đuôi) < 0,05 bác bỏ giả thiết H0. Nếu Sig.(2 đuôi) >= 0,05 không đủ cơ sở bác bỏ giả thiết H0
ĐẠI HỌC KINH TẾ HUẾ
Qua bảng kết quả kiểm định trên ta nhận thấy rằng tất cả các tiêu chí về công tác lập kế hoạch và phân bổ vốn đều có giá trị Sig. ( 2 đuôi )đều nhỏ hơn mức ý nghĩa 0,05 nên giả thiết H0 bị bác bỏ, tức là ta có thể chấp nhận giả thiết H1, có nghĩa là các cán bộ quản lý đánh giá về các tiêu chí của công tác lập kế hoạch và phân bổ vốn trên mức “trung lập”, nhưng vẫn chưa đạt đến mức đồng ý. Kết hợp với giá trị mean ta thấy công tác lập kế hoạch và phân bổ vốn tương đối tốt.
Bảng 19: Kết quả kiểm định về công tác thẩm định
Tiêu chí GTTB GTKĐ Sig.
(2 đuôi )
Khoảng ước lượng Thấp hơn Cao hơn 3.1 Công tác thẩm định dự
án được thực hiện theo đúng quy định
3,2 3 0,000 0,99 1,41
3.2Đảm bảo tính khách
quan, công bằng 3,1 3 0.000 0,88 1,32
Giả thuyết cần kiểm định là:
H0: à= giỏ trị trung bỡnh tổng thể thang đo cụng tỏc thẩm định bằng 3 H1: à= giỏ trị trung bỡnh tổng thể thang đo cụng tỏc thẩm định khỏc 3 Ghi chú: Với độ tin cậy 95% nếu Sig.(2 đuôi) < 0,05 bác bỏ giả thiết H0. Nếu Sig.(2 đuôi) >= 0,05 không đủ cơ sở bác bỏ giả thiết H0.
Qua bảng kết quả kiểm định trên ta nhận thấy rằng tất cả các tiêu chí về công tác lập kế hoạch và phân bổ vốn đều có giá trị Sig. ( 2 đuôi )đều nhỏ hơn mức ý nghĩa 0,05 nên giả thiết H0 bị bác bỏ, tức là ta có thể chấp nhận giả thiết H1 , có nghĩa là các cán bộ quản lý đánh giá về các thẩm định trên mức “trung lập”, nhưng vẫn chưa đạt đến mức đồng ý. Kết hợp với giá trị mean ta thấy công tác thẩm định chưa tốt.
ĐẠI HỌC KINH TẾ HUẾ
Bảng 20: Kết quả kiểm định về công tác đấu thầu.
Tiêu chí GTTB GTKĐ Sig.
(2 đuôi )
Khoảng ước lượng Thấp
hơn
Cao hơn 4.1. Công tác đấu thầu được thực
hiện theo đúng quy định của Luật đấu thầu
2,84 2 0,000 0,63 1,05
4.2. Quy trình chọn nhà thầu công
bằng, minh bạch 2,66 2 0,000 0,45 0,87
4.3. Lựa chọn được các nhà thầu có khả năng đáp ứng các yêu cầu về kinh tế, kỹ thuật và tiến độ đặt ra của dự án
2,60 2 0,000 0,39 0,81
Nguồn: Kết quả xử lý số liệu bằng SPSS 16.0 Giả thuyết cần kiểm định là:
H0: à= giỏ trị trung bỡnh tổng thể thang đo cụng tỏc đấu thầu bằng 2 H1: à= giỏ trị trung bỡnh tổng thể thang đo cụng tỏc đấu thầu khỏc 2 Ghi chú: Với độ tin cậy 95% nếu Sig.(2 đuôi) < 0,05 bác bỏ giả thiết H0. Nếu Sig.(2 đuôi) >= 0,05 không đủ cơ sở bác bỏ giả thiết H0
Qua bảng kết quả kiểm định trên ta nhận thấy rằng tất cả các tiêu chí về công tác đấu thầu đều có giá trị Sig. ( 2 đuôi )đều nhỏ hơn mức ý nghĩa 0,05 nên giả thiết H0 bị bác bỏ, tức là ta có thể chấp nhận giả thiết H1, có nghĩa là các cán bộ quản lý đánh giá về các tiêu chí của công tác đấu thầu trên mức “không đồng ý”, nhưng vẫn chưa đạt đến mức “trung lập”. Kết hợp với giá trị mean ta thấy công tác đấu thầu trên địa bàn huyện Bố Trạch không tốt.
ĐẠI HỌC KINH TẾ HUẾ
Bảng 21: Kiểm định về công tác thanh toán vốn đầu tư
Tiêu chí GTTB GTKĐ Sig.
(2 đuôi )
Khoảng ước lượng Thấp hơn Cao hơn 5.1.Thanh toán công
trình đúng quy định
2,58 2 0,000 0,34 0,82
5.2. Thanh toán kịp thời 2,44 2 0,000 0,23 0,65
Nguồn: Kết quả xử lý số liệu bằng SPSS 16.0 Giả thuyết cần kiểm định là:
H0: à= giỏ trị trung bỡnh tổng thể thang đo cụng tỏc đấu thầu bằng 2 H1: à= giỏ trị trung bỡnh tổng thể thang đo cụng tỏc đấu thầu khỏc 2
Ghi chú: Với độ tin cậy 95% nếu Sig.(2 đuôi) < 0,05 bác bỏ giả thiết H0. Nếu Sig.(2 đuôi) >= 0,05 không đủ cơ sở bác bỏ giả thiết H0
Qua bảng kết quả kiểm định trên ta nhận thấy rằng tất cả các tiêu chí về công tác lập thanh toán vốn đầu tư đều có giá trị Sig. ( 2 đuôi )đều nhỏ hơn mức ý nghĩa 0,05 nên giả thiết H0 bị bác bỏ, tức là ta có thể chấp nhận giả thiết H1, có nghĩa là các cán bộ quản lý đánh giá về các tiêu chí của công tác lập kế hoạch và phân bổ vốn trên mức
“không đồng ý”, nhưng vẫn chưa đạt đến mức “trung lập” . Kết hợp với giá trị mean ta thấy công tác thanh toán vốn đầu tư trên địa bàn huyện Bố Trạch không tốt.
Bảng 22: Kết quả kiểm định về công tác quyết toán vốn đầu tư.
Tiêu chí GTTB GTKĐ Sig.
(2 đuôi)
Khoảng ước lượng Thấp hơn Cao hơn 6.1. Quyết toán đúng quy
định, kịp thời
2,90 2 0,000 0,68 1,12
6.2. Quyết toán đủ số vốn được duyệt
3,12 2 0,000 0,88 1,36
Nguồn : Kết quả xử lý số liệu bằng SPSS 16.0
ĐẠI HỌC KINH TẾ HUẾ
Giả thuyết cần kiểm định là:
H0: à= giỏ trị trung bỡnh tổng thể thang đo cụng tỏc quyết toỏn bằng 2 H1: à= giỏ trị trung bỡnh tổng thể thang đo cụng tỏc quyết toỏn khỏc 2 Ghi chú: Với độ tin cậy 95% nếu Sig.(2 đuôi) < 0,05 bác bỏ giả thiết H0.
Nếu Sig.(2 đuôi) >= 0,05 không đủ cơ sở bác bỏ giả thiết H0
Qua bảng kết quả kiểm định trên ta nhận thấy rằng tất cả các tiêu chí về công tác quyết toán vốn đều có giá trị Sig. ( 2 đuôi )đều nhỏ hơn mức ý nghĩa 0,05 nên giả thiết H0 bị bác bỏ, tức là ta có thể chấp nhận giả thiết H1, có nghĩa là các cán bộ quản lý đánh giá về các tiêu chí của công tác quyết toán vốn trên mức “không đồng ý”, nhưng vẫn chưa đạt đến mức “trung lập”. Kết hợp với giá trị mean ta thấy công tác quyết toán vốn trên địa bàn huyện Bố Trạch chưa tốt.
Bảng 23: Kết quả kiểm định về công tác thẩm tra, phê duyệt quyết toán.
Tiêu chí GTTB GTKĐ Sig.(2đuôi) Khoảng ước lượng Thấp hơn Cao hơn 7.1.Công tác thẩm tra
đúng tiến độ, đảm bảo chất lượng
3,38 3 0,000 0,21 0,55
7.2.Công tác thẩm tra
đúng quy định 3,43 3 0,000 0,26 0,58
Nguồn : Kết quả xử lý số liệu bằng SPSS 16.0 Giả thuyết cần kiểm định là:
H0: à= giỏ trị trung bỡnh tổng thể thang đo cụng tỏc thẩm tra, phờ duyệt quyết toán bằng 3
H1: à= giỏ trị trung bỡnh tổng thể thang đo cụng tỏc thẩm tra, phờ duyệt quyết toán khác 3
Ghi chú: Với độ tin cậy 95% nếu Sig.(2 đuôi) < 0,05 bác bỏ giả thiết H0. Nếu Sig.(2 đuôi) >= 0,05 không đủ cơ sở bác bỏ giả thiết H0
Qua bảng kết quả kiểm định trên ta nhận thấy rằng tất cả các tiêu chí về công tác thẩm tra, phê duyệt quyết toán đều có giá trị Sig. ( 2 đuôi )đều nhỏ hơn mức ý nghĩa 0,05 nên giả thiết H0 bị bác bỏ, tức là ta có thể chấp nhận giả thiết H1, có nghĩa
ĐẠI HỌC KINH TẾ HUẾ
là các cán bộ quản lý đánh giá về các tiêu chí của công tác thẩm tra, phê duyệt quyết toán trên mức “trung lập”, nhưng vẫn chưa đạt đến mức đồng ý. Kết hợp với giá trị mean ta thấy công tác thẩm tra, phê duyệt quyết toán chưa tốt.
Bảng 24: Kết quả kiểm định về công tác thanh tra, kiểm tra.
Tiêu chí GTTB GTKĐ Sig. (2
đuôi)
Khoảng ước lượng Thấp hơn Cao hơn 8.1. Công tác thanh tra, kiểm
tra được thực hiện chặt chẽ
3,26 3 0,005 0,08 0,44
8.2. Thực hiện công khai, minh bạch, công bằng
3,38 3 0,002 0,11 0,45
Nguồn : Kết quả xử lý số liệu bằng SPSS 16.0 Giả thuyết cần kiểm định là:
H0: à= giỏ trị trung bỡnh tổng thể thang đo cụng tỏc thanh tra, kiểm tra bằng 3 H1: à= giỏ trị trung bỡnh tổng thể thang đo cụng tỏc thanh tra, kiểm tra khỏc 3 Ghi chú: Với độ tin cậy 95% nếu Sig.(2 đuôi) < 0,05 bác bỏ giả thiết H0.
Nếu Sig.(2 đuôi) >= 0,05 không đủ cơ sở bác bỏ giả thiết H0
Qua bảng kết quả kiểm định trên ta nhận thấy rằng tất cả các tiêu chí về công tác thanh tra, kiểm tra đều có giá trị Sig. ( 2 đuôi )đều nhỏ hơn mức ý nghĩa 0,05 nên giả thiết H0 bị bác bỏ, tức là ta có thể chấp nhận giả thiết H1, có nghĩa là các cán bộ quản lý đánh giá về các tiêu chí của công tác thanh tra, kiểm tra trên mức “trung lập”, nhưng vẫn chưa đạt đến mức đồng ý. Kết hợp với giá trị mean ta thấy công tác thẩm tra, phê duyệt quyết toán chưa tốt.