V. Kết cấu của bài nghiên cứu khoa học
2.3. Đánh giá chung về thực trạng khả năng thanh tốn của các cơng ty nghiên cứu
2.3.1. Những kết quả đạt được
- Nhìn chung các cơng ty đều có hệ số thanh tốn hiện thời ở mức chấp nhận được đến cao,hầu hết các 5 công ty trong 5 năm đều giữ được giá trị này lớn hơn 1,đảm bảo an tồn tài chính trong hoạt động của công ty về lâu dài.
- Trong năm 2020,mặc dù phải đối mặt với nhiều khó khăn từ đại dịch Covid-19 gây ảnh hưởng nhiều đến quá trình sản xuất kinh doanh,nhưng hầu hết các chỉ số về khả năng thanh tốn của các cơng ty đều cao hơn so với năm 2019.Đây là một thành tựu đáng ghi nhận trong việc khắc phục các khó khăn trong thời gian đóng cửa hạn chế đi lại nhằm phịng chống dịch bệnh.
- Hệ số thanh tốn lãi vay của các công ty đều ở mức cao,đảm bảo khả năng thanh toán nợ vay,phục vụ mở rộng sản xuất kinh doanh.
- Công ty Cổ phần Công nghệ Conteccons là cơng ty có khả năng thanh tốn an tồn nhất,với tất cả các hệ số thanh tốn đều cao hơn mức trung bình rất nhiều
- Hệ số thanh tốn nhanh ở Cơng ty Cổ phần Tập đồn FLC và Cơng ty Cổ phần Xây dựng Văn Phú liên tục duy trì lớn hơn 1 qua hầu hết các năm,đảm bảo khả năng thanh tốn ổn định trong ngắn hạn của hai cơng ty này
2.3.2. Những hạn chế và nguyên nhân :
a. Những hạn chế:
- Hệ số thanh toán tức thời ở hầu hết các công ty (trừ Coteccons) đều rất thấp.Trong hồn cảnh kinh tế đi lên thì đây khơng phải là vấn đề quá lớn,tuy nhiên trong nền kinh tế suy thối vì đại dịch,việc thu hồi các khoản nợ phải thu hoặc bán nhanh hàng tồn kho cũng gặp nhiều khó khăn,từ đó tiềm ẩn nhiều rủi ro thanh tốn trong ngắn hạn của công ty.
- Công ty Cổ phần Xây dựng Coteccons giữ các chỉ số thanh toán ở mức quá an toàn cũng tạo ra mặt trái khiến chi phí sử dụng vốn cao,gây ảnh hưởng đến lợi lợi ích của chủ sở hữu.
- Tổng Công ty Xây dựng Hà Nội có khả năng thanh tốn thấp ở hầu hết các chỉ tiêu,sẽ tạo nhiều khó khăn trong duy trì hoạt động liên tục cũng như đầu tư mở rộng sản xuất kinh doanh.
- Dựa vào sự chênh lệch giữa hệ số thanh toán lãi vay và hệ số thanh toán tức thời giữa FLC và VinGroup ta có thể thấy khả năng sinh lời từ vốn vay của FLC vẫn còn kém,chưa tận dụng được hết khả năng của nguồn vốn vay.
b. Nguyên nhân:
- Đối với các công ty bất động sản, việc hệ số thanh tốn tức thời cịn thấp bởi vì đặc trưng của các cơng ty bất động sản hiện nay là bán và cho thuê căn hộ hay nhà biệt thự liền kề cũng như chính sách thanh tốn của cơng ty là cho khách hàng thanh toán theo
từng đợt vì vậy, các cơng ty hiện này thường khơng có q nhiều các khoản tiền và tương đương tiền để có thể thanh tốn ngay khi cần.
- Đối với FLC, hệ số thanh toán lãi vay và hệ số thanh tốn tức thời cịn khá thấp, do FLC đang sử dụng không hiệu quả nguồn vốn vay, cũng như FLC Group đang chuyển dần từ kinh doanh bất động sản sang những dịch vụ khác như cung cấp dịch vụ nghỉ dưỡng, chơi golf hay đẩy mạnh phát triển ngành hàng không của hãng.
- Đối với Tổng Công ty xây dựng Hà Nội, khả năng thanh tồn của cơng ty cịn thấp do cơng ty có rất ít các dự án kinh doanh bất động sản, cũng như các dự án này là dự án cơng, chỉ có số ít các dự án của cơng ty là có hình thức bán và cho th bất động sản. - Với tập đồn VinGroup, có thể nói, cơng ty đang giữ được đà phát triển rất tốt, các hệ số về khả năng thanh tốn của cơng ty đều ở mức ổn định và có lợi cho doanh nghiệp, từ việc sử dụng tốt vốn vay hay khả năng thu hồi vồn từ các dự án đều rất tốt. Do công ty luôn đẩy mạnh phát triển bất động sản nhà ở bằng việc kinh doanh căn hộ hay nhà ở khu liền kề, cũng như đẩy mạnh các dịch vụ giúp thu hút cũng như đem lại nhiều tiện ích cho cư dân sống ở đây. Đồng thời, cơng ty có khả năng sử dụng tốt các nguồn vốn vay để chuyển đổi thành lợi ích cho cơng ty vì thế, VinGroup đang là cơng ty có các hệ số về khả năng thanh toán tốt nhất trong các doanh nghiệp được xét đến như FLC, Conteccon, Tổng Công ty Xây dựng Hà Nội và Công ty đầu tư Văn Phú.
Kết luận chương 2
Nhìn chung về tổng thể,các cơng ty được phân tích ở trên tuy cùng hoạt động trong
lĩnh vực xây dựng nhưng do đặc điểm hoàn cảnh cũng như chiến lược hoạt động và phát triển của mỗi công ty khác nhau,nên khả năng thanh tốn của từng cơng ty có nhiều khác biệt đặc thù.Cơng ty có khả năng thanh tốn ổn định và an toàn nhất là Coteccons với nhóm hệ số thanh tốn ln ln ở mức rất cao qua các năm,tuy nhiêu để đánh đổi điều này là chi phí sử dụng vốn lớn.Hai tập đoàn bất động sản hàng đầu Việt Nam là FLC và VinGroup thì theo đuổi chính sách ngược lại,sử dụng nhiều vốn vay để đẩy mạnh mở rộng phát triển,khiến cho hệ số thanh toán của hai cơng ty này khá thấp,có tiềm ẩn rủi ro mất khả năng thanh tốn nếu khơng có cơng tác quản trị dịng tiền tốt.Đối với Cơng ty Cổ phần Xây dựng Văn Phú có khả năng thanh tốn ở mức khá,khơng q an tồn tới mức cực đoan như Cottecons hoặc không mạo hiểm như FLC và VinGroup.Tổng Công ty Xây dựng Hà Nội có khả năng thanh tốn ở mức
thấp,tuy nhiên khơng như FLC và VinGroup duy trì khả năng thanh toán thấp do sử dụng nhiều vốn vay để mở rộng kinh doanh cũng như tăng tổng tài sản,Tổng Cơng ty Xây dựng Hà Nội có sự đi xuống qua các năm ở cả các hệ số thanh toán cũng như tổng tài sản,là dấu hiệu cho thấy cơng ty đang có hoạt động kinh doanh kém hiệu quả,có thể dẫn đển nguy cơ phá sản hoặc giải thể.
Trong thời gian tới,đối mặt với những khó khăn của nền kinh tế hậu đại dịch Covid- 19,các công ty nên theo đuổi chính sách an tồn như Coteccons hoặc CTCPXD Văn Phú.Nguyên nhân chủ yếu do ngân hàng nhà nước đã có những động thái nâng lãi suất để kiểm sốt lạm phát,dẫn đến các doanh nghiệp sẽ khó tiếp cận với các nguồn vốn giá rẻ trong khi các khoản nợ có lãi suất thả nổi sẽ là một gánh nặng cho khả năng thanh tốn của các cơng ty
Chương 3: GIẢI PHÁP CẢI THIỆN KHẢ NĂNG THANH TỐN TẠI CƠNG TY