bên đuổi đánh nhau, H bị một nhóm người dùng chân tay, xẻng đánh vào đầu và người bị thương tích ngồi da. Sau đó, anh Đặng Xuân H1, anh Nguyễn Văn P và chị H được đưa đến Bệnh viện cấp cứu, cịn nhóm của T bỏ trốn. Đến ngày 26/3/2016 T bị Công an quận H, thành phố Đà Nẵng bắt giữ.
Anh Đặng Xuân H1 bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại được xếp là 63%. Anh Nguyễn Văn P bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại được xếp là 02%. Quá trình điều tra Nguyễn Văn P có đơn u cầu khởi tố nhưng sau đó anh P đã rút đơn yêu cầu khởi tố và không yêu cầu bồi thường dân sự.
Tại bản án số 33/2017/HSST ngày 3/7/2017, TAND TP. Đà Nẵng áp dụng điểm n, p khoản 1 Điều 93; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 52 BLHS năm 1999; Nghị quyết 144/2016/QH13; khoản 3 Điều 7; khoản 3 Điều 57 BLHS năm 2015. Xử phạt Nguyễn Thanh T 11 năm tù về tội giết người.
Nhận xét, đánh giá:
Trong vụ án này, T phạm tội giết người theo quy định tại khoản 1 Điều 93 BLHS ở giai đoạn phạm tội chưa đạt. T có đủ điều kiện áp dụng Điều 47 BLHS năm 1999. Do đó, trong trường hợp này, đầu tiên Tịa án cần áp dụng Điều 47 với T. Theo đó, T phạm tội thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 93 BLHS năm 1999, đây khơng phải là khung hình phạt duy nhất và cũng không phải là khung hình phạt nhẹ nhất của Điều 93 BLHS năm 1999 cho nên theo quy định tại Điều 47 BLHS năm 1999 thì có một phương án quyết định hình phạt nhẹ hơn quy định của BLHS đối với T là “Tịa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật đã quy định nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật”, đó là Tịa án có thể quyết định hình phạt đối với T là
từ 7 năm tù đến dưới 12 năm tù.
Sau đó, áp dụng quy định tại khoản 3 Điều 57 BLHS năm 1999 đối với A theo quy tắc: “Nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt khơng q ba phần tư mức
phạt tù mà điều luật quy định”, cụ thể, hình phạt cao nhất mà Tịa án có thể áp dụng
đối với T là:
- Theo quan điểm thứ nhất và thứ hai, thì mức hình phạt cao nhất mà Tịa án có thể áp dụng đối với T là khơng q ba phần tư của mức hình phạt cao nhất, tức là
tuyên 11 năm tù là không đúng với quy định của BLHS năm 1999 vì đã vượt quá mức hình phạt cao nhất được phép áp dụng.
- Theo quan điểm thứ ba thì mức hình phạt cao nhất mà Tòa án có thể áp dụng đối với T là dưới 12 năm tù, thì trong trường hợp này, Tịa án tun 11 năm tù lại là đúng.
Như vậy, qua hai vụ án mà tác giả vừa phân tích có thể thấy, mặc dù hiện nay pháp luật hình sự Việt Nam khơng quy định cũng như khơng có hướng dẫn về việc trong trường hợp người phạm tội chưa đạt có đủ điều kiện để áp dụng quy định tại Điều 47 BLHS năm 1999 hoặc Điều 54 BLHS năm 2015 thì phải áp dụng quy định nào trước để quyết định hình phạt đối với người phạm tội. Tuy nhiên, theo quan điểm của tác giả, tác giả đồng tình với quan điểm như đã trình bày ở trên đó là đầu tiên (bước 1) Tịa án cần áp dụng quy định tại Điều 47 BLHS năm 1999 hoặc Điều 54 BLHS năm 2015 đối với người phạm tội. Sau đó (bước 2), Tịa án cần áp dụng quy định phạm tội chưa đạt với kết quả hình phạt đã tính được tại bước 1.
2.2.2. Về việc quyết định hình phạt tiền, cải tạo không giam giữ đối với người từ đủ 18 tuổi trở lên phạm tội chưa đạt
Vụ án thứ 5 (Phụ lục số 14) và nhận xét, đánh giá Nội dung vụ án:31
Khoảng 23h00’ ngày 25/2/2018, Nguyễn V (là tổ trưởng tổ điện lạnh) trong khi đi kiểm tra các container tại dãy CF thì phát hiện 01 Container hàng đơng lạnh có ốc chốt tay quay kẹp chì bị lỏng nên V đã rủ các cơng nhân trong tổ cùng ca trực trộm cắp hàng trong container gồm: Hoàng H, Nguyễn Đ, Trần T, T Âm, cả bọn đồng ý. Khoảng 0 giờ 00’ ngày 26/2/2018, Đ vào chòi làm việc của tổ điện lạnh gặp V, Âm, T, H để thống nhất việc mở container lấy hàng, V bảo Âm đi lấy 1 kìm cộng lực, 1 mỏ lết, 1 thanh kim loại hình chữ “T” dùng để mở, vặn xiết ốc trong tủ dụng cụ đưa cho V. Sau khi bàn bạc, thống nhất Âm, T mỗi người đứng cảnh giới ở một đầu dãy CF, H đứng cảnh giới ở khe giữa 2 container hàng và che cho Đ, V thực hiện việc mở container. V cầm thanh sắt chữ “T”, Đ cầm mỏ lết vặn mở 2 ốc vít tay quay kẹp chì, rồi dùng tay kéo mở được cửa Container ra. Lúc này V lấy xe máy đi tìm lái xe chở Container trong cảng để thuê chở hàng trộm cắp, V gặp Phạm Khuyêt là lái xe ô tô BKS 15C-08728 thuộc Công ty vận tải Đ Nam đang đỗ chờ lấy hàng ở dãy BD.