CHƯƠNG 2 : PHƯƠNG PHÁP LUẬN & PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
4.7 Phân tích các chỉ tiêu đánh giá hoạt động tín dụng ngắn hạn của ngân
4.7.1 Hệ số thu nợ ngắn hạn
BẢNG 4.11 HỆSỐTHU NỢNGẮN HẠN CỦA NĂMCHI NHÁNH NGÂN HÀNG TRÊN ĐỊA BÀN CẦN THƠ2009 – 2011
Đơn vịtính: % Chi nhánh ngân hàng 2009 2010 2011 TMCP Đông Á 105,22 96,61 89,85 TMCP Công Thương 88,11 87,61 94,41 TMCP Phương Đông 89,39 95,25 86,72 TMCP PTN ĐBSCL 71,25 96,71 97,98 TMCP Phương Nam 86,14 94,96 93,62
(Nguồn: Sốliệu tổng hợp thu thập được từ các sinh viên đang thực tập tại các ngân hàng)
Qua bảng sốliệu ta thấy tình hình thu nợngắn hạn của Ngân hàng là rất tốt – khoảng 90% cũng như khả năng trả nợ của khách hàng là tương đối cao, so sánh với một số ngân hàng trên địa bàn thì cơng tác thu nợcủa Ngân hàng được đánh giá cao. Tuy nhiên, tình hình thu nợ ngắn hạn có xu hướng giảm qua các
năm, năm 2009 là 105,22%, năm 2010 giảm xuống còn 96,61%, đến năm 2011 chỉ số này giảm còn 89,85%. Sự sụt giảm liên tục này cảnh báo Ngân hàng phải quan tâm đến công tác thu hồi nợcủa mình, doanh số cho vay ngắn hạn liên tục tăng cao trong các năm gần đây, nhưng công tác thu nợ không được đảm bảo sẽ dẫn đến rủi ro cho Ngân hàng. Có được kết quả như vậy là nhờNgân hàng thấy được công tác thu hồi nợ của mình trong những năm trước sụt giảm nên đã có những biện pháp kịp thời nhằm nâng cao cơng tác thu nợ như thường xuyên đôn đốc khách hàng trả nợ, áp dụng nhiều biện pháp xử lý thu hồi nợ. Cán bộ tín dụng đã cho vay đúng người, đúng đối tượng, làm tốt khâu thẩm định trước khi cho vay, kiểm tra trước, trong khi cho vay và khuyến khích khách hàng sử dụng vốn đúng mục đích sau khi cho vay, đơn đốc công tác thu nợnhằm đảm bảo thu hồi vốn đúng thời hạn nên kết quảthu hồi nợmới tốt như vậy. Vì vậy Ngân hàng cần tiếp tục phát huy đểdoanh sốthu nợ ngày càng tăng cao hơn nữa