78
độ thực tiễn và mong muốn bảo toàn nguồn thông tin trong bộ sưu tập của thư viện, đồng thời vẫn đảm bảo không ảnh hưởng đến việc khai thác quyền tác giả của chủ sở hữu, nên cho phép thư viện tiến hành sao chép để lưu trữ dự phòng ngay khi số lượng bản gốc thấp ở mức một hoặc hai bản.
Thứ tư, trong công việc hồi cố tài liệu, những trường hợp tác phẩm bị rách, hỏng một số trang thì thư viện có được quyền sao chép (photocopy, trích xuất file mềm in ra) những trang bị hư hại đó từ bản gốc khác để phục chế tác phẩm hay không. Pháp luật về sở hữu trí tuệ tuy khơng cấm nhưng chưa có qui định hướng dẫn cụ thể về vấn đề này. Do đó, trong thực tế Thư viện Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh vẫn thực hiện việc này. Điều băn khoăn của chúng tơi là chưa có chuẩn về tỷ lệ phần trăm hư hại của tác phẩm để xác định có được phục chế theo cách đó hay khơng. Chúng tơi đề xuất mức chuẩn này là 50%. Nghĩa là, nếu tác phẩm bị hư hại dưới 50% dung lượng, thư viện có quyền sao chép phần nội dung bị hư hại từ bản gốc khác để thực hiện phục chế.
2.2. Hoạt động khai thác, cung cấp thông tin, tài liệu phục vụ nghiên cứu, giảng dạy và học tập giảng dạy và học tập
Pháp luật Sở hữu Trí tuệ chỉ cho phép “tự sao chép một bản” nhằm mục đích nghiên cứu khoa học hoặc giảng dạy. Như vậy, khi bạn đọc chỉ có mục đích học tập, thì khơng được sao chép trọn vẹn một bản. Tuy nhiên, hiện nay khơng có qui định nào cấm sao chép một phần tác phẩm để học. Vì thế, Trung tâm Thơng tin – Thư viện Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh vẫn cho phép người dùng đăng ký photocopy không quá 15% dung lượng tác phẩm.
Bên cạnh đó, trong chiến lược phát triển thư viện số, mang dịch vụ thư viện số đến với đông đảo người dùng và đa dạng hóa tài liệu, nảy sinh yêu cầu tiếp cận và xin phép tác giả. Trường hợp tác giả khơng đồng ý thì tuyệt đối khơng đưa tài liệu lên kho thư viện số. Trường hợp tác giả đồng ý cần có thỏa thuận rõ ràng và cơ chế hữu hiệu để thực thi những thỏa thuận đó. Vì thế cho đến nay Thư viện Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh vẫn duy trì hạn chế phạm vi người dùng thư viện số, số lượng tài liệu chưa
79
nhiều và chỉ cho xem, không cho tải về. Trong tương lai gần, rất cần những hướng dẫn cụ thể từ cơ quan hữu quan và học hỏi kinh nghiệm quốc tế trong lĩnh vực này.
Ngoài ra, việc thẩm định chống đạo văn phát sinh nhu cầu thu thập thông tin, tài liệu trùng hoặc liên quan mật thiết với đề tài của tác phẩm cần thẩm định. Trường hợp không thu thập được bản gốc, Thư viện bắt buộc phải thu thập bản sao. Khi sử dụng phần mềm hỗ trợ rà soát đạo văn, các dữ liệu nguồn tham khảo cần được số hóa tập trung vào cơ sở dữ liệu nội bộ. Do đó, trong thực tế Thư viện phải thực hiện sao chép tác phẩm nhiều lần. Tuy nhiên, việc sao chép này cần được xác định là không vi phạm pháp luật sở hữu trí tuệ, vì mục đích nhằm hỗ trợ hoạt động chống đạo văn, bảo vệ quyền tác giả, và nội dung sao chép khơng được bán, cho th hay trình bày trên thư viện số.
Kết luận:
Từ thực tiễn hoạt động trên tinh thần nghiêm túc tuân thủ pháp luật bảo vệ quyền tác giả và pháp luật thư viện, một số vướng mắc đã phát sinh. Thư viện Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh giải quyết những vướng mắc này theo cách hiểu và lập luận tự cho rằng hợp lý của đơn vị. Tuy nhiên, rõ ràng là cần có sự giải thích và hướng dẫn cụ thể từ cơ quan có thẩm quyền. Bài viết này đóng góp tiếng nói thể hiện yêu cầu Cục Bản quyền Tác giả xây dựng dự thảo Thông tư hướng dẫn bảo vệ quyền tác giả trong hoạt động thư viện cho Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch ban hành, đồng thời mong rằng những vướng mắc và đề xuất đã nêu sẽ được cân nhắc để đưa vào nội dung hướng dẫn của Thông tư.
80
BẢN QUYỀN TRONG HOẠT ĐỘNG THƢ VIỆN QUA GĨC NHÌN VĂN HĨA HỌC - TRƢỜNG HỢP TRUNG TÂM HỌC LIỆU