Theo kết luận của tổ chức phân tích các rủi ro nước Anh Maplecroft, trong
10 năm tới đây, Việt Nam đứng thứ 26 trong danh sách các nước “có khả năng chịu
rủi ro cao nhất” của biến đổi khí hậu. Theo đó, có 67 quốc gia với tổng khối lượng sản xuất kinh tế là 44.000 tỉ USD sẽ phải chịu thiệt hại từ những hiện tượng khí hậu nghiêm trọng nhất xảy ra ngày càng nhiều trên hành tinh (Tường Nguyễn, 2014).
Đối với Việt Nam, biến đổi khí hậu khơng chỉ làm ảnh hưởng đến hoạt động
kinh tế, đặc biệt trong ngành nông lâm nghiệp mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống dân cư, gây ra những thiệt hại lớn về người và của, trong khi đó, Việt Nam là một nước đang phát triển, đời sống kinh tế cịn khó khăn. Phát triển cơng nghệ xanh khơng chỉ có ý nghĩa về môi trường, hướng tới mục tiêu phát triển bền vững mà cịn có ý nghĩa kinh tế quan trọng, giúp nâng cao đời sống vật chất.
3.1. Giả thuyết nghiên cứu
Thông qua nghiên cứu tài liệu, thu thập thơng tin, nhóm nghiên cứu đã đặt ra 4 giả thuyết nghiên cứu về sự phát triển công nghệ xanh tại Việt Nam
Giả thuyết thứ nhất: Đầu tư phát triển cơng nghệ xanh mang lại tín hiệu tích
cực cho nền kinh tế Việt Nam.
Giả thuyết thứ hai: Đầu tư phát triển công nghệ xanh tại Việt Nam, vai trò
quan trọng của các tổ chức quốc tế.
Giả thuyết thứ ba: Chính sách cơng nói chung và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ
nói riêng có vai trị quan trọng trong phát triển công nghệ xanh tại Việt Nam.
Giả thuyết thứ tư: “Sàn giao dịch sở hữu trí tuệ” – Hướng đi cần thiết để phát
triển công nghệ xanh.
3.2. Kiểm định giả thuyết
3.2.1. Giả thuyết thứ nhất: Đầu tư phát triển công nghệ xanh mang lại tín hiệu tích cực cho nền kinh tế Việt Nam.
a) Phương pháp nghiên cứu
Để kiểm định giả thuyết thứ nhất, nhóm nghiên cứu sử dụng phương pháp
ích kinh tế của chương trình áp dụng sản xuất sạch hơn trong sản xuất công nghiệp do Bộ Công Thương Việt Nam đề xuất thực hiện từ năm 2005 đến năm 2011.
b) Kết quả nghiên cứu sơ bộ
Chương trình khuyến khích doanh nghiệp áp dụng công nghệ sạch trong sản
xuất công nghiệp (CPSI) do Bộ Công thương thực hiện từ năm 2005 đến năm 2011
(Hoàng Hương Giang, 2014). Các giải pháp sản xuất sạch hơn không chỉ cải tiến thiết
bị, mà còn thay đổi hệ thống vận hành và quản lý doanh nghiệp. Các giải đưa ra được chia thành các nhóm:giảm chất thải tại nguồn; tuần hồn (tạo ra sản phẩm phụ) và cải tiến sán phẩm. Mục tiêu của sản xuất sạch hơn là tránh ô nhiễm bằng cách sử dụng tài nguyên, nguyên vật liệu và năng lượng một cách có hiệu quả nhất, thay vì bị thải bỏ, nguyên vật liệu sẽ được tại chế (CPSI, 2014).
Hình 3.1. So sách mức đầu tư và lợi ích kinh tế thu được từ chương trình áp dụng sản xuất sạch.
(Nguồn: Bộ Cơng thương, 2012)
Hình 3.1. chỉ ra những lợi ích kinh tế mà chương trình khuyến khích áp dụng sản xuất sạch trong cơng nghiệp mang lại. Số tiền các doanh nghiệp tiết kiệm được từ chương trình tăng đều qua các năm, từ năm 2009, chi phí tiết kiệm đã vượt tổng
đầu tư và đạt mốc 500 tỷ đồng vào năm 2011. Chi phí các doanh nghiệp tiết kiệm được chủ yếu nhờ việc giảm thiểu chi phí nhiên liệu, cải tiến cơng nghệ hiện đại cho năng suất cao hơn và tiết kiệm chi phí ngun vật liệu do nhờ tuần hồn, tạo ra lợi
Đi cùng với chương trình sản xuất sạch hơn trong cơng nghiệp, chính phủ
Việt Nam đã triển khai dự án nâng cao hiệu quả sử dụng năng lượng trong các doanh nghiệp vừa và nhỏ (PECSEM) với tổng kinh phí có tổng kinh phí 28,5 triệu
USD được Quỹ mơi trường tồn cầu (GEF)tài trợ thơng qua chương trình phát triển
Liên hợp quốc (UNDP) do Bộ Công nghệ và khoa học chủ trì (PECSME, 2014).
Xác định được những điểm yếu của các doanh nghiệp vừa và nhỏ như thiếu kinh
phí, kỹ thuật và kiến thức, Trong 5 năm thực hiện (2006 – 2010), dự án đã tổ chức
đào tạo và đưa ra những giải pháp phù hợp với quy mô doanh nghiệp.
Theo số liệu thống kê của dự án, tính đến năm 2011, có 543 mơ hình trong 5 ngành cơng nghiệp là sản xuất gạch, gốm sứ, giấy và bột giấy, dệt may và chế biến thực phẩm được triển khai, tiết kiệm tương đương 232.000 tấn dầu và giảm 944.000 tấn CO2. Năng lượng tiết kiệm trong sản xuất được thể hiện rõ ràng như: ngành gạch tiết kiệm đến 50%, gốm là 40% và các ngành khác tới 30%. Năng suất và chất
lượng sản phẩm tăng rõ rêt: sản phẩm chất lượng loại 1 tăng đến 90% trong ngành
gạch, 95% đến 98% trong ngành gốm… Lợi nhuận tăng gấp hai, ba lần. Các con số
đạt được vượt qua mức mong đợi ban đầu của dự án. (Chân Giác, 2011).
Ngoài ra, một số công nghệ xanh được phát triển và ứng dụng tại một số địa
phương mang lại những thành tựu kinh tế, mơi trường đáng chú ý. Có thể kể đến phương pháp sử dụng chế phẩm Fito-Biomix RR xử lý rơm rạ tại ruộng thành phân
bón sinh học bón cho cây trồng. Đây là công nghệ thuộc sở hữu của Công ty cổ phần công nghệ sinh học nhằm giải quyết thực trạng sử dụng rơm rạ sau thu hoạch.
Hình 3.2. Thực trạng sử dụng rơm rạ sau thu hoạch
(Nguồn: Hiệp hội phân bón sinh học Việt Nam, 2013)
Trâu bị ăn Chất độn chuồng
Phủ cây hoa màu, cây vụ đông
Đun nấu Đốt
Đốt sau thu hoạch là phương pháp xử lý rơm rạ được sử dụng nhiều nhất, gây
lãng phí và ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường và sức khỏe con người.
Đặc tính của phương pháp dùng chế phẩm này là: lượng chế phẩm sử dụng ít
(200g/tấn rơm rạ); giá thành rẻ (40.000 đ/tấn rơm rạ); đáp ứng được thời vụ sản
xuất; qui mô sản xuất chế phẩm lớn, đáp ứng được nhu cầu sử dụng để xử lý rơm rạ trên toàn quốc; chứa nhiều chủng vi sinh vật hữu ích có khả năng phân hủy rơm rạ triệt để thành phân hữu cơ; qui trình xử lý rơm rạ đơn giản, dễ hiểu và phù hợp với
điều kiện của người dân; thời gian xử lý ngắn, chỉ từ 20 đến 25 ngày; thời gian bảo
quản và sử dụng chế phẩm dài; được đăng ký chất lượng với các cơ quan chức năng của nhà nước, đảm bảo chất lượng để phục vụ sản xuất nông nghiệp, tiết kiệm được
dinh dưỡng đồng thời góp phần cải tạo tính chất nơng hóa của đất. Phương pháp này đã được triển khai ở hầu hết cả tỉnh thành trong cả nước như: Hà Nội, Hải Dương, Hịa Bình, Hà Giang, Bắc Giang, Hưng Yên, Nam Định, Bình Thuận, Kon
Tum...và mang lại hiệu quả kinh tế lớn Trong tương lai gần dự án này sẽ được ứng dụng và chuyển giao cho tất cả các tỉnh thành trong cả nước.
Theo tính tốn của dự án, người nông dân sẽ tiết kiệm được gần 2 triệu đồng trên mỗi ha ruộng nhờ không phải mua phân hóa học và bán phân ủ hữu cơ. Theo số liệu của Tổng Cục Thống kê (2012), diện tích đất trồng lúa của nước ta hiện nay là 4092,8 nghìn hecta, nếu như phương pháp này được ứng dụng trên tồn bộ diện tích trồng lúa trên cả nước, lợi nhuận thu về sẽ là hơn 8 ngàn tỷ đồng.
Ngoài ra, phương pháp này cũng mang lại những lợi ích về mơi trường và xã
hội như: khắc phục và tiến tới xóa bỏ hồn tồn tình trạng đốt rơm; thay thế nguồn phân bón hóa học, góp phần sản xuất sạch trong nơng nghiệp, nơng thơn; nâng cao nhận thức cho các hộ nông dân về kỹ thuật thâm canh lúa an toàn đạt chất lượng
cao, đảm bảo vệ sinh môi trường sinh thái trong nông nghiệp được bền vững.
(Nguồn: Lê Văn Tri, 2011)
Trên đây chỉ là một ví dụ về ứng dụng cơng nghệ xanh trong sản xuất nơng nghiệp,
ngồi ra, cũng cịn có rất nhiều sáng chế và giải pháp hứu ích cơng nghệ xanh khi
Với những con số tổng kết từ hai chương trình CPI, PECSME và ví dụ công nghệ xanh trong sản xuất nông nghiệp, các doanh nghiệp và địa phương hồn tồn có thể tin tưởng vào việc đầu tư vào công nghệ xanhtrong sản xuất kinh doanh. Điều này không chỉ mang lại hiệu quả kinh tế cao mà còn dành được sự ủng hộ của chính phủ, người tiêu dùng, góp phần giải quyết các vấn đề môi trường và xã hội.
Như vây, giả thuyết thứ nhất đã được chứng minh.
3.2.2. Giả thuyết thứ hai: Đầu tư phát triển cơng nghệ xanh tại Việt Nam, vai trị quan trọng của các tổ chức quốc tế.
a) Phương pháp nghiên cứu
Để chứng minh giả thuyết này, nhóm sử dụng phương pháp nghiên cứu định lượng, phân tích số số liệu công nghệ xanh được cấp bằng sáng chế tại Cục Sở hữu
trí tuệ Việt Nam từ năm 2010 đến nay.
Dựa trên công báo sở hữu cơng nghiệp của Cục Sở hữu trí tuệ hàng tháng, nhóm nghiên cứu đã đọc và tìm ra các sáng kiến cơng nghiệp và giải pháp hữu ích
được cấp bằng sáng chế thỏa mãn các yêu cầu công nghệ xanh (PHỤ LỤC). Cụ thể,
các sáng chế và giải pháp hữu ích cơng nghệ xanh phải đạt các tiêu chuẩn sau: Thứ nhất, công nghệ giảm thiểu sự xuống cấp của môi trường;
Thứ hai, công nghệ không hoặc ít gây hiệu ứng nhà kính, được sử dụng một cách an tồn, thúc đẩy mơi trường lành mạnh và cải thiện chất lượng cuộc sống;
Thứ ba, cơng nghệ góp phần bảo tồn, sử dụng tiết kiệm năng lượng và tài nguyên thiên nhiên;
Thứ tư, công nghệ phải thúc đẩy việc sử dụng các nguồn tài nguyên tái tạo. Công nghệ xanh không chỉ bao gồm các máy móc, thiết bị thân thiện với mơi
trường mà cịn bao gồm các giải pháp cải tiến cơng nghệ hiện có, các quy trình sản
xuất tiên tiến nhằm tiết kiệm năng lượng, chi phí, nâng cao hiệu quả sản xuất và hệ thống quản lý, giám sát môi trường.
Chủ sở hữu của các công nghệ xanh được cấp bằng độc quyền sáng chế được chia thành 6 nhóm, bao gồm: Tổ chức đa quốc gia, các doanh nghiệp Việt Nam, các
trường đại học tại Việt Nam, các viện nghiên cứu Việt Nam, các cá nhân là người
Đối với các nhóm đối tượng mang quốc tịch nước ngồi, nhóm nghiên cứu
tiếp tục phân tích các quốc gia có sở hữu cơng nghệ xanh.
b) Kết quả nghiên cứu sơ bộ
Kết quả thống kê thu được dựa trên công báo công nghiệp của Cục Sở hữu trí tuệ từ tháng 1 năm 2010 đến tháng 1 năm 2014 như sau:
Bảng 3.2. Thống kê quốc tịch chủ sở hữu công nghệ xanh tại Việt Nam từ năm
2008 đến tháng 1 năm 2014
Đơn vị: bằng sáng chế
Năm Việt Nam Nước ngoài Tổng
2008 10 14 24 2009 5 29 34 2010 9 5 14 2011 9 11 20 2012 15 17 32 2013 15 13 28 2 tháng đầu năm 2014 2 7 9 TỔNG 65 98 161
(Nguồn: Nhóm nghiên cứu tổng hợp từ Cơng báo của Cục Sở hữu Trí tuệ Việt Nam)
Bảng 3.2. cho thấy gần 70% chủ sở hữu công nghệ xanh được cấp bằng sáng chế bởi Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam từ năm 2008 đến tháng 2 năm 2014 mang
quốc tịch nước ngoài. Tuy nhiên, số lượng này chưa ổn định qua các năm.
Bảng 3.3. Tổng số độc quyền sáng chế công nghệ xanh tại Việt Nam do Cục Sở hữu Trí tuệ cấp theo chủ thể từ năm 2008 đến tháng 2 năm 2014
Đơn vị: Bằng sáng chế
STT Chủ thể Số lượng bằng sáng chế
1. Tổ chức đa quốc gia 79
2. Doanh nghiệp Việt Nam 25
3. Trường đại học Việt Nam 3
4. Viện nghiên cứu Việt Nam 9
5. Cá nhân, tập thể người Việt Nam 29
6. Cá nhân người nước ngoài 16
TỔNG 161
Bảng 3.3. cho thấy, các tổ chức đa quốc gia sở hữu phần lớn bằng sáng chế/giải pháp hữu ích tại Việt Nam, với hơn 47% tổng số bằng sáng chế công nghệ xanh, bao gồm các tập đồn kinh tế, cơng nghệ lớn như Honda Motor (Nhật Bản), Sanyo Electronic CO (Nhật Bản), Unilever (Hà Lan), Dartmouth Wave Energy (Hoa Kỳ). Trong nhóm các chủ sở hữu công nghệ xanh mang quốc tịch Việt Nam, nổi bật nhất là nhóm các cá nhân tham gia sáng chế, chiếm hơn 20%.
Bảng 3.4. Năm quốc gia đứng đầu về sở hữu công nghệ xanh được cấp bằng sáng chế bởi Cục Sở hữu Trí tuệ Việt Nam từ năm 2008 đến tháng 1 năm 2014
Đơn vị: Bằng sáng chế
STT Quốc gia Số lượng sáng chế công nghệ xanh
1. Nhật Bản 33
2. Đài Loan 18
3. Hàn Quốc 8
4. Hoa Kỳ 8
5. Đức 5
(Nguồn: Nhóm nghiên cứu tổng hợp từ Công báo hàng tháng của Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam)
Bảng 3.4 cho thấy, Nhật Bản là quốc gia đứng đầu về số lượng sáng chế công nghệ xanh được cấp bằng sáng chế tại Việt Nam.
Bên canh đó, Việt Nam nhận được nhiều nguồn vốn đầu tư nước ngoài nhằm
hỗ trợ phát triển công nghệ xanh, thân thiện với môi trường từ nhiều quỹ phát triển và quỹ môi trường trên thế giới.
Bảng 3.5 dưới đây sẽ cho biết một số nguồn tài tợ ODA trong lĩnh vực môi
trường tại Việt Nam. Điều này sẽ chỉ rõ rằng vấn đề nâng cao chất lượng bảo vệ môi trường tại Việt Nam đã và đang thu hút nhiều quỹ đầu tư trên thế giới, điều này
không chỉ mang lại tiềm lực để giải quyết vấn đề ô nhiễm môi trường nói chung tại Việt Nam mà cịn tạo điều kiện phát triển các cơng nghệ hiện đại, thân thiện với môi
trường, nâng cao năng lực quản lý môi trường và hiệu quả sử dụng năng lượng đặc
Bảng 3.5. Tài trợ ODA cho lĩnh vực môi trường thời kỳ 1995-2005
Đơn vị: triệu US$
STT Các chỉ tiêu 1996 – 2000 2000 – 2005 Quỹ đầu tư chính
1. Tổng số dự án 195 341
2. Tổng ODA, tr. USD 1.047,4 2.925,6
3. Chia theo lĩnh vực
3.1. Tài nguyên thiên
nhiên 44,2 339,6
ADB, WB, EC, Hà Lan, Thuỵ Điển
3.2. Năng lực quản lý 79,8 458,4 WB, UNDP, Thuỵ
Sỹ, Đan Mạch, Úc
3.3. Bảo tồn thiên nhiên 252,0 405,0 UNDP, EC, WB
3.4.Phát triển hạ tầng và ngành 414,8 779,9 WB, ADB, DGDC 3.5.Phòng ngừa và kiểm sốt ơ nhiễm 289,2 1043,7 ADB, Úc, OFDA, UNDP
(Nguồn: Báo cáo đề tài “Tổng kết các dự án quốc tế liên quan đến bảo vệ môi trường”, Cục Bảo vệ Môi trường năm 2006)
Các cơ quan, bộ ngành của Việt Nam cũng đã chủ trì nhiều dự án ngắn hạn do
các quỹ đầu tư và chính phủ nước ngoài tài trợ nhằm nâng cao chất lượng hoạt động quản lý và giảm thiểu ô nhiễm do hoạt động sản xuất gây ra với tổng kinh phí lên tới hàng chục triệu USD. Có thể kể đến một số dự án sau:
Hình 3.6. Một số dự án đầu tư của nước ngồi nhằm hỗ trợ phát triển cơng nghệ xanh và cải thiện môi trường ở Việt Nam
STT Tên dự án Quỹ đầu tư/ Nhà tài trợ Thời gian thực hiện Tổng kinh phí Mục tiêu dự án
1 PECSEM GEF, UNDP và các bộ ngành Việt Nam 2006 – 2011 28,5 triệu USD
nâng cao hiệu quả sử dụng năng lượng tại các doanh nghiệp vừa và nhỏ tại Việt Nam 2 VCEP Chính phủ Canada 2008 – 2011 10 triệu USD
Tăng cường năng lực
quản lý môi trường của các tổ chức chủ chốt tại Việt nam 3 BAT/BEP GEF, UNIDO, VEA, Bộ Công Thương 2009 – 2011 2,4 triệu USD Xây dựng nguồn nhân lực và cơ sở hạ tầng cần thiết nhằm phục vụ mục tiêu phát triển bền vững, giảm bớt và loại bỏ phát thải POP 4 Lắp đặt lò sấy gốm sứ tiết kiệm năng lượng trường tại Bát Tràng Tổ chức Phát triển thế giới (DWW) và Đại sứ quán Cộng hòa Séc 2008 - 2010 200 triệu VNĐ
Chuyển đổi cơng
nghệ đốt lị than sang
đốt lị gas, giảm thiểu
ơ nhiễm mơi trường làng nghề thủ công Bát Tràng - Hà Nội 5 Quỹ tín dụng xanh Bộ Mơi trường Nhật Bản Từ năm 2013 13 triệu USD Hỗ trợ các doanh