Chƣơng 1 : TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU
1.2. Những nghiên cứu ở Việt Nam
1.2.1. Nghiên cứu về thảm thực vật
Ở miền Bắc có có một số cơng trình nghiên cứu đáng chú ý của các tác giả ngƣời nƣớc ngoài nhƣ: Chevalier A. với việc đƣa ra bảng xếp loại thảm thực vật rừng Bắc Bộ thành 10 kiểu. Maurand P (1943) [225] đã chia Đông Dƣơng thành 3 vùng và 8 kiểu quần thể thực vật. Dƣơng Hàm Hy (1956) đã đƣa ra một bảng phân loại thảm thực vật rừng miền Bắc Việt Nam. Ở miền Nam, Maurand P. (1953) [226] đã tổng kết những cơng trình nghiên cứu Rollet B., Lý Văn Hội và Neang sam Oil và đƣa ra một bảng xếp loại các quần thể thực vật. Nghiêm Xuân Tiếp cũng đƣa ra một bảng phân loại những kiểu rừng ở Việt Nam dựa trên cơ sở tổng hợp bảng phân loại của Maurand P. và của Dƣơng Hàm Hy. (Hoàng Chung, 2005) [27].
Trần Ngũ Phƣơng (1970) [95] xây dựng bảng phân loại rừng miền Bắc Việt Nam gồm có các đai rừng và kiểu rừng. Nhƣng do không đứng trên quan điểm sinh thái phát sinh nên bảng phân loại này cũng chỉ là một bảng kể tên các kiểu quần hệ và xã hợp, ƣu hợp thực vật đã điều tra đƣợc mà không làm nổi bật đƣợc quan hệ nhân quả giữa thảm thực vật và các điều kiện của môi trƣờng. Mặt khác do không nghiên cứu vùng phân bố, lịch sử và thành phần của hệ thực vật Việt Nam, nên khơng lý giải đƣợc vì sao ở vùng này lại có kiểu phụ này, ở vùng khác, độ cao khác lại có loại hình khác, kiểu phụ khác.
Thái Văn Trừng (1978, 1999) [157, 158] đã căn cứ vào quan điểm sinh thái phát sinh quần thể thực vật để phân loại thảm thực vật rừng Việt Nam. Tƣ tƣởng học thuật của quan điểm này là trong một môi trƣờng sinh thái cụ thể chỉ có thể xuất
hiện một kiểu thảm thực vật nguyên sinh nhất định. Trong mơi trƣờng sinh thái đó có 5 nhân tố sinh thái phát sinh ảnh hƣởng quyết định đến tổ thành lồi cây rừng, hình thái, cấu trúc và hình thành nên những kiểu thảm thực vật rừng tƣơng ứng. Trên cơ sở đó Thái Văn Trừng đã phân loại thảm thực vật rừng Việt Nam thành 14 kiểu thảm thực vật có trên đất lâm nghiệp.
Nhìn chung, Trần Ngũ Phƣơng, Thái Văn Trừng chỉ dừng lại ở kiểu phụ, Thái Văn Trừng thì phân chia đến ƣu hợp. Ƣu hợp theo ông cũng không phải là quần hợp. Các tác giả này đã không phân chia ở các bậc phân loại nhỏ hơn (lớp quần hệ, nhóm, quần hệ,... quần hợp). Họ cho rằng ở đây khơng có lồi, giống thậm chí họ ƣu thế, là tổ hợp phức tạp. Thái Văn Trừng có đƣa ra một số quần hợp nhân tác và ƣu hợp, ông đã đề cập đến khái niệm trảng để chỉ loại hình cây bụi, cỏ. Theo ơng đó là loại hình đặc thù của Việt Nam.
Phan Kế Lộc (1985) [79] dựa trên khung phân loại của UNESCO (1973) đƣa ra khung phân loại thảm thực vật ở Việt Nam, có thể thể hiện đƣợc trên bản đồ 1:2.000.000. Bảng phân loại gồm 5 lớp quần hệ, mỗi một phân lớp quần hệ lại phân thành các nhóm quần hệ và thấp nhất là phân quần hệ. Bảng phân loại này đã đƣợc một số tác giả áp dụng: Lê Đồng Tấn (2002) 124, Lê Ngọc Công (2004) [32], Trần Văn Thụy và cs (2006) [145], Trần Văn Hoàn và cs (2009) [56], Nguyễn Nghĩa Thìn và cs (2011) [138]…
Như vậy, nghiên cứu về thảm thực vật ở Việt Nam đã có một số tác giả nổi tiếng như: Thái Văn Trừng, Trần Ngũ Phương, Phan Kế Lộc,… trong những năm gần đây có thêm nhiều nghiên cứu về vấn đề này ở các Vườn quốc gia, Khu bảo tồn thiên nhiên, nhìn chung các nghiên cứu này đều áp dụng theo những phương pháp phân loại trên. Tuy nhiên, xu hướng phân loại theo UNESCO, 1973 đã được Phan Kế Lộc áp dụng ở Việt Nam ngày càng phổ biến do nó thích hợp với hiện trạng thảm thực vật thứ sinh.