4. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn
3.6.1. Hiệu quả kinh tế của các dòng, giống lúa tham gia thí nghiệ mở vụ
ở vụ xuân năm 2007.
Bảng 3.22. Hiệu quả kinh tế các dòng lúa thí nghiệm (vụ xuân năm 2007) TT Dòng, giống lúa Tổng thu (triệu đ/ha) Tổng chi (triệu đ/ha) Thu – chi (triệu đ/ha) Chênh lệch so với đ/c (triệu đ/ha) 1 Khang Dân (đ/c) 13,72 13,56 0,16 - 2 CL02 28,58 13,70 14,87 14,72 3 NL061 25,34 13,70 11,63 11,48 4 X25 23,76 13,56 10,19 10,04 5 Thiên Hƣơng 30,90 13,65 17,26 17,11
Vụ xuân năm 2007, tất cả các dòng giống lúa tham gia thí nghiệm đều có
lãi, các dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm đều có năng suất cao hơn đối chứng. Chất lƣợng gạo của các dòng, giống lúa cao hơn nên giá thành cao hơn, đặc biệt là giống Thiên Hƣơng, giá thóc thƣơng phẩm cao hơn giống Khang dân là 2500đ/kg và cao hơn các dòng lúa khác là 1500đ/kg. Vì vậy tổng thu của các dòng lúa cao hơn đối chứng.
Giống lúa Thiên Hƣơng có giá giống cao nhất (8000đ/kg), dòng lúa CL02, NL061 bị nhiễm sâu bệnh nặng hơn nên chi phí thuốc bảo vệ thực vật cao (200000đ/ha). Còn lại mức đầu tƣ và chăm sóc cho các dòng giống lúa tham gia thí nghiệm đồng đều nhƣ nhau. Đầu tƣ thấp nhất là giống Khang Dân đối chứng và dòng lúa X25.
Hiệu quả kinh tế: Các dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm đều cho hiệu quả kinh tế cao hơn đối chứng. Giống lúa cho thu nhập cao nhất là Thiên Hƣơng
(17,26 triệu đồng/ha/vụ), cao hơn so với đối chứng 17,11triệu đồng, các dòng lúa còn lại cho thu nhập cao hơn đối chứng từ 10,04 triệu đến 14,72 triệu đồng/ha/vụ.
3.6.2. Hiệu quả kinh tế của hai dòng lúa triển vọng ở vụ xuân 2008.
Bảng 3.23. Hiệu quả kinh tế hai dòng lúa có triển vọng vụ xuân 2008
TT Dòng, giống lúa Tổng thu (triệu đ/ha) Tổng chi (triệu đ/ha) Thu – chi (triệu đ/ha) Chênh lệch so với đ/c (triệu đ/ha) 1 Khang Dân (đ/c) 43,23 20,74 22,49 - 2 CL02 57,38 20,79 36,58 14,09 3 NL061 58,80 20,79 38,01 15,52
Vụ xuân năm 2008, hai dòng lúa tham gia khảo nghiệm sản xuất là CL02, NL061 đều có lãi. Hai dòng lúa này đều có năng suất cao hơn đối chứng. Mặc dù chi phí nhân công, vật tƣ phân bón đều cao hơn rất nhiều so với vụ xuân năm 2007, nhƣng giá thóc cũng tăng cao.
Hiệu quả kinh tế: Trong cùng một điều kiện chăm sóc và chi phí vật tƣ, phân bón nhƣ nhau, tổng chi của hai dòng lúa CL02 và NL061 có cao hơn một chút so với đối chứng vì giá thóc giống cao hơn đối chứng. Tuy vậy do năng suất và giá thóc thƣơng phẩm của hai dòng lúa mới này cao hơn rất nhiều so với đối chứng, vì vậy xét về hiệu quả kinh tế của 2 dòng lúa NL061, CL02 đã cho lãi ròng là 36,58 triệu đồng/ha/vụ đối với dòng lúa CL02 và 38,01 triệu đồng/ha/vụ đối với dòng lúa NL061, cao hơn rất nhiều so với đối chứng (lãi ròng là 22,49 triệu đồng/ha/vụ). Cụ thể:
Dòng lúa CL02 cho lãi ròng cao hơn đối chứng là 14,09 triệu đồng/ha/vụ. Dòng lúa NL061 cho lãi ròng cao hơn đối chứng là 15,52 triệu đồng/ha/vụ.
Số liệu hạch toán cho thấy: các dòng giống lúa tham gia thí nghiệm đƣợc gieo cấy trên cùng đơn vị diện tích thì dòng, giống lúa chất lƣợng cho hiệu quả kinh tế cao hơn so với giống đƣợc trồng phổ biến ở địa phƣơng (Khang Dân). Mặc dù các dòng, giống lúa chất lƣợng bị nhiễm sâu bệnh nặng nhƣng do năng suất và chất lƣợng cao hơn hẳn so với Khang Dân, ngƣời dân trong vùng rất thích gieo cấy các dòng lúa này.
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 1. Kết luận.
Qua nghiên cứu đề tài "Nghiên cứu đặc điểm sinh trƣởng, phát triển của một số dòng lúa thuần và ảnh hƣởng của một số biện pháp kỹ thuật đến năng suất của dòng lúa CL02 tại Sơn Dƣơng - Tuyên Quang", từ kết quả thực nghiệm và những điều phân tích ở trên, chúng tôi rút ra một số kết luận sau:
* Về sinh trƣởng, phát triển:
- Dòng giống lúa CL02 và giống lúa Thiên Hƣơng có thời gian sinh trƣởng dài nhất (129 ngày), còn dòng lúa NL061 có thời gian sinh trƣởng ngắn nhất (124 ngày). Các dòng, giống lúa đều thuộc loại hình giống ngắn ngày (có thời gian sinh trƣởng từ 121 - 129 ngày).
- Các dòng giống lúa thí nghiệm đều có khả năng đẻ nhánh ở mức độ trung bình. Giống lúa Thiên Hƣơng và dòng lúa CL02 có khả năng đẻ nhánh tốt nhất. Dòng lúa NL061 có tỷ lệ thành bông cao nhất.
* Khả năng chống chịu sâu bệnh:
Các dòng giống lúa tham gia thí nghiệm có khả năng chống chịu sâu bệnh ở mức trung bình. Hai dòng lúa CL02 và NL061 có lá to mềm, xanh đậm nên nhiễm sâu bệnh nhiều hơn. Dòng lúa X25 và giống lúa Thiên Hƣơng có lá cứng hơn, xanh vàng nên ít bị sâu bệnh hơn.
* Năng suất:
Dòng lúa CL02 có tiềm năng năng suất và năng suất thực thu cao nhất là, tiếp theo là dòng lúa NL061. Các dòng, giống lúa thí nghiêm đều cho năng suất lý thuyết và năng suất thực thu cao hơn so với đối chứng.
* Mật độ cấy thích hợp với dòng lúa CL02: mật độ cấy 35khóm/m2 cho năng suất thực thu cao nhất, ở mức đáng tin cậy (99%). Mật độ cấy 50khóm/m2 (mật độ cấy đại trà của ngƣời dân trong vùng) có năng suất thực thu tƣơng đƣơng với năng suất thực thu của các mật độ cấy khác trong thí nghiệm.
* Mức phân bón thích hợp với dòng lúa CL02: mức bón phân (10tấn phân chuồng 100kgN: 60kg P205: 100kgK20)/ha cho năng suất tƣơng đƣơng với mức bón (10tấn phân chuồng 100kgN: 60kg P205: 120kgK20)/ha nhƣng cao hơn năng suất ở mức bón nhƣ nông dân và các mức bón phân khác trong thí nghiệm.
* Về mô hình trình diễn và khảo nghiệm sản xuất:
- Năng suất: Hai dòng lúa đều cho năng suất thực thu cao hơn rõ rệt so với đối chứng là giống Khang dân 18 (từ 36,7- 38,2% ở vụ xuân năm 2007; từ 15 - 17,9% ở vụ xuân năm 2008). Hai dòng lúa là hai dòng lúa có triển vọng có năng suất cao và chất lƣợng tốt (cơm ngon).
- Hiệu quả kinh tế: Hai dòng lúa CL02 và NL061 đều cho hiệu quả kinh tế cao gấp 1,3 - 2,1 lần (1,9 -2,1lần ở vụ xuân năm 2007; 1,3 lần ở vụ xuân năm 2008) so với đối chứng là giống Khang dân 18.
2. Đề nghị.
Qua kết quả nghiên cứu trong vụ xuân năm 2007 với 5 dòng và giống lúa và khảo nghiệm sản xuất trong vụ xuân năm 2008 với 2 dòng lúa CL02 và NL061, chúng tôi đề nghị:
- Tiếp tục thí nghiệm so sánh giống đối với dòng lúa X25 và giống lúa Thiên Hƣơng trong các vụ tiếp theo để có kết luận chắc chắn hơn.
- Tiếp tục tiến hành thí nghiệm ảnh hƣởng của mật độ cấy và mức bón phân trên dòng lúa CL02 ở các vụ tiếp theo để có kết luận chắc chắn hơn và hoàn chỉnh quy trình kỹ thuật sản xuất cho dòng lúa CL02.
- Mở rộng diện tích sản xuất thử dòng lúa CL02, NL061 ở các huyện thị có điều kiện tƣơng ứng ở trong tỉnh.
TÀI LIỆU THAM KHẢO. I. Tiếng việt.
1. Bộ nông nghiệp và phát triển nông thôn (1998), báo cáo về an ninh lương thực, thực phẩm đến năm 2005, NXB Nông nghiêp, Hà Nội.
2. Bộ nông nghiệp và phát triển nông thôn, Trung tâm khảo kiểm nghiệm giống cây trồng TW (năm 2004), Quy phạm khảo nghiệm giống lúa, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
3. Bùi Huy Đáp (1999), Một số vấn đề cây lúa, NXBNông nghiệp, Hà Nội. 4. Trƣơng Đích (1999), 265 giống cây trồng mới, NXBNông nghiệp, Hà Nội. 5. Giáo trình cây lương thực (tập I: cây lúa) (1977) NXBNông nghiệp, Hà Nội. 6. Vũ Tuyên Hoàng và cộng sự (1998), Giống lúa P4, nghiên cứu cây lƣơng thực
và thực phẩm (1995 - 1998), NXBNông nghiệp, Hà Nội.
7. Vũ Tuyên Hoàng và cộng sự (1998), Giống lúa P6, nghiên cứu cây lƣơng thực và thực phẩm (1995 - 1998), NXBNông nghiệp, Hà Nội.
8. Nguyễn Hữu Hồng (1990). Luận văn thực sỹ nông nghiệp- Miyazaki - Nhật Bản.
9. ICARD (14/7/2003) "Đài Loan phát triển các giống lúa mới dinh dưỡng cao"
Nông nghiệp - nông thôn Việt Nam.
10. ICARD (14/7/2003) "Ấn Độ quan tâm đến phát triển gạo thơm"
11. Hoàng văn Phụ, Đỗ Thị Ngọc Oanh (2002), Giáo trình Phương pháp nghiên cứu trong trồng trọt, Nhà xuất bản nông nghiệp, Hà Nội.
12. Phạm Thị Phƣơng (2007), so sánh một số dòng lúa có triển vọng trong vụ mùa sớm năm 2006 tại Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Đề tài khoá luận tốt nghiệp.
13. Nguyễn Thị Lẫm, Dƣơng Văn Sơn, Nguyễn Đức Thạnh (2003), Giáo trình cây lương thực, NXBNông nghiệp, Hà Nội.
14. Nguyễn Thị Lẫm (1997), Kỹ thuật trồng lúa mới, tài liệu tập huấn phục vụ chƣơng trình lƣơng thực của Tỉnh Thái Nguyên.
16. Oryza (28/8/2003) "Việt Nam chú trọng đến chất lượng gạo", Nông nghiệp - nông thôn Việt Nam.
17. Phòng Trồng trọt - Sở NNPTNT Tuyên Quang (2007) "Báo cáo sản xuất năm 2007, phương hướng mục tiêu và nhiệm vụ chiến lược năm 2008".
18. Lƣu Văn Quyết, Đinh Văn Sự, Nguyễn Văn Viết (1998), Kết quả chọn tạo giống lúa K12; nghiên cứu cây lương thực và thực phẩm (1995 - 1998), NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
19. Thƣơng vụ Việt Nam tại Ấn Độ (07/5/2004) "Báo cáo về sản xuất và xuất khẩu gạo của Ấn Độ", Nông nghiệp - Nông thôn Việt Nam. Website: WWW
agroviet.gov.vn.
20. Nguyễn Thị Hƣơng Thuỷ (2003), nghiên cứu chất lượng một số giống lúa có hàm lượng Protêin cao và khả năng ứng dụng trong công nghệ chế biến, Luận án tiến sĩ khoa học.
21. Viện cây lƣơng thực và thực phẩm (1977), quy trình gieo trồng các giống lúa mới, NXB Nông nghiệp Hà Nội, Website: WWW agroviet.gov.vn.
II. Tiếng Anh.
22. Beachell, H.M: G.S. Khush, and R.C.Aquino,1972. IRRI' S rice breeding program, Losbanos, Philippines.
23. Cada, E.C and P.B. Escuro (1997), Rice varietal improvement in the Philippin, IRRI, Rice breeding, Losbanos, Philippines.
24. Hoang, C.H (1999), The present status and trend of rice varietal improvement in Taiwan. SG. Agri.
25.FAOSTAT, 2006, 2008.
26. Lin, S.C (2001), Rice breeding in China, IRRI. Rice breeding, Losbanos, Philippines.
Phụ lục 1
I.Giá thành vật tƣ và sản phẩm. vụ xuân năm 2007
1, Thóc giống (đồng/kg). Thiên Hƣơng: 8.000đ CLO2: 5.000đ Khang Dân: 5.000đ. NLO61: 5.000đ X25: 5.000đ. 2. Thóc thương phẩm: đồng/kg.(tháng 6/2007) Thiên Hƣơng: 6.000đ CLO2 : 4.500đ Khang Dân: 3.500đ. NLO61: 4.500đ X25: 4.500đ 3. Phân bón: (đồng/kg): NPK: (12: 5: 10): 3500đ Lân super: 1500đ Kali MOP: 6.000đ Phân chuồng: 200đ.
4. Công lao động: (tính cho 1 ha).
12 công/sào x 27sào x 25.000đ/công = 8.100.000đ Thuỷ lợi phí: 13,5kg x 3.500đ = 47.200đ Thuốc bảo vệ thực vật: = 60.000đ/lít. Thuế: 2000đ/vụ/sào x 27sào = 54.000đ
II.Giá thành vật tƣ và sản phẩm (vụ xuân năm 2008) 1, Thóc giống (đồng/kg). Khang Dân: 8.000đ CLO2: 10.000đ NLO61: 10.000đ 2. Thóc thương phẩm: đồng/kg.(tháng 6/2008) Khang Dân: 6.500đ. NLO61: 7.500đ CLO2 : 7.500đ 3. Phân bón: (đồng/kg): NPK: (12: 5: 10): 5 500đ/kg Lân super: 2 000đ/kg Kali MOP: 11 000đ/kg Phân chuồng: 400đ.
4. Công lao động: (tính cho 1 ha).
12 công/sào x 27sào x 35.000đ/công 11 340 000đ Thuỷ lợi phí: 13,5kg x 5000đ 67 500đ Thuốc bảo vệ thực vật: 60 000đ/lít.
Phụ lục 2
Lý lịch các dòng giống lúa tham gia thí nghiệm.
* Khang dân: là một giống lúa thuần Trung Quốc đƣợc nhập về và mở rộng sản xuất từ năm 1996. Đã đƣợc đƣa vào khảo nghiệm quốc gia và đƣợc phổ biến rộng rãi hiện nay ở các tỉnh phía Bắc với diện tích gieo cấy lớn (cả vụ xuân và vụ mùa).
Thời gian sinh trƣởng: vụ xuân từ 120 - 125 ngày; vụ mùa từ 105 - 110 ngày. Năng suất trung bình từ 45 - 50 tạ/ha, thâm canh tốt đạt 55-60tạ/ha, khả năng đẻ nhánh trung bình, hạt màu vàng đẹp. Khối lƣợng nghìn hạt: 19,5 - 20gram, chất lƣợng gạo tốt, khả năng thích ứng rộng.
* Thiên Hƣơng: nguồn gốc chọn lọc từ giống KD90 Trung Quốc năm 1993, đƣợc khu vực hoá năm 2002.
Thời gian sinh trƣởng vụ xuân từ 125 - 130 ngày, vụ mùa 110 - 115 ngày, khả năng đẻ nhánh khá, thân cứng, lá dày, dạng cây gọn, cao cây trung bình, bông trung bình hạt trung bình, có màu nâu sẫm, gạo trong, cơm dẻo và thơm ,vị đậm, không nát. Năng suất bình quân đạt 45 - 50tạ/ha, thâm canh cao có thể đạt 60 - 70tạ/ha, khả năng chống chịu sâu bệnh khá.
* CL02; NL061; X25: đƣợc Bộ môn Di truyền giống- Khoa Nông học- Trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên chọn từ các cặp lai tại Trƣờng ĐH Nông Lâm Thái Nguyên năm 2006.
Phụ lục 3
- Kỹ thuật canh tác: tiến hành theo quy phạm khảo nghiệm của Trung tâm khảo nghiệm giống cây trồng Trung Ƣơng.
* Phƣơng pháp bón: theo quy trình hƣớng dẫn của sở NN và PTNT Tuyên Quang.
* Cách bón:
- Bón lót: 100%phân chuồng + 40kgN + 35,8kgP2O5 + 33kg K20 - Bón thúc lần 1: sau cấy 10 - 12 ngày: 36kgN + 15kgP2O5 + 30kg K20 - Bón thúc lần 2: sau lần 1 là 15 ngày: Lƣợng còn lại.
* Chăm sóc:
- Từ khi cấy đến bén rễ hồi xanh giữ mực nƣớc ruộng 3-5cm.
- Từ khi bắt đầu đẻ nhánh đến kết thúc đẻ nhánh giữ mực nƣớc ruộng 1,5 - 3cm.
- Khi kết thúc đẻ nhánh (lúa đứng cái) tháo cạn nƣớc, phơi ruộng từ 4-5 ngày. Sau đó tiếp tục cho nƣớc vào ruộng 3-5cm.
- Từ khi phân hoá đòng đến khi lúa trỗ xong luôn giữ nƣớc ruộng 3-5cm. - Khi lúa đỏ đuôi (bắt đầu giai đoạn chín) giảm dần mực nƣớc ruộng xuống còn 1,5 - 3cm. Trƣớc khi lúa chín 5-7 ngày tháo khô ruộng.