3.2.2 .Khả năng đẻ nhánh của các dòng giống lúa
3.2.8. Năng suất thực thu
Bảng 3.9 Năng suất thực thu của các dòng, giống lúa
TT Dòng, giống lúa NSTT
(tạ/ha)
Chênh lệch so với đối chứng Đánh giá sự sai khác so với đ/c Tạ % 1 Khang dân (đ/c) 39,2 - - - 2 CL02 63,5 24,3 61,9 ** 3 NL061 56,3 17,2 43,6 ** 4 X25 52,8 13,6 34,6 ** 5 Thiên Hƣơng 51,5 12,3 31,3 ** CV (%) 7,4 LSD05 7,38 LSD01 10,53 **: Sai khác ở mức xác suất 99%. 39,2 63,5 56,3 52,8 51,5 0 10 20 30 40 50 60 70 KD(đ/c) CL02 NL061 X25 T.Hương
Hình 3.1: Biểu đồ biểu diễn năng suất thực thu của các dòng giống lúa Năng suất
(tạ/ha)
Dòng, giống lúa
Năng suất thực thu là năng suất thực tế thu đƣợc trên một đơn vị diện tích. Năng suất thực thu phản ánh tƣơng đối chính xác, rõ nét nhất về đặc điểm di truyền, cũng nhƣ mức độ thích nghi của các dịng, giống lúa trong điều kiện trồng trọt cụ thể. Dịng lúa có tiềm năng năng suất cao chỉ có thể phát huy trong một điều kiện sinh thái nhất định; chế độ chăm sóc nhƣ nhau, những dịng lúa nào phù hợp thì sinh trƣởng, phát triển tốt và cho năng suất cao. Để đánh giá độ sai khác của năng suất thực thu giữa các dịng và giống lúa tham gia thí nghiệm chúng tôi tiến hành sử lý thống kê sự sai khác năng suất thực thu, kết quả đƣợc thể hiện ở bảng 3.9.
Năng suất thực thu của các dịng giống lúa tham gia thí nghiệm biến động từ 39,2 - 63,5 tạ/ha. Giống đối chứng có năng suất thực thu là 39,2 tạ/ha. Tất cả các dịng, giống lúa tham gia thí nghiệm có năng suất thực thu cao hơn đối chứng ở mức tin cậy 99%. Dòng lúa CL02 có năng suất thực thu cao nhất (63,5 tạ/ha), cao hơn đối chứng là 24,3tạ/ha (61,9%). Dịng lúa NL061 có năng suất thực thu
cao hơn đối chứng là 17,2tạ/ha (43,6%). Hệ số biến động giữa các công thức là 7,4%.
3.2.9. Độ thuần đồng ruộng, độ thốt cổ bơng, độ cứng cây, độ tàn lá.
Bảng 3.10. Độ thuần đồng ruộng, độ thốt cổ bơng, độ cứng cây, độ tàn lá
TT Dòng, giống lúa Độ thuần
đồng ruộng Độ thốt cổ bơng Độ cứng cây Độ tàn lá 1 Khang dân (đ/c) 1 3 1 5 2 CL02 1 5 1 5 3 NL061 1 5 1 5 4 X25 1 3 1 5 5 Thiên Hƣơng 1 3 1 5
* Độ thuần đồng ruộng: Các dòng giống lúa tham gia thí nghiệm có độ thuần đồng ruộng cao (điểm 1), tƣơng đƣơng với đối chứng.
* Độ thốt cổ bơng: Dịng lúa CL02, NL061 có độ thốt cổ bơng ở điểm 5 (vừa đúng cổ bông), kém hơn đối chứng (điểm 3). Dòng lúa X25, giống lúa Thiên Hƣơng có độ thốt cổ bơng ở điểm 3 tƣơng đƣơng với đối chứng.
* Độ cứng cây: Các dịng, giống lúa tham gia thí nghiệm đều có khả năng chống đổ tốt, độ cứng cây ở điểm 1, cây khơng bị đổ khi gặp mƣa gió.
* Độ tàn lá: các dịng, giống lúa tham gia thí nghiệm có độ tàn lá ở điểm 5: các lá trên biến vàng.
3.2.10. Chất lượng gạo của các dòng giống lúa.
Bảng 3.11. Chất lƣợng gạo của các dòng, giống lúa
Chỉ tiêu Tiêu chí ĐVT Khang
dân (đ/c) CL02 NL061 X25 Thiên Hƣơng Chất lƣợng xay sát Tỷ lệ gạo lật % 77,0 74,1 68,7 74,4 73,6 Tỷ lệ gạo sát % 65,0 62,5 60,5 65,0 64,5 Tỷ lệ gạo nguyên % 84,2 71,2 77,8 74,1 89,6 Chất lƣợng thƣơng trƣờng Dạng hạt điểm 2 1 2 2 2 Độ bạc bụng điểm 1 1 1 1 1 Chất lƣợng chế biến
Hƣơng thơm điểm 0 0 1 1 3
Độ dẻo điểm 1 3 3 2 3
Vị đậm điểm 2 3 3 3 3
Nghiên cứu chất lƣợng gạo đã đƣợc một số tác giả đề cập ở khía cạnh: Kích thƣớc hạt, khối lƣợng hạt, hình dạng hạt, tỷ lệ bạc bụng, hƣơng thơm và một số chỉ tiêu sinh hoá nhƣ hàm lƣợng amiloza, hàm lƣợng tinh bột….các đánh giá phân tích đƣợc thể hiện chủ yếu bởi các nhà nghiên cứu và đƣợc thực hiện trong phịng thí nghiệm với các phƣơng tiện nghiên cứu hiện đại. Do hạn chế về trang thiết bị thí nghiệm chúng tơi chỉ đánh giá chỉ tiêu chất lƣợng gạo bao gồm: Chất lƣợng xay xát (tỷ lệ gạo lật, tỷ lệ gạo xát, tỷ lệ gạo nguyên). Chất lƣợng thƣơng trƣờng (dạng hạt, độ bạc bụng) chất lƣợng chế biến (Hƣơng thơm, độ dẻo, vị đậm) kết quả thu đƣợc nhƣ sau:
* Chất lượng xay xát: phụ thuộc vào giống, môi trƣờng canh tác và
phƣơng tiện máy xay sát…ở đây chúng tôi sử dụng biện pháp thủ công (máy xay sát nhỏ của gia đình) để xay sát gạo.
- Tỷ lệ gạo lật của các dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm biến động từ 68,7 - 77,0%: Giống lúa Khang dân có tỷ lệ gạo lật là 77,0%. Dòng lúa NL061 có tỷ gạo lật thấp nhất là 68,7% thấp hơn đối chứng là 8,3%. Dịng lúa X25 có tỷ lệ gạo lật cao nhất là 74,4%.
- Tỷ lệ gạo xát: ảnh hƣởng đến hiệu quả kinh tế của các dòng, giống lúa, tỷ lệ gạo xát của các dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm dao động từ 60,5% - 65,0%. Các dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm có tỷ lệ gạo sát thấp hơn đối chứng từ 2,5 - 4,5%. Dòng lúa X25, giống lúa Thiên Hƣơng có tỷ lệ gạo xát tƣơng đƣơng với đối chứng.
- Tỷ lệ gạo nguyên: ảnh hƣởng đến giá cả trên thị trƣờng, đặc biệt là thị trƣờng xuất khẩu gạo. Loại gạo có tỷ lệ gạo ngun cao (tỷ lệ tấm ít) sẽ có ƣu thế hơn rất nhiều so với loại gạo có tỷ lệ gạo nguyên thấp, các dòng và giống lúa tham gia thí nghiệm có tỷ lệ gạo nguyên dao động từ 71,2 - 89,6%. Giống lúa Thiên Hƣơng có tỷ lệ gạo nguyên cao nhất là 89,6%, cao hơn đối chứng là 5,4%. Dịng lúa CLO2 có tỷ lệ gạo nguyên thấp nhất là 71,2% thấp hơn đối chứng là 13%.
* Chất lượng thương trường:
- Dạng hạt: các dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm: NL061, X25, Thiên Hƣơng thuộc loại hạt trung bình (điểm 2). Dịng lúa CL02 có dạng hạt thon dài (điểm 1).
- Độ bạc bụng: ảnh hƣởng đến chất lƣợng xay xát, dòng và giống lúa có tỷ lệ bạc bụng cao thì khi xay xát cho tỷ lệ gạo nguyên thấp hạt gạo bị gẫy nhiều,
hạt gạo khơng bóng, giá thành sẽ thấp. Các dịng, giống lúa tham gia thí nghiệm có độ bạc bụng ở điểm 1 (tỷ lệ bạc bụng so với diện tích hạt gạo nhỏ hơn 10%).
* Chất lượng chế biến (chất lượng cơm): do hạn chế về điều kiện chúng
tôi chỉ đánh giá chỉ tiêu chất lƣợng cơm của các dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm bằng cảm quan kết quả nhƣ sau:
- Hƣơng thơm: Giống lúa Thiên Hƣơng có mùi thơm (điểm 3) dòng lúa NLO61, X25 hơi thơm (điểm 1), dòng lúa CL02 và giống Khang Dân đối chứng khơng có mùi thơm (điểm 0).
- Độ dẻo: Các dịng lúa CL02, NL061, giống lúa Thiên Hƣơng có độ dẻo cao (điểm 3), dịng lúa X25 có độ dẻo trung bình (điểm 2), giống Khang Dân đối chứng không dẻo (điểm 1).
- Vị đậm: Qua nếm thử cơm cho thấy các dòng lúa tham gia thử nghiệm có vị đậm, ngọt (điểm 3), cơm của giống Khang Dân đối chứng nhạt hơn so với các dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm.
3.2.11. Nhận xét tổng quát các dòng giống lúa.
Qua theo dõi đánh giá các dịng, giống lúa chúng tơi có nhận xét nhƣ sau: - Dòng lúa CL02: cây sinh trƣởng khoẻ, khả năng đẻ nhánh cao, chiều cao cây trung bình, bơng dài, to, nhiều hạt, hạt nhỏ dài, vỏ trấu màu vàng nâu. Năng suất thực thu là 63,5tạ/ha, cao hơn đối chứng 61,9%, khả năng chống đổ tốt, khả năng chống chịu sâu bệnh trung bình. Thời gian sinh trƣởng dài hơn Khang dân - đối chứng là 8 ngày. Hạt gạo dài, trong nhỏ. Cơm dẻo, đậm.
- Dòng lúa NL061: cây sinh trƣởng khoẻ, khả năng đẻ nhánh trung bình, chiều cao cây trung bình, bơng dài, to, nhiều hạt, hạt nhỏ, vỏ trấu màu vàng. Năng suất thực thu là 56,3 tạ/ha, cao hơn đối chứng là 43,6%, khả năng chống đổ tốt, khả năng chống chịu sâu bệnh trung bình. Thời gian sinh trƣởng dài hơn đối chứng là 2ngày. Hạt gạo dài, nhỏ trong. Cơm dẻo, đậm, hơi thơm.
- Dòng lúa X25: cây sinh trƣởng bình thƣờng, khả năng đẻ nhánh trung bình, chiều cao cây trung bình, bơng dài trung bình, hạt trung bình, vỏ trấu màu vàng. Năng suất thực thu là 52,8 tạ/ha, cao hơn đối chứng 34,6%. Thời gian sinh trƣởng là 124 ngày, dài hơn đối chứng là 3 ngày. Hạt gạo trung bình. Cơm hơi dẻo, đậm, hơi thơm.
- Giống lúa Thiên Hƣơng: cây sinh trƣởng trung bình, khả năng đẻ nhánh trung bình, chiều cao cây trung bình, bơng ngắn, hạt trung bình, vỏ trấu màu vàng sáng. Năng suất thực thu là 51,5tạ/ha, cao hơn đối chứng là 31,3%. Thời gian sinh trƣởng là 129 ngày, dài hơn đối chứng là 8 ngày. Hạt gạo trung bình. Cơm dẻo, đậm, rất thơm.
3.3. Kết quả thí nghiệm về mật độ của dịng lúa CL02
Để đạt năng suất cao cần cấy với mật độ dày hợp lý. Tuỳ theo giống, đất, mức độ thâm canh, tuổi mạ mà cấy với mật độ khác nhau. Kỹ thuật cấy nông tay, thẳng hàng, đều khóm, đều dảnh, lúa sẽ đẻ nhánh tập trung, đẻ sớm.
Thí nghiệm về mật độ của dòng lúa CL02 tiến hành trên cùng nền đất, mức thâm canh, tuổi mạ, kỹ thuật cấy, với các công thức khác nhau về mật độ. Kết quả thu đƣợc nhƣ sau:
3.3.1. Các thời kỳ và giai đoạn sinh trưởng
Bảng 3.12. Các thời kỳ và giai đoạn sinh trƣởng của dòng lúa CL02 ở các mật độ khác nhau
TT
Chỉ tiêu
Công thức
Thời gian từ cấy đến ……….(ngày)
TGST (ngày) Đẻ nhánh Làm đòng Trỗ Thời gian trỗ Chín 1 CT1 15 51 82 8 110 129 2 CT2 15 51 82 6 110 129 3 CT3 15 49 80 6 107 126 4 CT4 15 48 80 4 106 125 5 CT5 15 47 79 3 105 124 6 CT6 15 47 79 3 105 124
Các giai đoạn sinh trƣởng của giống lúa luôn biến động theo giống, mùa vụ và tác động của con ngƣời thông qua kỹ thuật sản xuất. Cùng là dòng lúa CL02 nhƣng gieo cấy ở các mật độ khác nhau thì các giai đoạn sinh trƣởng biến động khác nhau.
Cùng tuổi mạ, cùng kỹ thuật cấy, thời gian từ cấy đến đẻ nhánh của các công thức là 15 ngày.
Thời gian từ cấy đến làm địng: các cơng thức cấy ở các mật độ khác nhau
có thời gian từ cấy đến làm đòng dao động từ 47 – 51 ngày. Cơng thức 3 có mật độ cấy 35 khóm/m2
có thời gian từ cấy đến làm địng là 49 ngày. Các cơng thức 1, cơng thức 2 có mật độ cấy thấp hơn cơng thức 3 có thời gian từ cấy đến làm địng dài hơn 2 ngày. Các cơng thức 4, cơng thức 5, có mật độ cấy cao hơn (40 - 45khóm/m2) có thời gian từ cấy đến làm địng ngắn hơn 1-2 ngày. Cơng thức 6 là cơng thức có mật độ cấy đại trà của nơng dân trong vùng có thời gian từ cấy đến
làm đòng là 47 ngày, ngắn hơn các cơng thức có mật độ thấp, ngắn hơn công thức 3 là 2 ngày.
Thời gian từ cấy đến trỗ: các công thức cấy ở mật độ khác nhau có thời
gian từ cấy đến trỗ dao động từ 79 – 82 ngày. Cơng thức 3 có thời gian từ cấy đến trỗ là 80 ngày, cơng thức 6 có thời gian từ cấy đến trỗ là 79 ngày.Các cơng thức khác có sự chênh lệch với cơng thức 3 và cơng thức 6 không đáng kể.
Thời gian trỗ: công thức 3, công thức 2 có thời gian trỗ là 6 ngày. Cơng
thức 5, cơng thức 6 có thời gian trỗ gọn hơn là 3 ngày, ngắn hơn công thức 3 là 3 ngày. Cơng thức 4 có thời gian trỗ là 4 ngày. Cơng thức 1 có mật độ thấp nhất (25 khóm/m2) có thời gian trỗ dài nhất là 8 ngày, dài hơn công thức 3 là 2 ngày, dài hơn các công thức 6 là 5 ngày.
Thời gian sinh trưởng: cơng thức 3 có thời gian sinh trƣởng là 126 ngày.
Cơng thức 6, cơng thức 5 có thời gian sinh trƣởng là 124 ngày. Cơng thức 4 có thời gian sinh trƣởng là 125 ngày. Các công thức 1 và cơng thức 2 có thời gian sinh trƣởng 129 ngày, dài hơn công thức 3 là 3 ngày, dài hơn công thức 6 là 5 ngày.
3.3.2. Khả năng đẻ nhánh và tỷ lệ thành bông.
Bảng 3.13. Khả năng đẻ nhánh của dòng lúa CL02 ở các mật độ khác nhau
TT Công thức Số dảnh cơ bản (dảnh) Tổng số dảnh/khóm (dảnh) Số bơng hữu hịêu/khóm (bơng) Tỷ lệ thành bơng(%) 1 Công thức 1 3 16,6 9,2 55,4 2 Công thức 2 3 14,3 8,6 61,0 3 Công thức 3 3 13,2 8,5 64,4 4 Công thức 4 3 10,9 6,8 62,3 5 Công thức 5 3 10,2 6,4 62,7 6 Công thức 6 3 9,8 6,1 62,2
Mật độ cấy ảnh hƣởng đến tổng số dảnh/khóm và tỷ lệ thành bông. Qua bảng 3.13 cho thấy, cấy ở mật độ thấp 25 – 35 khóm/m2
thì khả năng đẻ nhánh cao, tổng số dảnh từ 13,2 – 16,6 dảnh/khóm. Tỷ lệ thành bông của cơng thức 1(25 khóm/m2) chỉ đạt 55,4% mặc dù số bơng hữu hiệu/khóm cao nhất trong các cơng thức là 9,2 bơng/khóm.
Cơng thức 3 có tỷ lệ thành bơng cao (64,4%), số bơng hữu hiệu/khóm là 8,5bơng. Cơng thức 6 có tỷ lệ thành bơng là 62,2%, số bơng hữu hiệu/khóm là 6,1 bơng. Các cơng thức khác có tỷ lệ thành bông tƣơng đƣơng với công thức 6, nhƣng thấp hơn công thức 3 từ 1,7 - 9,0%. Số bơng hữu hịêu/khóm của cơng thức 3 là 8,5bông, công thức 6 là 6,1bông. Các cơng thức khác có số bơng cao hơn cơng thức 6 từ 0,3 - 3,1 bông. Cơng thức 1 có số bơng hữu hiệu cao hơn công thức 3 là 0,7 bông. Công thức 4, cơng thức 5, cơng thức 6 có số bơng hữu hiệu/khóm thấp hơn cơng thức 3 từ 1,7 - 2,4 bông. Kết quả theo dõi cho thấy: các cơng thức cấy ở mật độ thấp tuy có khả năng đẻ nhánh cao nhƣng đẻ lai rai, tỷ lệ thành bông thấp. Số nhánh vô hiệu cao sẽ tiêu hao nhiều dinh dƣỡng của khóm lúa. Các cơng thức cấy ở mật độ cao, tỷ lệ thành bông cao hơn mặc dù số bông hữu hiệu thấp do khả năng đẻ nhánh thấp hơn.
3.3.3. Tình hình sâu bệnh hại và khả năng chống đổ.
Bảng 3.14. Tình hình sâu bệnh hại và khả năng chống đổ
ĐVT: điểm TT Công thức Sâu lá cuốn nhỏ Sâu đục thân Bệnh bạc lá Bệnh khô vằn Chống đổ 1 Công thức 1 1 1 5 3 1 2 Công thức 2 1 1 5 3 1 3 Công thức 3 1 1 5 3 1 4 Công thức 4 1 1 5 3 1 5 Công thức 5 1 1 5 5 1 6 Công thức 6 1 1 5 5 1
Vụ xuân năm 2007, thời tiết biến đổi thất thƣờng không theo quy luật nên diễn biến sâu bệnh hại phức tạp. Sâu bệnh hại chủ yếu ở vụ xuân năm 2007 là: sâu cuốn lá nhỏ, sâu đục thân, bệnh bạc lá, bệnh khô vằn.
Các mật độ cấy khác nhau ảnh hƣởng khơng rõ rệt đến tình hình diễn biến của sâu bệnh hại.
Sâu cuốn lá nhỏ: các mật độ cấy khác nhau đều bị nhiễm sâu cuốn lá nhỏ ở điểm 1.(do áp dụng kịp thời và có hiệu quả biện pháp phòng trừ)
Sâu đục thân: các mật độ cấy khác nhau đều bị sâu đục thân hại, mức độ hại nhẹ ở điểm 1.(do áp dụng kịp thời và có hịêu quả các biện pháp phịng trừ)
Bệnh bạc lá: là loại bệnh nguy hiểm, xuất hiện vào giai đoạn lúa làm đòng đến trỗ, gây hại bộ lá đòng, ảnh hƣởng trực tiếp đến năng suất. Các mật độ cấy khác nhau đều bị nhiễm bệnh bạc lá ở điểm 5.
Bệnh khô vằn xuất hiện và gây hại nặng trong điều kiện quần thể lúa rậm rạp, nhiệt độ cao, ẩm độ cao. Trong thí nghiệm, cơng thức cấy ở mật độ cao, quần thể lúa rậm rạp nên bệnh khô vằn gây hại nặng hơn (ở điểm 5). Các công thức cấy ở mật độ thấp, mặc dù số dảnh/khóm cao nhƣng quần thể lúa thông thống hơn nên bệnh khơ vằn gây hại ở điểm 3.
Khả năng chống đổ: khơng có sự sai khác về khả năng chống đổ giữa các mật độ cấy khác nhau. Các mật độ cấy khác nhau đều có khả năng chống đổ tốt.
3.3.4. Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất.
Bảng 3.15. Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất. T T Chỉ tiêu Công thức Số