- Đối với việc thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn:
2.2.2. Nhận xét chung
Nghiên cứu một cách tổng quát về quan hệ phối hợp giữa Cơ quan An ninh điều tra và Viện kiểm sát nhân dân thời gian qua trong điều tra, xử lý các vụ án xâm phạm an ninh quốc gia đã tương đối chặt chẽ, nhịp nhàng, đạt kết quả tốt, góp phần tích cực ngăn chặn được âm mưu và hoạt động chống phá Nhà nước của các đối tượng cơ hội chính trị, chống đối trong nước và các thế lực thù địch bên ngoài. Thể hiện:
- Cơ quan An ninh điều tra và Viện kiểm sát nhân dân đều thống nhất quán triệt sự chỉ đạo của Đảng và Nhà nước trong điều tra, xử lý tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia trong tình hình mới. Kiên quyết đấu tranh, trấn áp
83
nhưng đồng thời chú ý tính tốn sách lược linh hoạt, mềm dẻo trong sử dụng biện pháp pháp luật để khi đưa các vụ án, bị can ra truy tố, xét xử đảm bảo yêu cầu chính trị, đối ngoại. Vụ Nguyễn Hữu Chánh - Nguyễn Thương Cúc, Nguyễn Văn Lý; vụ Lê Nguyên Sang và Đỗ Công Thành, vụ Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân, vụ Lê Quốc Quân, Nguyễn Quốc Quân, vụ Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Vũ Văn Hùng, Nguyễn Xuân Nghĩa, Trần Ánh Kim ... đều được Cơ quan An ninh điều tra và Viện kiểm sát nhân dân tính tốn kỹ khi khởi tố, bắt giữ, giam, đưa ra truy tố đảm bảo đạt kết quả tốt nhất, trấn áp được tội phạm, vạch mặt các thế lực thù địch bên ngồi, ổn định tình hình chính trị ở trong nước và địa phương.
- Sự phối hợp chặt chẽ giữa Cơ quan An ninh điều tra và Viện kiểm sát nhân dân được thực hiện kịp thời ngay từ đầu khi vụ án phát sinh. Khi Cơ quan An ninh điều tra khởi tố điều tra vụ án, đã có sự phối hợp của Viện kiểm sát nhân dân để họp bàn chủ trương giải quyết, thống nhất xác định tội danh của các đối tượng hay thay đổi tội danh khởi tố một cách kịp thời cho đúng với bản chất của tội phạm; các Kiểm sát viên tham gia hỏi cung, phúc cung, sớm nghiên cứu hồ sơ vụ án để góp ý vào kết luận điều tra, xây dựng cáo trạng phục vụ việc truy tố, xét xử được kịp thời. Hồ sơ, tài liệu, chứng cứ được Viện kiểm sát nhân dân phối hợp thẩm định, kiểm tra chặt chẽ cho đúng quy định của pháp luật. Các vụ án Nguyễn Văn Lý, Nguyễn Văn Đài - Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Quốc Quân, Đỗ Công Thành ... đã được kết thúc điều tra nhanh để chuyển sang Viện kiểm sát nhân dân truy tố và Tòa án nhân dân xét xử kịp thời, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
- Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan An ninh điều tra và Viện kiểm sát nhân dân đã tranh thủ được sự chỉ đạo của lãnh đạo các cấp có thẩm quyền (như ở Thừa Thiên Huế, thành phố Hà Nội, thành phố Hồ Chí Minh ...) nên các hoạt động điều tra, xử lý được thực hiện nhanh, có hiệu quả, đảm bảo chính xác, đúng pháp luật. Hai ngành cũng đã kịp thời tham mưu, đề xuất và giải quyết kịp thời những vướng mắc, khó khăn trong q trình tố tụng.
84
- Cơ quan An ninh điều tra và Viện kiểm sát nhân dân đã phối hợp chặt chẽ, thống nhất trong việc giải quyết xét đặc xá, tha tù trước thời hạn cho một số đối tượng (như Nguyễn Vũ Bình, Phan Văn Bàn, Phạm Hồng Sơn, Trần Khải Thanh Thủy ...). Kết quả đã góp phần tích cực cho Đảng và Nhà nước ta
thực hiện được thành cơng đường lối chính trị và chính sách ngoại giao mềm dẻo trên trường quốc tế.
Kết luận Chương 2
Chương 2 của luận văn trình bày thực trạng mối quan hệ phối hợp giữa Cơ quan An ninh điều tra và Viện kiểm sát nhân dân trong điều tra, xử lý các vụ án xâm phạm an ninh quốc gia từ năm 2004 đến nay.
Trước hết, luận văn trình bày về tổ chức bộ máy, nhiệm vụ, quyền hạn của Cơ quan An ninh điều tra trong Công an nhân dân và của cơ quan thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra án xâm phạm an ninh quốc gia (Viện kiểm sát nhân dân).
Tiếp đó, luận văn tập trung phân tích thực trạng mối quan hệ phối hợp giữa Cơ quan An ninh điều tra và Viện kiểm sát nhân dân trong điều tra, xử lý các vụ án xâm phạm an ninh quốc gia từ năm 2004 đến nay bằng việc nêu ra nhận xét khái quát về thực trạng mối quan hệ phối hợp của hai hệ thống cơ quan trong thời gian qua, đồng thời nêu rõ thực trạng mối quan hệ phối hợp của hai hệ thống cơ quan trong các khâu từ việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can; áp dụng, thay đổi, hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn; áp dụng các biện pháp thu thập chứng cứ (khám nghiệm hiện trường; khám xét, thu giữ, tạm giữ, bảo quản và xử lý vật chứng); công tác thụ lý kiểm sát điều tra và việc thực hiện
các yêu cầu trả hồ sơ điều tra bổ sung của Viện kiểm sát nhân dân và trong việc xử lý vụ án.
Những vấn đề được đề cập trong chương này là cơ sở thực tiễn cho những giải pháp và kiến nghị được trình bày ở Chương 3 của luận văn.
85
Chương 3