Nhóm nhân tố Chỉ dẫn địa lý (1: có; 0: khơng) N Giá trị trung bình
Độ lệch chuẩn Sai số chuẩn trung bình FAC1 1 113 3,8141 0,71400 0,06716 0 116 2,6321 1,03781 0,09635 FAC2 1 113 3,4535 0,56156 0,05283 0 116 2,8103 1,30493 0,12116 FAC3 1 113 3,7920 0,78127 0,07350 0 116 3,0776 0,96820 0,08989
(Nguồn: Kết quả phân tích từ dữ liệu nghiên cứu của tác giả)
Bảng kết quả thống kê mơ tả cho thấy có sự khác nhau về giá trị trung bình của
các thang đo giữa hai nhóm có CDĐL và khơng có CDĐL, cụ thể:
+) Thang đo FAC1 – Điều kiện sản xuất bao gồm 3 biến quan sát T1, T2 và T3. Kết quả nghiên cứu cho thấy nhóm có CDĐL đánh giá tổng thể về ảnh hưởng của
thang đo FAC1 tới thu nhập của họ cao hơn nhóm khơng có CDĐL. Với mức điểm trung bình cho thang đo này là 3,81 điểm, nhóm có CDĐL đánh giá những yếu tố
thuộc thang đo này có tác động quan trọng đến thu nhập bình qn của hộ sản xuất.
Trong khi đó nhóm khơng có CDĐL đánh giá thang đo này ở mức thấp hơn đáng kể là 2,63 điểm, theo đó, thang đo điều kiện sản xuất có ảnh hưởng khơng rõ rệt tới thu
nhập của các hộ sản xuất thuộc nhóm này.
+) Thang đo FAC2 – Hỗ trợ của các đơn vị bao gồm 4 biến quan sát là T4, T5,
T6 và T7. Nhóm có CDĐL đánh giá thang đo này ở mức 3,45 điểm, thể hiện sự hỗ
trợ của các đơn vị ảnh hưởng tương đối đáng kể đến thu nhập bình quân của hộ sản xuất Chả mực Hạ Long. Mức điểm của thang đo này theo đánh giá của nhóm khơng
có CDĐL là 2,81 điểm, cho biết sự hỗ trợ của các đơn vị có ảnh hưởng ở mức trung bình đến thu nhập bình quân của các hộ sản xuất chả mực không mang CDĐL.
+) Thang đo FAC3 – Những nhân tố khác, thang đo này bao gồm 4 biến quan
sát T8, T9, T10 và T11. Trong 3 thang đo thì thang đo FAC3 có số điểm bình quân theo đánh giá của cảhai nhóm đạt mức cao nhất. Cụ thể, nhóm có CDĐL đánh giá ở