Bảng 3.2. Nguyên nhân chấn thương (n = 48 BN) Nguyên nhân chấn thương NỮ NAM Nguyên nhân chấn thương NỮ NAM
Tổng số
Số lượng Tỷ lệ %
Tai nạn giao thông 19 17 36 75,0
Tai nạn lao động 1 9 10 20,8
Tai nạn sinh hoạt 1 1 2 4,2
Tổng số 21 27 48 100
p 0,035
Nhận xét: Nguyên nhân chấn thương chủ yếu là do tai nạn giao thông (75%),
đây là một loại chấn thương có cường độ lớn.
Biểu đồ 3.1. Sự khác biệt nguyên nhân chấn thương theo giới tính
Nhận xét: Nguyên nhân chấn thương ở nam và nữ có sự khác biệt (p = 0,035 -
kiểm định Fisher Exact test). Tỷ lệ chấn thương do tai nạn giao thông ở nữ (90,4%) cao hơn nam (63%). Ngược lại, tỷ lệ chấn thương do tai nạn lao động ở nam (33,3%) cao hơn nữ (4,8%). 90,4 4,8 4,8 63 33,3 3,7 0 20 40 60 80 100
Tai nạn giao thông Tai nạn lao động Tai nạn sinh hoạt
%
NỮ NAM
- Vị trí tổn thương Bảng 3.3. Vị trí KCC bị tổn thương (n = 56 KCC) Vị trí tổn thương 1 bên (40 BN ) 2 bên (8 BN) Tổng số KCC Số lượng Tỷ lệ % Bên trái 21 8 29 51,8 Bên phải 19 8 27 48,2 Tổng số 56 100
Nhận xét: Trong 48 BN GXSKCC có 8 trường hợp tổn thương cả 2 bên KCC.
Hình 3.1. Gãy xương sai khớp cùng chậu 2 bên
Bên trái: SKCC kèm gãy xương cùng
Bên phải: SKCC kèm gãy xương cùng và cánh chậu.
Nguồn: BN số 29 - Nguyễn Minh Châu E.
3.1.2. Tổn thương kết hợp
Bảng 3.4. Tổn thương cơ quan khác kèm theo
Tổn thương kèm theo Số lượng BN Tỷ lệ % trên tổng số BN
Xương khớp khác 20 41,7
Chấn thương tiết niệu sinh dục 19 39,6
Chấn thương bụng 12 25
Tổn thương TK 11 22,9
Chấn thương sọ não 3 6,3
Tổn thương mạch máu 1 2,1
Nhận xét: Tổn thương kèm theo chiếm tỷ lệ cao nhất là các tổn thương
xương khớp khác và hệ niệu dục. Có 1/48 BN tổn thương mạch máu (nhánh mơng trên của ĐM chậu trong (hình 3.2)).
Hình 3. 2. Hình chụp mạch số hố xố nền
3.2. Hình ảnh cắt lớp vi tính dựng hình 3D khung chậu 3.2.1. Hình thái tổn thương 3.2.1. Hình thái tổn thương
Bảng 3.5. Đặc điểm tổn thương KCC (n = 56 KCC)
Loại tổn thương Số lượng KCC Tỷ lệ %
SKCC kèm gãy cánh chậu sau 23 41,1
SKCC kèm gãy xương cùng 17 30,4
SKCC kèm gãy cánh chậu sau và xương cùng 13 23,2
SKCC đơn thuần 3 5,4
Tổng số KCC 56 100
Nhận xét: Kết quả nghiên cứu cho thấy trong 56 KCC bị tổn thương có đầy
đủ các loại hình thái của GXSKCC, trong đó kiểu tổn thương SKCC kèm gãy cánh chậu sau chiếm tỷ lệ cao nhất (41,1%) (hình 3.4), chỉ có 5,4% SKCC đơn thuần (hình 3.3)
Hình 3.3. SKCC đơn thuần bên trái
A B
Hình 3.4. SKCC kèm gãy cánh chậu sau bên trái
A. Hình CLVT dựng hình 3D tư thế trước sau B. Hình CLVT dựng hình 3D tư thế ngiêng trái
Nguồn: BN số 31 - Nguyễn Thị L.
3.2.2. Phân loại tổn thương
3.2.2.1. SKCC kèm gãy cánh chậu sau
Trong 56 KCC tổn thương: có 23 tổn thương kiểu SKCC kèm gãy cánh chậu sau và 13 trường hợp kèm thêm gãy xương cùng. Cho nên chúng tôi phân loại theo Day cho 36 tổn thương KCC này.
Bảng 3.6. Phân loại theo Day (n = 36 KCC)
Vị trí tổn thương DAY I DAY II DAY III
Bên trái 5 7 7 Bên phải 5 4 8 Tổng số 10 11 15 36 Tỷ lệ % 27,8 30,6 41,7
Nhận xét: Trong nghiên cứu có đầy đủ cả 3 kiểu tổn thương Day, trong đó
A B
Hình 3.5. GXSKCC bên trái kiểu Day III
A. Hình CLVT cắt ngang qua KCC
B. Hình CLVT dựng hình 3D tư thế thẳng sau trước
Nguồn: BN số 04 - Phạm Việt C.
A B
Hình 3.6. GXSKCC bên phải kiểu Day I
A. Hình CLVT cắt ngang qua KCC
B. Hình CLVT dựng hình 3D tư thế thẳng sau trước
Nguồn: BN số 07- Lê Thanh L.
3.2.2.2. SKCC kèm gãy xương cùng
Trong 56 KCC tổn thương, có 17 tổn thương kiểu SKCC kèm gãy xương cùng và 13 trường hợp có kèm thêm gãy cánh chậu sau. Cho nên chúng tôi phân loại theo Denis cho 30 tổn thương này.
Bảng 3.7. Phân loại theo Denis (n = 30 KCC)
Vị trí KCC tổn thương Denis I Denis II Denis III
Bên trái 7 4 1 Bên phải 4 14 0 Tổng số 11 18 1 30 Tỷ lệ % 36,7 60 3,3
Nhận xét: Trong nghiên cứu có đầy đủ cả 3 kiểu gãy xương cùng, trong đó
gãy xương cùng kiểu Denis II chiếm tỷ lệ cao nhất 60%, (hình 3.7)
A B
Hình 3.7. SKCC bên phải kèm gãy xương cùng kiểu Denis II
A. Hình CLVT cắt ngang qua KCC
B. Hình CLVT dựng hình 3D tư thế thẳng trước sau
Nguồn: BN số 41 - Phan Văn T.
3.2.2.3. SKCC kèm gãy cánh chậu và xương cùng
Trong 56 KCC, có 13 tổn thương là SKCC kèm gãy cả cánh chậu sau và xương cùng. Cho nên chúng tôi áp dụng phân loại theo cả Day và Denis:
Bảng 3.8. Đặc điểm SKCC kèm cánh chậu sau và xương cùng (n = 13 KCC) Phân loại theo
DENIS
Phân loại theo DAY
Tổng số KCC Day I Day II Day III
Denis I 0 3 4 7
Denis II 1 1 4 6
Tổng số KCC 1 4 8 13
Nhận xét: Trong nghiên cứu có 13 kiểu tổn thương Day phối hợp với kiểu tổn thương Denis nhưng không ghi nhận tổn thương Denis III.
3.2.2.4. Tổn thương đồng thời hai bên
Bảng 3.9. Đặc điểm tổn thương đồng thời 2 bên (n = 8 BN)
STT BN BÊN TRÁI BÊN PHẢI
BN số 1 Denis I Day I
BN số 3 Day III Day III
BN số 9 Denis III Denis II
BN số 20 Day III - Denis I Day III
BN số 24 Day I Day I
BN số 29 Day III - Denis II Day I - Denis II
BN số 35 Day I Denis II
BN số 48 SKCC đơn thuần Day II
Nhận xét: Có 7/8 BN tổn thương GXSKCC 2 bên và chỉ có 1 BN bị SKCC
A B
Hình 3.8. Gãy xương sai khớp cùng chậu 2 bên
A. Hình CLVT cắt ngang qua KCC
B. Hình CLVT dựng hình 3D tư thế thẳng trước sau
Bên trái : GXSKCC kiểu Day III kèm gãy xương cùng Denis I Bên phải : GXSKCC kiểu Day III
Nguồn: BN số 20 - Trần Thị Thu T.
3.2.3. Đặc điểm di lệch 3.2.3.1. Hướng di lệch 3.2.3.1. Hướng di lệch
Bảng 3. 10. Hướng di lệch của KCC (n= 56 KCC) Loại tổn thương Day Day -
Denis Denis SKCC Tổng số KCC Tỷ lệ % Di lệch lên trên (n = 48)
Trên, sau, ngoài 8 7 8 1 24 42,8 Trên, trước, ngoài 4 4 3 1 12 21,4 Trên, trước, trong 6 0 4 0 10 17,9
Trên, ngoài 1 0 0 0 1 1,8 Trên, trong 0 0 1 0 1 1,8 Không di lệch lên trên ( n = 8) Ngoài 3 0 0 0 3 5,35 Sau, ngoài 0 2 0 1 3 5,35 Trước, ngoài 1 0 1 0 2 3,6 Tổng số 23 13 17 3 56 100
Nhận xét: Tất cả KCC đều bị di lệch, phần lớn là di lệnh lên trên, ra sau, ra
ngồi (42,8%) (hình 3.9), có 10 tổn thương di lệch ra trước, lên trên và vào trong, đặc biệt có 3 trường hợp di lệch vào trong nhiều (BN số 12, 16 và 42) dẫn đến kẹt KCC kiểu khoá, là loại tổn thương khó và hiếm gặp (hình 3.10).
Bảng 3. 11. Hướng di lệch dọc trục của các kiểu tổn thương Day (n= 36) Di lệch dọc trục Day I Day II Day III Tổng
Di lệch lên trên 5 11 14 30
Không di lệch lên trên 5 0 1 6
Tổng số 10 11 15 36
Nhận xét: Trong 36 kiểu tổn thương SKCC kèm gãy cánh chậu được phân
loại theo Day, hầu hết kiểu tổn thương Day II và Day III đều có di lệch lên trên, chỉ có duy nhất 1 trường hợp Day III (BN số 29) khơng có di lệch lên trên.
A B
Hình 3.9. KCC bên trái di lệch lên trên, ra sau và ra ngồi
A. Hình CLVT cắt ngang qua KCC
B. Hình CLVT dựng hình 3D tư thế thẳng trước sau
A
B
Hình 3.10. KCC bên trái di lệch ra trước, lên trên và vào trong
A. Hình CLVT cắt ngang qua KCC
B. Hình CLVT dựng hình 3D tư thế thẳng trước sau
Nguồn: BN số 12- Trần Vũ L.
3.2.3.2. Mức độ di lệch theo trục dọc: của 56 tổn thương /48 BN:
- Di lệch trung bình : 16,5 ± 1,7 mm - Di lệch thấp nhất : 0 mm (8 tổn thương) - Di lệch nhiều nhất : 56 mm
Phân nhóm: + Mức độ di lệch < 10 mm : 19/56 tổn thương (33,9%) + Mức độ di lệch 11- 20 mm : 14/56 tổn thương (25%) + Mức độ di lệch 21 – 30 mm : 18/56 tổn thương (32,2%) + Mức độ di lệch > 30 mm : 5/56 tổn thương (8,9%) Biểu đồ 3.2. Mức độ di lệch dọc trục Hình 3.11. Di lệch dọc trục (26,7mm)
Nguồn: BN số 25 - Lê Văn T.
33,9 25 32,1 8,9 0 10 20 30 40 <= 10 mm 11 - 20 mm 21 - 30 mm > 30 mm % Mức độ di lệch dọc trục (n = 56 KCC)
3.2.4. Các tổn thương kết hợp kèm theo trên CLVT
- Sai khớp mu : 17/48 BN (35,4%) - Gãy ngành ngồi mu : 35/48 BN (63,9%) - Gãy ngành chậu mu : 35/48 BN (63,9%)
3.3. Kết quả nghiên cứu lâm sàng
3.3.1. Thời điểm phẫu thuật và xử lý tổn thương kết hợp
Khi chúng tôi tiếp nhận BN tại khoa Chấn thương chỉnh hình bệnh viện Chợ Rẫy thì BN khơng cịn trong tình trạng cấp cứu, các tổn thương đe doạ tính mạng đã được xử trí, nên thời điểm can thiệp phẫu thuật thường muộn.
§ Thời điểm can thiệp phẫu thuật
- Thời điểm can thiệp phẫu thuật trung bình : 17 ± 11 ngày + Thời điểm can thiệp sớm nhất : 5 ngày
+ Thời điểm can thiệp muộn nhất : 68 ngày - Thời điểm can thiệp phẫu thuật trên 2 nhóm BN
Bảng 3.12. Số bên tổn thương và thời điểm can thiệp phẫu thuật Thời điểm Thời điểm phẫu thuật BN tổn thương 1 bên BN tổn thương 2 bên Tổng BN Tỷ lệ % <= 7 ngày 2 0 2 4,2 8 – 14 ngày 22 2 24 50 15 – 21 ngày 7 3 10 20,8 22 – 28 ngày 4 2 6 12,5 > 28 ngày 5 1 6 12,5 Tổng số 40 8 48 100 p 0,328
Nhận xét: Phần lớn BN được phẫu thuật ở thời điểm 8 -14 ngày (tuần thứ 2)
sau chấn thương (50%). Kết quả so sánh thời điểm can thiệp phẫu thuật giữa nhóm BN tổn thương 1 bên và 2 bên KCC cho thấy sự khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê (p = 0,328 - kiểm định Fisher Exact test)
§ Cố định tăng cường bổ sung
Bảng 3.13. Phương tiện cố định tăng cường bổ sung
Cố định tăng cường bổ sung Số lượng Tỷ lệ %
Khơng sử dụng 40 83,3
Có sử dụng
Nẹp vít 4 8,3
Khung cố định ngồi 2 4,2
2 thanh rod vít phía trước 1 2,1 1 thanh rod vít phía trước 1 2,1
Tổng số 48 100
Nhận xét: Có 8/48 BN được cố định tăng cường vòng chậu trước (16,7 %)
Trong các phương tiện cố định tăng cường bổ sung, nẹp vít được sử dụng nhiều nhất (4/8 BN, hình 3.12).
Hình 3. 12. Cố định tăng cường vịng chậu trước bằng nẹp vít
§ Xử trí các tổn thương kết hợp
Các tổn thương kết hợp đã được xử trí ổn định tại các bệnh viện tuyến trước hoặc tại các chuyên khoa có liên quan trước khi chuyển đến khoa Chấn thương chỉnh hình như: chấn thương ngực, bụng, cơ quan niệu dục, đặt cố định ngoài khung chậu. Các tổn thương xương khớp cịn lại được xử trí sau phẫu thuật nắn chỉnh và kết xương KCC.
- Chấn thương ngực: tràn khí, tràn máu màng phổi được đặt dẫn lưu màng phổi cho đến khi ổn định.
- Chấn thương bụng: BN có tổn thương các tạng như gan, lách được xử trí cấp cứu để cứu tính mạng và ổn định huyết động học. Tổn thương rách đại tràng hay trực tràng được làm hậu môn nhân tạo.
- Tổn thương vỡ bàng quang: BN được khâu bàng quang và đặt thông niệu đạo.
- Tổn thương niệu đạo: BN được dẫn lưu bàng quang qua da và khâu niệu đạo cấp cứu hoặc tái tạo niệu đạo sau khi BN đã đi lại được.
- Khung chậu sẽ được bất động tạm thời bằng khung cố định ngoài để giúp ổn định huyết động và các chấn thương khác ổn định
3.3.2. Kết quả gần sau phẫu thuật 3.3.2.1. Tỷ lệ liền sẹo kỳ đầu 3.3.2.1. Tỷ lệ liền sẹo kỳ đầu
Trong 48 BN:
- Liền sẹo kỳ đầu: 44 BN (91,7 %) - Liền sẹo kỳ hai: 04 BN (8,3 %)
3.3.2.2. Kết quả nắn chỉnh
§ Di lệch cịn lại sau phẫu thuật của 56 tổn thương KCC/ 48 BN:
- Giá trị trung vị của di lệch còn lại: 3,15 mm
- Di lệch còn lại thấp nhất: 0 mm (20 tổn thương). Như vậy có thêm 12 tổn thương được nắn chỉnh khơng cịn di lệch so với ban đầu (trước phẫu thuật có 8 tổn thương có mức độ di lệch 0 mm).
§ So sánh mức độ di lệch trước và sau phẫu thuật
Sau phẫu thuật, khoảng di lệch được cải thiện trung bình: 11,7 ± 9,5 mm (khoảng cải thiện 0 - 47 mm).
Bảng 3.14. So sánh mức độ di lệch trước và sau phẫu thuật
Kết quả Số lượng tổn thương
Di lệch sau phẫu thuật < Di lệch trước phẫu thuật 48 Di lệch sau phẫu thuật > Di lệch trước phẫu thuật 0 Di lệch sau phẫu thuật = Di lệch trước phẫu thuật 8
Tổng số 56
p 0,001
Nhận xét: Sau phẫu thuật, khơng có tổn thương nào có di lệch tăng thêm. Kết
quả so sánh di lệch trước và sau phẫu thuật cho thấy có sự khác biệt giữa di lệch trước và sau phẫu thuật (p = 0,001 - kiểm định Wilcoxon).
A B
Hình 3.13. So sánh di lệch trước và sau phẫu thuật
A. Trước phẫu thuật: 26,7 mm B. Sau phẫu thuật : 11,4 mm
3.3.2.3. Mức độ phục hồi hình thể giải phẫu
Dựa vào di lệch cịn lại sau phẫu thuật, mức độ phục hồi hình thể giải phẫu của các tổn thương GXSKCC được đánh giá theo thang điểm của Lindahl:
- Rất tốt (0 - 5 mm) : 66,1 % (37 tổn thương) - Tốt (6 - 10 mm) : 21,4% (12 tổn thương) - Trung bình (11 – 15 mm) : 7,1% (4 tổn thương) - Kém (> 15 mm) : 5,4% (3 tổn thương)
§ Tương quan mức độ phục hồi giải phẫu với thời điểm phẫu thuật
So sánh mức độ phục hồi giải phẫu ở những nhóm BN có thời điểm can thiệp phẫu thuật khác nhau (đối với các BN bị tổn thương 2 bên, lấy bên tổn thương có mức độ di lệch còn lại nhiều hơn để đánh giá mức độ phục hồi giải phẫu cho BN đó).
Bảng 3.15. Tương quan mức độ kết quả nắn chỉnh với thời điểm can thiệp
phẫu thuật (n = 48 BN)
Thời điểm can thiệp
(ngày)
Mức độ phục hồi giải phẫu
Tổng số BN p Rất tốt Tốt Trung bình Kém ≤ 7 2 0 0 0 2 0,123 8 - 14 17 5 2 0 24 15 - 21 6 3 1 0 10 22 - 28 3 1 0 2 6 > 28 1 3 1 1 6 Tổng số BN 29 12 4 3 48
Nhận xét: Mức độ phục hồi giải phẫu khơng có sự khác biệt giữa các nhóm
BN có thời điểm can thiệp phẫu thuật khác nhau (p = 0,123 - kiểm định Fisher Exact test).
§ Tương quan mức độ phục hồi giải phẫu với kiểu tổn thương Day Bảng 3.16. Tương quan kết quả nắn chỉnh và hình thái gãy cánh chậu
(n = 36 KCC)
Mức độ phục hồi giải phẫu
Phân loại tổn thương theo DAY Tổng số
KCC Tỷ lệ % DAY I DAY II DAY III
Rất tốt 9 9 9 27 75 Tốt 1 1 4 6 16,7 Trung bình 0 1 1 2 5,6 Kém 0 0 1 1 2,8 Tổng số KCC 10 11 15 36 100% p 0,742
Nhận xét: Phần lớn các tổn thương KCC phân loại theo Day có mức độ phục
hồi giải phẫu rất tốt (75%). Khi so sánh mức độ phục hồi giải phẫu giữa 3 kiểu tổn thương này nhận thấy sự khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê (p = 0,742 - kiểm định Fisher Exact test).
§ Tương quan giữa mức độ phục hồi giải phẫu và kiểu tổn thương Denis Bảng 3.17. Tương quan kết quả nắn chỉnh với hình thái gãy xương cùng
(n = 30 KCC)
Mức độ phục hồi giải phẫu
Phân loại tổn thương theo DENIS Tổng số
KCC Tỷ lệ % Denis I Denis II Denis III
Rất tốt 5 12 0 17 56,7 Tốt 5 2 1 8 26,7 Trung bình 1 1 0 2 6,7 Kém 0 3 0 3 10