So sánh là phƣơng pháp đƣợc sử dụng rộng rãi trong phân tích kinh tế. Mục
đích của so sánh là làm rõ sự khác biệt, những đặc trƣng riêng có của đối tƣợng
nghiên cứu hay xác định xu hƣớng, mức độ biến động của chỉ tiêu phân tích; từ đó,
giúp cho các đối tƣợng quan tâm có căn cứ để đề ra quyết định lựa chọn.
Khi sử dụng phƣơng pháp so sánh, các nhà phân tích cần chú ý một số vấn đề
sau đây:
+Điều kiện so sánh đƣợc của chỉ tiêu:
Chỉ tiêu nghiên cứu muốn so sánh đƣợc phải đảm bảo thống nhất về nội dung
kinh tế, thống nhất về phƣơng pháp tính tốn, thống nhất về thời gian và đơn vị đo lƣờng.+ Gốc so sánh :
Gốc so sánh đƣợc lựa chọn có thể là gốc về khơng gian hay thời gian, tuỳ
thuộc vào mục đích phân tích. Về khơng gian, có thể so sánh đơn vị này với đơn vị
khác, bộ phận này với bộ phận khác, khu vực này với khu vực khác... Việc so sánh về
không gian thƣờng đƣợc sử dụng khi cần xác định vị trí hiện tại của doanh nghiệp so
với đối thủ cạnh tranh, so với số bình quân ngành, bình quân khu vực... Cần lƣu ý
rằng, khi so sánh về mặt không gian, điểm gốc và điểm phân tích có thể đổi chỗ cho
Ngân hàngau mà khơng ảnh hƣởng đến kết luận phân tích. Về thời gian, gốc so sánh
đƣợc lựa chọn là các kỳ đã qua (kỳ trƣớc, năm trƣớc) hay kế hoạch, dự toán. + Các dạng so sánh :
Các dạng so sánh thƣờng đƣợc sử dụng trong phân tích là so sánh bằng số
tuyệt đối, so sánh bằng số tƣơng đối và so sánh với số bình quân.So sánh bằng số tuyệt đối phản ánh qui mô của chỉ tiêu nghiên cứu nên khi so
sánh bằng số tuyệt đối, các nhà phân tích sẽ thấy rõ đƣợc sự biến động về qui mô
của chỉ tiêu nghiên cứu giữa kỳ (điểm) phân tích với kỳ (điểm) gốc.So sánh bằng số tƣơng đối: Khác với số tuyệt đối, khi so sánh bằng số tƣơng đối, các nhà quản lý sẽ nắm đƣợc kết cấu, mối quan hệ, tốc độ phát triển, mức độ
phổ biến và xu hƣớng biến động của các chỉ tiêu kinh tế. 38
So sánh với số bình quân: Khác với việc so sánh bằng số tuyệt đối và số
tƣơng đối, so sánh bằng số bình quân sẽ cho thấy mức độ mà đơn vị đạt đƣợc so với
bình quân chung của tổng thể, của ngành, của khu vực. Qua đó, các nhà quản lý xác
định đƣợc vị trí hiện tại của doanh nghiệp (tiên tiến, trung bình, yếu kém). Vì vậy để tiến hành so sánh phải giải quyết những vấn đề cơ bản, cần phải
đảm bảo các điều kiện đồng bộ để có thể so sánh đƣợc các chỉ tiêu tài chính. Nhƣ sự
thống nhất về khơng gian, thời gian, nội dung, tính chất và đơn vị tính tốn. Đồng
thời theo mục đích phân tích mà xác định gốc so sánh.
Trong quá trình nghiên cứu tác giả đã đƣa ra một số chỉ tiêu để so sánh nhƣ
các chỉ tiêu về định lƣợng bao gồm: doanh số cho vay, doanh thu, chi phí, lợi nhuận
từ việc nâng cao chất lƣợng thẩm định cho vay ngắn hạn đối với các doanh nghiệp
nhỏ và vừa tại ngân hàng TMCP Đông Nam Á- Chi nhánh Láng Hạ.
Từ những chỉ tiêu trên, tác giả đã sử dụng kết hợp các phƣơng pháp so sánh
bằng số tƣơng đối, số tuyệt đối, so sánh với số bình quân để chỉ ra sự phát triển về
quy mô cũng nhƣ doanh thu, lợi nhuận mà việc nâng cao chất lƣợng thẩm định cho
vay ngắn hạn đối với các doanh nghiệp nhỏ và vừa tại ngân hàng TMCP Đông Nam
Á- Chi nhánh Láng Hạ mang lại theo từng năm hay có cái nhìn tồn diện về tình
hình phát triển cho vay đối với các doanh nghiệp nhỏ và vừa tại Việt Nam. Cũng
thông qua việc sử dụng các phƣơng pháp này ta có thể thấy đƣợc những ƣu điểm và
nhƣợc điểm của chất lƣợng thẩm định tín dụng ngắn hạn đối với các doanh nghiệp
nhỏ và vừa tại ngân hàng TMCP Đông Nam Á so với các ngân hàng TMCP khác về
tính thuận tiện, số tiền cho vay tối đa, các chi phí khách hàng phải chịu khi vay vốn
ngắn hạn tại SeABank. Từ đó đề xuất ra các giải pháp đối với ngân hàng TMCP
Đông Nam Á để tăng tính cạnh tranh, nâng cao uy tín đối với khách
CHƢƠNG 3