- Ở hàm dưới: Không tìm thấy sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về các giá trị trung bình chiều dài cung răng hàm dưới giữa nhóm ClII/1 và nhóm ClII/2 Tuy
4.3.1. cắn trùm, độ cắn chìa
Kết quả của bảng 3.6 cho thấy, nhóm ClII/1 có độ cắn trùm thấp hơn so với nhóm ClII/2. Độ cắn chìa của nhóm ClII/1 trong nghiên cứu cao hơn so với nhóm ClII/2.
Bảng 4.4. Độ cắn trùm, cắn chìa của ClII/1 và ClII/2 trong các nghiên cứu
Độ cắn Nghiên cứu
Cắn trùm Cắn chìa
ClII/1 ClII/2 ClII/1 ClII/2
Số liệu của chúng tôi 3,75 ± 1,54 4,51 ± 1,83 4,02 ± 1,87 2,88 ± 1,41 Isik & cs (2007) 4,06 ± 2,27 6,17 ± 2,48 10,02 ± 2,37 3,67 ± 1,28
So với kết quả nghiên cứu của Isik và cộng sự (2006) [26], chúng tôi nhận thấy giá trị trung bình độ cắn trùm và độ cắn chìa ở cả hai nhóm trong nghiên cứu của chúng tôi đều thấp hơn. Sự khác biệt này có thể do đối tượng trong nghiên cứu của Isik & cộng sự là những bệnh nhân có nhu cầu nắn chỉnh thật sự nên mức độ sai lệch khớp cắn ảnh hưởng thẩm mỹ nhiều hơn. Bên cạnh đó có thể do sự khác biệt về chủng tộc trong nghiên cứu của chúng tôi với nghiên cứu của Isik & cộng sự.
Tuy nhiên, kết quả nghiên cứu của chúng tôi và của Isik & cộng sự đều cho thấy, nhóm ClII/1 có độ cắn trùm thấp hơn so với nhóm ClII/2, nhưng độ cắn chìa của nhóm ClII/1 cao hơn so với nhóm ClII/2. Kết quả này hoàn toàn phù hợp với lý thuyết, bởi các răng cửa trên của nhóm ClII/1 có xu hướng nghiêng ngoài nên có xu hướng độ cắn trùm giảm và độ cắn chìa tăng; còn răng cửa trên của nhóm ClII/2 quặp vào trong (khớp cắn nắp hộp) nên độ cắn chìa có xu hướng thấp hơn và độ cắn trùm cao hơn.