- Ở hàm dưới: Không tìm thấy sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về các giá trị trung bình chiều dài cung răng hàm dưới giữa nhóm ClII/1 và nhóm ClII/2 Tuy
3.4.2. Các chỉ số tương quan răng – xương
Bảng 3.13. Các chỉ số tương quan răng – xương
Tiểu loại Chỉ số
CLII/1 CLII/2 T – test
(p) X ± SD X ± SD U1 – SN (0) 109,15 ± 11,89 96,93 ± 27,46 0,042* U1 –NA (0) 28,47 ± 9,90 21,07 ± 7,94 0,016* Khoảng cách U1–NA (mm) 7,60 ± 3,84 4,03 ± 2,67 0,003* U1-L1 (0) 118,17 ± 9,72 125,53 ± 10,70 0,025* L1 –MeGo (0) 95,95 ± 12,77 96,73 ± 19,08 > 0,05 L1 – NB (0) 31,25 ± 5,44 26,70 ± 6,43 0,017* Khoảng cách L1–NB (mm) 7,23 ± 2,54 5,97 ± 2,77 > 0,05
Sự chênh lệch giá trị trung bình các góc U1 – SN giữa hai nhóm là có khác biệt có ý nghĩa thống kê với p = 0,042. Tuy nhiên, so sánh với giá trị
bình thường góc U1 – SN = 103,970 thì chỉ có nhóm ClII/1 là có khác biệt có ý nghĩa thống kê với p = 0,024. Như vậy, trung bình giá trị góc U1-SN của nhóm ClII/1 lớn hơn so với nhóm ClII/2 và nhóm ClII/1 có sự phổ biến của răng cửa nghiêng ngoài so với nền sọ.
Tương tự, giá trị trung bình góc U1 –NA và khoảng cách U1 – NA giữa hai nhóm tiểu loại có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê với p lần lượt là 0,016 và 0,03. Tuy nhiên, kiểm định so sánh giá trị góc U1-NA và khoảng cách U1 – NA của từng nhóm với giá trị bình thường (góc U1 – NA là 220và khoảng U1 – NA là 4 mm) thì chỉ thấy nhóm ClII/1 là khác biệt có ý nghĩa thống kê với p < 0,05. Điều này gợi ý rằng răng cửa hàm trên của nhóm ClII/1 nhô trước so với phức hợp sọ mặt.
Chúng tôi chỉ tìm thấy sự khác biệt có ý nghĩa thống kê đối với giá trị trung bình góc L1 – NB giữa hai nhóm tiểu loại với p = 0,017 < 0,05. Khi so sánh giá trị trung bình góc L1 – NB của từng nhóm với giá trị trung bình của góc L1 – NB là 250 cho thấy, chỉ có nhóm ClII/1 là có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê với p < 0,001. Điều này gợi ý rằng răng cửa hàm dưới của nhóm ClII/1 trong nghiên cứu có xu hướng nhô ra trước so với nền XHD.
