- Ở hàm dưới: Không tìm thấy sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về các giá trị trung bình chiều dài cung răng hàm dưới giữa nhóm ClII/1 và nhóm ClII/2 Tuy
4.2.2. Phân bố các tiểu loại sai lệch khớp cắn loại
Kết quả ở bảng 3.5 cho thấy, trong số 48 đối tượng sai lệch khớp loại II Angle có 33 trường hợp sai lệch loại II tiểu loại 1 chiếm 68,7% và 15 trường hợp sai lệch khớp cắn loại II tiểu loại 2 chiếm 31,3%.
Kết quả này phù hợp với kết quả nghiên cứu của Cao Hoàng Yến (2007) là 64,29% ClII/1 và 35,71% ClII/2 [1]. Nhưng so với kết quả nghiên cứu của Ibrahim & cs (2007) tại Thổ Nhĩ Kỳ là 89,4%ClII/1 và 10,6% ClII/2 [25] thì chúng tôi ít hơn về nhóm ClII/1 và nhiều hơn ở nhóm ClII/2.Sự khác biệt này có thể là do đặc thù về chủng tộc khác nhau giữa người Việt và người Thổ Nhĩ Kỳ, một phần có thể do mẫu nghiên cứu của chúng tôi nhỏ hơn.
Bảng 4.3. Tỷ lệ các tiểu loại sai khớp cắn ClII trong các nghiên cứu
Tiểu loại Nghiên cứu ClII/1 n (%) ClII/2 n (%) Tổng số n (%) Kết quả nghiên cứu này 33
(68,7)
15 (31,3)
48 (100)
(64,29) (35,71) (100) İbrahim cùng cộng sự - 2007 931 (89,4) 110 (10,6) 1041 (100)
Nhìn chung, nghiên cứu của chúng tôi và các nghiên cứu khác đều cho kết quả giống nhau là sai khớp cắn loại II tiểu loại 1 có tỷ lệ cao hơn nhiều sai khớp cắn loại II tiểu loại 2. Điều này hoàn toàn phù hợp với lý thuyết bởi sai khớp cắn loại ClII/2 có tính di truyền nên tỷ lệ thường thấp so với các sai lệch khớp cắn khác. Sai lệch khớp cắn loại ClII/1 thì thường có nhiều nguyên nhân trong đó nguyên nhân mắc phải do hiện tượng di gần của răng 6 hàm trên do mất sớm răng V sữa hoặc sâu mặt xa răng V sữa không được điều trị cũng góp phần làm tăng tỷ lệ sai khớp cắn loại ClII/1.
4.3. Đặc điểm trên mẫu hàm của nhóm sai khớp cắn Angle II