Trụ cột 3 của Basel II

Một phần của tài liệu Giải pháp nâng cao khả năng ứng dụng hiệp ước basel II vào hệ thống quản trị rủi ro của các ngân hàng thương mại việt nam (Trang 30)

1.2. Hiệp ước quốc tế về quản trị rủi ro ngân hàng

1.2.5.3. Trụ cột 3 của Basel II

thông tin

Trong trụ cột 3, Ủy ban Basel II đưa ra nguyên tắc minh bạch chung: các ngân hàng cần có chính sách về tính minh bạch được hội đồng quản trị thơng qua. Chính sách này phải thể hiện rõ cách tiếp cận của ngân hàng đối với việc xác định sự minh bạch nào và kiểm soát nội bộ nào sẽ thực hiện theo quá trình minh bạch; thể hiện rõ các mục tiêu và chiến lược dành cho việc cơng khai hóa các thơng tin về thực trạng tài chính và hoạt động ngân hàng.

Ngồi ra, các ngân hàng cũng phải xây dựng kế hoạch thực hiện cơng khai tài chính bao gồm cả chu kỳ cơng bố. đó là cơng khai cơ cấu vốn, cơng khai cơ cấu rủi ro và các đánh giá rủi ro, công khai hiện trạng phù hợp vốn.

Điều này cho phép các bên tham gia thị trường có thể thẩm định mức vốn an tồn và có sự so sánh. Các ngân hàng phải có chính sách cơng khai rõ ràng và một quy trình để đánh giá sự chính xác trong các báo cáo của họ. đối với từng loại rủi ro riêng biệt, các ngân hàng phải mô tả các mục tiêu và các chính sách quản trị rủi ro của họ.

Với quá trình phát triển của Basel và những Hiệp ước mà tổ chức này đưa ra, nếu áp dụng đúng các tiêu chuẩn này thì việc đánh giá sức khỏe của các ngân hàng nói riêng, các tổ chức tài chính nói chung sẽ trở nên dễ dàng và minh bạch hơn, đảm bảo phòng ngừa nhiều loại rủi ro hơn và do vậy hy vọng sẽ giảm thiểu được rủi ro.

1.2.6 Những ưu điểm của Hiệp ước Basel II so Hiệp ước Basel I

Về cấu trúc và nội dung: Basel I tập trung vào một giải pháp quản lý rủi ro duy nhất là “yêu cầu vốn tối thiểu”. Trong khi, Basel II tập trung nhiều hơn vào các phương pháp nội bộ của chính ngân hàng, đánh giá hoạt động thanh tra, giám sát và kỷ luật trên nguyên tắc thị trường. Do đó, quyền lực của các nhà quản lý quốc gia được tăng lên bởi họ cần phải đánh giá sự đủ vốn của ngân hàng có tính đến đặc điểm rủi ro cụ thể của nó.

Về tính linh động của ứng dụng: Basel I quy định chung một chọn lựa cho tất cả các ngân hàng. Basel II linh hoạt hơn với một danh sách các phương pháp, các biện pháp khuyến khích để các nhà quản lý quốc gia và các ngân hàng chọn lựa.

Về tính nhạy cảm với rủi ro: Basel I đo đạc rủi ro quá sơ bộ. Basel II nhạy cảm hơn với rủi ro thông qua độ nhạy cảm của yêu cầu vốn đối với mức độ rủi ro tăng lên và sự công khai bắt buộc một cách chi tiết về độ nhạy cảm rủi ro và chính sách rủi ro.

Về trọng số rủi ro: Basel I quy định từ 0 - 100 và ưu đãi hơn với các nước thuộc Tổ chức hợp tác và phát triển kinh tế (OECD- Organisation for Economic Co- operation and Development). Basel II quy định từ 0 - 150 hoặc hơn và khơng có đặc quyền nào, bao gồm cả phân cấp bên trong và bên ngoài.

Về kỹ thuật giảm rủi ro tín dụng: Basel I chỉ hỗ trợ và đảm bảo. Basel II thừa nhận về kỹ thuật giảm thiểu rủi ro tốt hơn, đưa ra nhiều kỹ thuật hơn như hỗ trợ, đảm bảo, phái sinh tín dụng, lập mạng lưới vị thế (position netting)

1.3 TÌNH HÌNH ỨNG DỤNG BASEL II TẠI CÁC NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI THẾ GIỚI

Nhằm nghiên cứu ứng dụng và tác động Basel II đến các quốc gia, tính đến nay, Ủy Ban Basel đã thực hiện 5 cuộc khảo sát điều tra, trong đó gần đây nhất là QIS 5 và báo cáo tiến độ thực các quy định của Basel vào tháng 4/2013 khảo sát tình hình thực hiện Basel II tại các quốc gia thành viên Ủy Ban Basel về giám sát ngân hàng. Cuộc khảo sát lần thứ 5 vào năm 2006 nhằm đánh giá tác động của Basel II đến hơn 350 ngân hàng thuộc 31 quốc gia. Trong cuộc khảo sát QIS 5, Ủy Ban Basel đã phân chia các ngân hàng được khảo sát thành 2 nhóm ngân hàng: Nhóm 1 và Nhóm 2; trong đó các ngân hàng thuộc nhóm 1 là những ngân hàng có vốn cấp 1 từ 3 tỷ USD trở lên và hoạt động đa ngành, đa quốc gia.

Theo kết quả khảo sát về việc ứng dụng các phương pháp Basel II trong đánh giá rủi ro tín dụng, nhận thấy các ngân hàng thuộc các quốc gia G10 chủ yếu ứng dụng các phương pháp xếp hạng nội bộ. Trong khi các ngân hàng có quy mơ vốn nhỏ

20

hơn 3 tỷ USD thuộc các quốc gia khơng nằm trong nhóm các nước G10 lại chủ yếu ứng dụng phương pháp đơn giản (phương pháp chuẩn) của Basel II khi đánh giá rủi ro tín dụng.

Bảng 1.4: Kết quả khảo sát lần thứ 5 (QIS 5) của Ủy Ban Basel về việc ứng dụng các phương pháp Basel II trong đánh giá rủi ro tín dụng:

Thơng qua các cuộc khảo sát của những tổ chức có uy tín trên thế giới nhận thấy, các quốc gia hiện nay đều có xu hướng ứng dụng Basel II trong quản trị rủi ro ngân hàng, nhưng chủ yếu ứng dụng các phương pháp đơn giản; còn những phương pháp phức tạp như phương pháp nâng cao chỉ được ứng dụng các ngân hàng có quy mơ hoạt động lớn, đa ngành nghề, đa quốc gia.

Theo báo cáo tiến độ thực hiện các quy định của tiêu chuẩn Basel vào tháng 4 năm 2013 khảo sát tình hình thực hiện Basel II tại các quốc gia thành viên Ủy Ban Basel về giám sát ngân hàng; bao gồm các đại diện cấp cao của các cơ quan Ngân hàng từ Bỉ, Brazil, Hà Lan, Nhật Bản, Hàn Quốc,.v.v… theo bảng dưới đây:

21

Bảng 1.5: Tình hình thực hiện Basel 2 tại các quốc gia thành viên Basel

Quốc gia Basel II Kế hoạch thực hiên

Argentina 3,4

(3) Các quy tắc cuối của Trụ cột 3 được công bố vào ngày 8/2/2013 và sẽ có hiệu lực từ ngày 31/12/2013

(4) Các quy tắc cuối cùng của Trụ cột 1 về rủi ro tín dụng và Trụ cột 2 đã có hiệu lực từ ngày 1/1/2013

United State 4

Thực hiện song song Basel I và II - Tất cả các tổ chức bắt buộc tuân thủ Basel II được yêu cầu thực hiện các phương pháp tiên tiến về rủi ro tín dụng và rủi ro hoạt động.Các ngân hàng đã đạt được tiến bộ đáng kể trong nỗ lực thực hiện và những tổ chức này báo cáo song song tiến độ cả Basel I và Basel II quy định tỷ lệ an toàn vốn hàng quý để giám sát. Các tổ chức Mỹ vẫn song song thực hiện các yêu cầu về vốn của Basel I.

Russia 1,4

(1) Trụ cột 2 dự kiến sẽ được thực hiện từ năm 2014

(4) Các quy tắc cuối cùng về phương pháp chuẩn có điều chỉnh để đánh giá rủi ro thị trường đã có hiệu lực từ ngày 1/2/2013

Australia, Belgium, Brazil, Canada, China, France, Germany, Hongkong SAR, India, Italy, Japan, Korea, Luxembourg, The

Nethelands, Saudi Arabia, Singapore, South Africa, Spain, Sweden, Switzerland, Turkey, United Kingdom, European Union

4

1: dự thảo quy định không được công bố 2: dự thảo quy định được công bố 3: quy tắc cuối cùng được công bố 4: quy tắc cuối cùng có hiệu lực

: hồn thành việc áp dụng các quy định : Các quy định trong q trình áp dụng : Khơng có tiến triển

Nguồn: Progress report on implementation of the Basel regulatory – Bank for International Settlements – page 4

Như vậy, hầu hết các ngân hàng tại các quốc gia thành viên Ủy Ban Basel về giám sát ngân hàng đều hoàn thành việc áp dụng các quy định của Basel II.

Bảng 1.6: Tình hình thực thi Basel II tại Châu Á

Quốc gia

Các cách tiếp cận rủi ro tín dụng

Các cách tiếp cận rủi ro hoạt động

SA IRBF IRBA BIA SA AMA

Trung Quốc Không ápdụng 2010 Không ápdụng Không ápdụng 2010 Không áp dụng

Hồng Kông 1/1/2007 1/1/2008 1/1/2007 Không áp dụng

Ấn Độ 31/3/2007 Không áp dụng 1/4/2007 Không áp dụng

Nhật Bản 1/4/2007 1/4/2008 1/4/2007 1/4/2008

Hàn Quốc 1/1/2008 1/1/2008

Phi lip pin 1/1/2007 2010 1/1/2007 2010

Sing ga po 1/1/2008 1/1/2008

Đài Loan 1/1/2007 1/1/2008 1/1/2007 1/1/2008

Thái Lan 31/12/2008 31/12/2009 31/12/2008 31/12/200

9

Nguồn: Tsuzuri, 2010, Hiệp ước Basel I và II

Tại một số quốc gia như Úc, Nhật Bản, Hàn Quốc, tất cả các ngân hàng của những quốc gia này đều áp dụng hiệp ước Basel II trễ nhất vào đầu năm 2008, với các phương pháp có thể áp dụng như phương pháp chuẩn (đối với rủi ro tín dụng và rủi ro hoạt động), phương pháp IRB cơ bản & nâng cao, phương pháp chỉ số cơ bản BIA, phương pháp đo lường nâng cao AMA.

Nhóm những nước được coi là phát triển tương đối mạnh trong khu vực Châu Á như Singapore, Hồng Kông-Trung Quốc, đài Loan có một số phương pháp được đưa vào áp dụng ngay từ thời điểm đầu năm 2007 như phương pháp chuẩn (rủi ro tín dụng & rủi ro hoạt động), phương pháp IRB cơ bản và phương pháp chỉ số cơ bản BIA. Các phương pháp nâng cao được áp dụng vào đầu năm 2008.

Ở Trung Quốc, cơ quan điều tiết đang dự kiến yêu cầu “các ngân hàng lớn có chi nhánh ở nước ngoài” thiết lập các bộ phận quản lý rủi ro vào năm 2010, trong khi tất cả các ngân hàng khác được phép tiếp tục với Basel I. Các nhà quản lý ở Trung Quốc nói rằng các ngân hàng cần xây dựng cơ sở hạ tầng quản lý rủi ro lớn mạnh hơn trước khi được yêu cầu thực thi tiêu chuẩn Basel II

Đối với Thái Lan, Philipines, Malaysia và Indonesia, triển khai áp dụng Basel II cuối năm 2008. Những phương pháp nâng cao và phức tạp áp dụng vào cuối năm 2010 tùy điều kiện thực tế của từng quốc gia.

1.4 THỎA THUẬN BASEL III:

Hai năm sau khủng hoảng tài chính tồn cầu bùng nổ, Ủy ban Basel về kiểm soát ngân hàng đã đạt thỏa thuận nhằm khép các ngân hàng vào những tiêu chuẩn ngặt nghèo hơn. Sau những quyết định năm 1988 và 2007 (gọi là Basel I và Basel II), văn bản mới- có tên Thỏa thuận Basel III- là sự đúc rút những bài học từ cuộc khủng hoảng vừa qua, đồng thời là nền tảng để thiết lập trật tự tài chính thế giới mới.

1.4.1 Những điểm mới của Basel III

Ngày 12/9/2010, nhóm các thống đốc ngân hàng trung ương và những người đứng đầu cơ quan thanh tra, giám sát từ 27 nước đã nhóm họp tại Basel (Thụy Sĩ) để thơng qua các quy định mới về vốn và ấn định thời hạn để các ngân hàng thực hiện những quy định này. Basel III với nhiều đề xuất mới về vốn, đòn bẩy và các tiêu chuẩn về tính thanh khoản để củng cố các quy định, giám sát và quản rủi ro của ngành ngân hàng. Các tiêu chuẩn vốn và các vùng đệm vốn mới sẽ đòi hỏi các ngân hàng giữ vốn nhiều hơn và chất lượng cao hơn so với mức vốn theo quy định hiện hành của Base II. Các địn bẩy mới và tỷ lệ tính thanh khoản đưa ra nhằm bổ sung

các yêu cầu về vốn tối thiểu dựa trên rủi ro và các biện pháp để đảm bảo đủ kinh phí được duy trì trong trường hợp xảy ra khủng hoảng.

Nội dung mấu chốt của Basel III là quy định các ngân hàng phải tăng mức vốn dự trữ, đặc biệt là vốn của các cổ đông hoặc của chủ sở hữu. Có như vậy, các ngân hàng mới có thể tự thốt khỏi khủng hoảng thay vì phải phụ thuộc vào các gói giải cứu của chính phủ và sẽ phải thận trọng hơn trong cấp phát tín dụng.

Theo quan điểm của Basel, chất lượng vốn tốt hơn vẫn chưa đủ. Rút kinh nghiệm từ bài học của cuộc khủng hoảng tài chính, Ủy ban Basel cho rằng khu vực ngân hàng cần nhiều vốn hơn nữa. Do đó, những tiêu chuẩn về hạn mức tối thiểu về vốn của các ngân hàng sẽ tăng mạnh trong những năm tới. Theo quy định này, các ngân hàng phải duy trì mức vốn phù hợp trên mức vốn tối thiểu tùy vào mức độ rủi ro, mơ hình kinh doanh, điều kiện kinh tế. Khả năng đưa ra các quy định chặt chẽ về vốn của cơ quan giám sát quốc gia sẽ là yếu tố quan trọng trong các nguyên tắc của Basel III.

Theo Basel III, tỷ lệ an toàn vốn tối thiểu vẫn là 8%, nhưng tỷ lệ của loại vốn có chất lượng cao được nâng lên, cụ thể: Tỷ lệ Vốn cấp 1 tăng từ 4% trong Basel II lên 6% trong Basel III, đồng thời tỷ lệ Vốn của cổ đông thường (common equity) cũng được tăng từ 2% lên 4,5%. Bên cạnh đó, những tài sản “Có” với chất lượng có vấn đề cũng sẽ được loại trừ dần khỏi vốn cấp 1 và vốn cấp 2, như các khoản đầu tư vượt quá giới hạn 15% vào các tổ chức tài chính. Đặc biệt, Basel III yêu cầu áp dụng bổ sung tỷ lệ đòn bẩy tối thiểu thử nghiệm ở mức 3%. Đây là tỷ lệ của vốn cấp 1 so với tổng tài sản có cộng với các khoản mục ngoại bảng. Việc áp dụng thử nghiệm tỷ lệ này cho phép Ủy ban Basel theo dõi biến động tỷ lệ đòn bẩy thực của các ngân hàng theo chu kỳ kinh tế và mối quan hệ giữa các yêu cầu về vốn với tỷ lệ đòn bẩy. 1.4.2 Lộ trình áp dụng Basel III

Basel III với những quy định mới về khái niệm và các tiêu chuẩn tối thiểu cao hơn cùng với phương pháp giám sát an toàn vĩ mô là sự thay đổi lịch sử trong quy định về hoạt động ngân hàng. Ủy ban Basel cùng các nhà lãnh đạo của các nước

G20 đã thống nhất rằng cuộc cải tổ này sẽ được triển khai sao cho không ảnh hưởng tới tốc độ phục hồi kinh tế của các nước. Ngồi ra, sẽ cần có thời gian để đưa những tiêu chuẩn quốc tế mới vào những quy định riêng của các quốc gia. Theo tinh thần như vậy, BIS đã đưa ra một lộ trình để thực hiện bắt đầu từ tháng 1/2013 và hoàn thành vào năm 2019.

Hiệp ước Basel III được Ủy ban Basel về giám sát ngân hàng thơng qua vào năm 2010 với lộ trình thực hiện là 3 năm (2013-2015), nhưng phải gia hạn đến năm 2019 do suy thối tồn cầu kéo dài. Hơn nữa, Basel 3 là tiêu chí điều chỉnh tự nguyện, các ngân hàng trung ương sẽ điều chỉnh các qui định về ngân hàng tùy theo tình hình thực tế của mỗi nước.

Bảng 1.7: Lộ trình cụ thể của việc thực thi Hiệp ước Basel III

Chỉ tiêu 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Tỷ lệ vốn chủ sở hữu tối thiểu 3,5 4.0 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5

Vốn đệm dự phòng 0,625 1.25 1,875 2,5

Vốn chủ sở hữu tối thiểu cộng vốn đệm dự phòng

3,5 4 4,5 5,125 5,76 6,375 7%

Loại trừ khỏi vốn chủ sở hữu các khoản vốn không đủ tiêu chuẩn 20 40 60 80 100 100 Tỷ lệ vốn cấp 1 tối thiểu 4,5 5,5 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 Tỷ lệ tổng vốn tối thiểu 8 8 8 8 8 8 8 Tổng vốn tối thiểu cộng vốn đệm dự phòng bắt buộc 8 8 8 8,625 9,125 9,875 10,5 Loại trừ khỏi vốn cấp 1 và cấp 2 các khoản không đủ tiêu chuẩn

Thực hiện theo lộ trình 10 năm bắt đầu từ năm 2013 Vốn dự phòng chống hiệu ứng

chu kỳ Tuỳ theo điều kiện của quốc gia: mức từ 0% - 2,5%

Nguồn: Basel iii Compliance Professionals Association, 2013. Basel III Accord, [online] <http://www.basel-iii-accord.com/>

Tuy nhiên hiện tại Basel 3 đang bị các ngân hàng phê phán (kể cả các ngân hàng lớn tại Mỹ và châu Âu) với lập luận cho rằng, qui định đưa ra tại Basel 3 sẽ gây tổn thương cho các ngân hàng và nền kinh tế, việc tăng vốn dự phịng đối với tài sản cầm cố và tín dụng dành cho doanh nghiệp nhỏ sẽ gây thương tổn cho các ngân hàng nhỏ. Basel 3 cũng bị phê phán là tác động tiêu cực đến tính ổn định của

Một phần của tài liệu Giải pháp nâng cao khả năng ứng dụng hiệp ước basel II vào hệ thống quản trị rủi ro của các ngân hàng thương mại việt nam (Trang 30)

Tải bản đầy đủ (DOCX)

(113 trang)
w