5. Ý nghĩa thực tiễn của đề tài
4.2 Kết quả về mức độ QTLN tại các NHTMCP Việt Nam
47
Hệ số của biến HOPHDQT nhỏ hơn 0 cho thấy biến này tỷ lệ nghịch với hành vi quản trị lợi nhuận của các NQL tại các NHTM. Điều này có ý nghĩa là nếu ngân hàng tổ chức họp càng nhiều thì các khoản chi phí dự phịng sẽ giảm, nhƣ vậy NQL ít có hành vi tác động đến quản trị lợi nhuận vì khi họp nhiều giúp các thành viên HĐQT tham gia đóng góp nhiều ý kiến cùng phân tích làm rõ vấn đề hơn nên khơng cần phải quá thận trọng để trích chi phí dự phịng nhiều hơn. Kết quả này phù hợp với nghiên cứu của Yang và cộng sự (2009), Abbadi and et al (2016), giúp các công ty nhận thấy rõ tầm quan trọng của việc tổ chức họp và có thể áp dụng họp bằng nhiều hình thức họp khác nhau.
4.2.2 Thành viên nữ HĐQT
Thành viên nữ HĐQT có tác động cùng chiều với hệ số 2,482 lớn hơn 0 có nghĩa nếu HĐQT có nhiều thành viên nữ thì chi phí dự phịng sẽ cao tƣơng ứng, vì yếu tố giới tính nữ thƣờng thận trọng hơn nam giới điều này phù hợp với nghiên cứu của Srindhi và cộng sự (2011), Kyaw và cộng sự (2015). Đồng thời, tại Việt Nam kết quả này phù hợp với kết quả nghiên cứu của Ngơ Hồng Điệp (2018) khi tác giả đƣa biến mới là tỷ lệ thành viên nữ thuộc HĐQT vào nghiên cứu và kết quả từ hai mơ hình của nghiên cứu cho thấy nếu có nhiều thành viên nữ trong HĐQT sẽ có tác động đến việc kiểm sốt hành vi QTLN của ngƣời quản lý.
4.2.3 Danh tiếng cơng ty kiểm tốn (Big4)
Kết quả hồi quy cho thấy hệ số của danh tiếng cơng ty kiểm tốn tác động mạnh đến mức độ QTLN là 2,206 điều này cho thấy nếu công ty chọn cơng ty kiểm tốn là Big4 thì chi phí dự phịng sẽ cao (hành vi QTLN thấp) vì ngun tắc của kiểm tốn là tuân thủ các quy định của nhà nƣớc điều này cũng phù hợp với nghiên cứu của Al-Rassas và cộng sự (2015) với số liệu của Malaysia, Ahmad và cộng sự (2016) với số liệu của Indonesia. Tại Việt Nam kết quả này cũng tƣơng đồng với kết quả nghiên cứu của Hồ Thị Thúy Nga và Phạm Thị Bích Ngọc (2018), Nguyễn Thị Phƣơng Hồng (2016), Nguyễn Hà Linh (2017), Ngô Hồng Điệp (2018), Ngơ Nhật Phƣơng Diễm (2019).
48 * Nhƣ vậy, mơ hình hồi quy nhƣ sau:
RISK_LLP = -2,238* HOPHDQTit + 2,482* TVNHDQTit + 2,206* BIG4it + £it