TNHH LD CHÍ HÙNG
2.2.2.1.1 Thực trạng kim ngạch thanh toán quốc tế hàng nhập khẩu: Danh mục các nhà cung cấp hàng hóa cho cơng ty:
Danh mục các nhà cung cấp hàng hóa cho cơng ty:
Số thứ tự Tên nhà cung cấp Phƣơng thức thanh toán
1 M & M International Co., LTD T/T trả sau 365 ngày
2 Grand International Co., LTD T/T trả sau 60 ngày
3 Fuller Investment Co., LTD T/T trả sau 45 ngày
4 Hanyoung Global Group T/T trả sau 60 ngày
5 Frama HongKong LTD T/T trả sau 30 ngày
6 Royal Tech Company Limited T/T trả sau 90 ngày
7 Blue Garden Holdings Limited T/T trả sau 90 ngày
8 Bayer Material LTD D/P trả ngay
9 Prime Asia LTD T/T trả trƣớc 30%
10 Trust Chemical Co., LTD T/T trả trƣớc 30%
11 Redway Co., LTD T/T trả trƣớc 30%
… …
36
Đây là những đối tác cung cấp hàng hóa thƣờng xuyên, có mối quan hệ mật thiết và làm ăn lâu dài với công ty, nên giữa công ty với họ rất tin cậy lẫn nhau. Do vậy các hợp đồng chủ yếu sử dụng phƣơng thức thanh toán là T/T trả sau và công ty sẽ dựa theo từng hợp đồng đã ký sẽ thanh tốn theo nhóm nhà cung cấp nào sẽ T/T trƣớc, nhóm nào sẽ T/T trả sau.
Thực trạng thanh toán hàng nhập khẩu theo các phƣơng thức thanh toán quốc tế giai đoạn 2007 – 2009 nhƣ sau:
Bảng 03
Bảng kim ngạch TTQT hàng nhập khẩu 2007-2009
ĐVT: USD
Các hình thức thanh tốn
Năm 2007 Năm 2008 Năm 2009
Giá trị Tỷ trọng % Giá trị Tỷ trọng % Giá trị Tỷ trọng % 1 2 3 4 5 6 T/T trả sau 41,595,978.85 78,44 48,133,190.37 84,42 24,157,406.17 81,41 T/T trả trƣớc 10,940,784.40 20,63 7,977,420.94 13,99 4,883,583.04 16,46 D/P 490,989.60 0,93 903,488.15 1,59 631,942.40 2,13 Tổng 53,027,752.85 100 57,014,099.46 100 29,672,931.61 100 Bảng 04 Bảng so sánh kim ngạch TTQT hàng nhập khẩu 2007-2009 ĐVT: USD Các hình thức thanh toán SS năm 2008/2007 SS năm 2009/2008 Tuyệt đối Tƣơng đối % Tuyệt đối Tƣơng đối
% 7=3-1 8=3/1 9=5-3 10=5/3 7=3-1 8=3/1 9=5-3 10=5/3 T/T trả sau +6,537,211.52 115,72 -23,975,784.20 50,19 T/T trả trƣớc -2,963,363.46 72,91 -3,093,837.90 61,22 D/P +412,498.55 184,01 -271,545.75 69,94 Tổng +3,986,346.61 107,52 -27,341,167.85 52,04 Nguồn: phịng kế tốn công ty Bảo mật
37
Dƣới đây là các biểu đồ tỷ trọng phƣơng thức thanh toán quốc tế từng năm nhƣ sau: 2007 78% 21% 1% T/T trả sau T/T trả trước D/P
Biểu đồ 2.1 Tỷ trọng các phương thức TTQT hàng nhập khẩu năm 2007
200884% 84% 14% 2% T/T trả sau T/T trả trước D/P Bảo mật
38
Biểu đồ 2.2 Tỷ trọng các phương thức TTQT hàng nhập khẩu năm 2008
200982% 82% 16% 2% T/T trả sau T/T trả trước D/P
Biểu đồ 2.3 Tỷ trọng các phương thức TTQT hàng nhập khẩu năm 2009
Nhìn vào bảng kim ngạch 03 và 04 cùng với các biểu đồ từ 3.1-3.3 cho ta thấy phƣơng thức thanh toán chủ yếu là phƣơng thức chuyển tiền T/T trả sau. Cả 3 năm từ 2007 đến 2009 giá trị T/T trả sau chiếm tỷ trọng cao hơn so với T/T trả trƣớc và nhờ thu. Năm 2007 tỷ lệ T/T trả sau chiếm 78,44% trong tổng số các phƣơng thức thanh toán, cao gấp 3 lần so với T/T trả trƣớc trong khi đó D/P chiếm tỷ trọng 0,93% và T/T trả trƣớc chiếm 20,63%. Năm 2008 T/T trả trƣớc chiếm 13,99%, nhờ thu chiếm 1,59% và T/T trả sau vẫn chiếm tỷ trọng lớn với 84,42% trong tổng số. So sánh năm 2008 với năm 2007 thì thanh tốn hàng nhập theo các phƣơng thức tăng dần cụ thể T/T trả sau tăng 6,537,211.52 USD, nhờ thu tăng 412,498.55 USD và T/T trả trƣớc giảm 2,963,363.46 USD. Năm 2009 T/T trả sau giảm một nửa so năm 2008 từ 48,133,190.37 USD xuống còn 24,157,406.17 USD và T/T trả trƣớc, nhờ thu cũng giảm giá trị nhƣng phần tỷ
39
trọng lại tăng so với năm 2008. Nguyên nhân của việc giảm giá trị thanh toán của năm 2009 là do ảnh hƣởng của cuộc khủng hoảng tài chính cuối năm 2008 tác động đến tình hình nhập khẩu của cơng ty, giá trị nhập khẩu hàng hóa giảm so với năm 2008 vì nhu cầu sản xuất bị thu hẹp lại do số lƣợng đơn đặt hàng bị giảm nên kim ngạch thanh toán hàng nhập khẩu bị giảm đáng kể.
Theo nhƣ số liệu của các biểu đồ trên ta thấy có sự chênh lệch tỷ trọng giữa các phƣơng thức thanh toán, T/T chiếm đến 98% tỷ trọng trong khi đó D/P chỉ chiếm 2% tỷ trọng. Sở dĩ có sự chênh lệch tỷ trọng trên là do cơng ty nhập khẩu nguyên vật liệu, công cụ dụng cụ, thiết bị làm giày chủ yếu là do một công ty bên Đài Loan cung cấp và chỉ nhập khẩu một số ít nguyên liệu vật liệu theo hợp đồng nhập khẩu tại chỗ. Các hợp đồng nhập khẩu từ công ty Đài Loan cũng nhƣ các công xuất khẩu tại chỗ đƣợc công ty đàm phán chọn phƣơng thức thanh toán là T/T. Nếu công ty mua hàng và chọn phƣơng thức thanh tốn L/C thì sẽ khơng có lợi cho cơng ty Chí Hùng. Tỷ trọng thanh tốn bằng phƣơng thức D/P chỉ chiếm phần trăm rất ít trong tồn bộ tỷ trọng là vì có một mặt hàng hóa chất sử dụng trong ngành giày công ty phải nhập khẩu từ thị trƣờng Châu Âu. Do đó cơng ty ký hợp đồng nhập khẩu hàng hóa này với công ty Bayer Material của Đức. Vì nhà cung cấp Châu Âu rất thận trọng trong khâu thanh toán nên trong hợp đồng thƣơng mại phƣơng thức thanh toán đƣợc chọn là phƣơng thức D/P. Với sản phẩm này công ty chỉ nhập khẩu với số lƣợng rất thấp nên tỷ trọng thanh toán D/P cũng chiếm rất ít. Một yếu tố nữa thể hiện sự chênh lệch tỷ trọng giữa T/T và D/P là phí thanh tốn bằng D/P cao hơn T/T, trong khi điện chuyển tiền T/T chỉ tính một lần phí khi giao dịch nhƣng D/P lại đƣợc tính hai lần đó là một lần tính phí thơng báo nhờ thu và một lần khi thanh tốn sẽ tính thêm phí chuyển tiền. Trong thanh tốn bằng D/P có điểm bất lợi là cơng ty phải chấp nhận thanh tốn thì mới nhận chứng từ hàng hóa để làm thủ tục hải quan nhận hàng, nếu khơng thanh tốn thì không thể nhận chứng từ và bộ chứng từ nhờ thu sẽ bị trả lại cho ngƣời bán. Chính vì tính phức tạp của D/P nên cơng ty sử dụng T/T là chiếm tỷ trọng cao nhất.
40
Ý nghĩa của việc chọn phƣơng thức T/T đối với cơng ty là: an tồn trong việc giao nhận hàng hóa theo đúng số lƣợng, chất lƣợng theo đơn đặt hàng của công ty và công ty hiển nhiên đƣợc chiếm dụng vốn từ các khoản nợ ngắn hạn phải trả cho nhà cung cấp. T/T trả sau đối với cơng ty là một điều kiện thuận lợi vì cơng ty luôn nhận hàng trƣớc sử dụng cho mục đích sản xuất sản phẩm rồi thì mới thanh tốn sau.