CHƯƠNG 4 : KIỂM ĐỊNH KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
4.2. Kết quả kiểm định:
4.2.2.1. Nhóm Cơng ty Cổ phần có vốn nhà nước từ 51%vốn điều lệ trở lên:
Bảng 4.10: Ma trận hệ số tương quan giữa các biến nhóm Cơng ty CP nhà nước chiếm chi phối từ 51%vốn điều lệ trở lên:
Size ROA TAX TANG UNI FA GRO LIQ VOL LEV STD LTD Size Hệ số tương quan 1 .011 -.016 .077 -.220 -.098 -.083 -.278* -.142 .319* .215 .182
Mức ý nghĩa .937 .911 .591 .121 .494 .562 .049 .321 .022 .130 .205 ROA Hệ số tương quan 1 -.341* -.231 -.645** .013 .041 .237 -.244 -.391** -.299* -.153 Mức ý nghĩa .014 .104 .000 .929 .775 .095 .085 .005 .033 .287 TAX Hệ số tương quan 1 -.149 .217 -.044 -.024 -.182 .121 .176 .146 .114 Mức ý nghĩa .297 .127 .757 .867 .202 .397 .216 .308 .430 TANG Hệ số tương quan 1 .326* .263 -.050 -.249 .099 .131 .047 .166 Mức ý nghĩa .020 .062 .729 .078 .491 .360 .745 .250 UNI Hệ số tương quan 1 .160 -.007 -.075 .354* .136 .075 .122 Mức ý nghĩa .263 .960 .599 .011 .341 .601 .397 FA Hệ số tương quan 1 -.248 .265 .094 -.601** -.765** .440**
Mức ý nghĩa .080 .060 .513 .000 .000 .001 GRO Hệ số tương quan 1 -.044 -.135 .201 .130 .141 Mức ý nghĩa .759 .347 .158 .365 .327 LIQ Hệ số tương quan 1 -.113 -.693** -.665** .015 Mức ý nghĩa .432 .000 .000 .917 VOL Hệ số tương quan 1 .025 .039 -.048 Mức ý nghĩa .864 .783 .743 LEV Hệ số tương quan 1 .901** .115
Mức ý nghĩa .000 .427
STD Hệ số tương quan 1 -.328*
Mức ý nghĩa .020
LTD Hệ số tương quan 1 Mức ý nghĩa
**. Tương quan với mức ý nghĩa 0,01. *. Tương quan với mức ý nghĩa 0,05
+ Biến LEV: Kết quả (Bảng 4.10) cho các biến SIZE, ROA, FA, LIQ đều có mức ý nghĩa sig lần lượt là 0,022; 0,005; 0,000; 0,000 nhỏ hơn mức ý nghĩa α (0,05 hay 5%,) nên bác bỏ giả thiết hệ số tương quan bằng 0, nghĩa là chấp nhận giả thuyết hệ số tương quan khác khơng, tức là có tương quan tuyến tính giữa tỷ lệ nợ với các biến độc lập này. Hệ số tương quan lần lượt là 0,319; -0,391; -0,601; -0,693 cho thấy tương quan của LIQ với LEV là chặt chẽ nhất, tiếp đến là FA, ROA, SIZE và chỉ duy nhất tương quan giữa LEV với SIZE là tương quan cùng chiều, mối tương quan với 3 biến còn lại là tương quan nghịch chiều.
Tương quan giữa biến phụ thuộc LEV với các biến TAX, TANG, UNI, GRO, VOL đều có mức ý nghĩa sig lần lượt là 0,216; 0,360; 0,341; 0,158; 0,864 lớn hơn mức ý nghĩa α (0,05 hay 5%,) do đó các biến này bị loại khỏi mơ hình.
Như vậy bốn biến SIZE, ROA, FA, LIQ được tác giả đưa vào mơ hình trong phân tích hồi quy.
+ Biến STD: Kết quả (Bảng 4.10) ta nhận thấy biến ROA, FA, LIQ đều có mức
ý nghĩa sig lần lượt là 0,033; 0,000; 0,000 nhỏ hơn mức ý nghĩa α (0,05 hay 5%,) nên bác bỏ giả thiết hệ số tương quan bằng 0, nghĩa là chấp nhận giả thuyết hệ số tương quan khác khơng, tức là có tương quan tuyến tính giữa tỷ lệ nợ với các biến độc lập này. Hệ số tương quan lần lượt là -0,299; -0,765; -0,665 cho thấy, tương quan của FA với STD là chặt chẽ nhất, tiếp đến là LIQ và ROA và tương quan giữa STD với 3 biến này là tương quan nghịch chiều.
Tương quan giữa biến phụ thuộc LEV với các biến SIZE, TAX, TANG, UNI, GRO, VOL đều có mức ý nghĩa sig lần lượt là 0,130; 0,308; 0,745; 0,601; 0,365; 0,783 lớn hơn mức ý nghĩa α (0,05 hay 5%,) do đó các biến này bị loại khỏi mơ hình.
Như vậy ba biến ROA, FA, LIQ được tác giả đưa vào mơ hình trong phân tích hồi quy.
+ Biến LTD. Kết quả (Bảng 4.10) ta nhận thấy biến FA có mức ý nghĩa sig là
bằng 0, nghĩa là chấp nhận giả thuyết hệ số tương quan khác khơng, tức là có tương quan tuyến tính giữa tỷ lệ nợ với biến độc lập này. Hệ số tương quan là 0,440 cho thấy, tương quan giữa FA với LTD là tương quan cùng chiều.
Tương quan giữa biến phụ thuộc LTD với các biến SIZE, ROA, TAX, TANG, UNI, GRO, LIQ, VOL đều có mức ý nghĩa sig lần lượt là 0,205; 0,287; 0,430; 0,250; 0,397; 0,327; 0,743 lớn hơn mức ý nghĩa α (0,05 hay 5%,) do đó các biến này bị loại khỏi mơ hình.
Như vậy biến FA được tác giả đưa vào mơ hình trong phân tích hồi quy.