Chiến
lược sinh kế
Nghèo Trung bình Giàu
Hiện tại Chủ yếu làm nông nghiệp (làm lúa) nhiều nhất, công nhân và làm mướn Chủ yếu làm công nhân, sau đó là làm nơng nghiệp và thợ các ngành: như thợ hồ, thợ sửa xe, uốn tóc, thợ may…
Các ngành chiếm tỷ lệ tương đối gần bằng nhau gồm nông nghiệp, chăn nuôi, thủy sản, buôn bán, kinh doanh, công nhân, công nhân viên nhà nước và công nhân viên công ty
Tương lai Mở rộng sản xuất nông nghiệp (mở rộng trồng lúa là chủ yếu), tìm nguồn vốn vay để phát triển kinh tế gia đình, một số ít
chăn nuôi, thủy sản và sản xuất phi nông nghiệp
Mở rộng sản xuất nông nghiệp (chăn nuôi thủy sản nhiều hơn trồng trọt), để dành và tìm
nguồn vốn để phát
triển kinh tế gia đình, chú ý đến sản xuất phi nông nghiệp nhiều hơn
Đẩy mạnh, mở rộng
chăn nuôi thủy sản, hoạt
động phi nông nghiệp
và chuyển đổi cơ cấu
cây trồng vật ni có giá trị kinh tế cao
Nguồn: Kết quả phân tích và tổng hợp
3.3. Hoạt động sản xuất, chi tiêu của hộ dân 3.3.1. Hoạt động nông nghiệp và phi nông nghiệp 3.3.1. Hoạt động nông nghiệp và phi nông nghiệp 3.3.1.1. Thu nhập nông nghiệp và phi nơng nghiệp Bảng 3.22. Thu nhập phân theo nhóm hộ
ĐVT: Triệu/năm
Chỉ tiêu Nghèo Nhóm Trung Nhóm bình
Nhóm Giàu
Tổng thu nhập từ nơng nghiệp của cả nhóm 200,3 1.068,3 1.964,6 Tổng thu nhập từ phi nơng nghiệp của cả nhóm 1.511,6 5.718,52 4.827,1 Tổng thu nhập nông nghiệp và phi nông nghiệp 1.711,9 6.786,83 6.791,74
Bình quân thu nhập hộ 32,3 79,8 219,1
Bình quân thu nhập đầu người 6,99 16,63 48,86 Nguồn: Khảo sát và tính tốn tổng hợp
Mẫu điều tra được thực hiện với 53 hộ nghèo và nhóm hộ giàu chỉ bằng 0,58 lần hộ nghèo, tuy nhiên tổng thu nhập của nhóm hộ này lại gấp gần 4 lần tổng thu nhập của nhóm hộ nghèo (thu từ nơng nghiệp của hộ giàu gấp gần 10 lần thu nhập nông nghiệp từ hộ nghèo, thu từ phi nông nghiệp gấp 3,1 lần). Về mức thu nhập bình quân hộ, hộ giàu gấp 6,7 lần hộ nghèo và gấp 2,7 lần hộ trung bình. Riêng mức thu nhập bình quân đầu người, nếu so với tiêu chí nghèo nhỏ hơn 12 triệu/người/năm của thành phố thì nhóm hộ nghèo tại xã có thu nhập bình qn đầu người chỉ hơn một nửa so với tiêu chí của thành phố, trong khi nhóm trung bình chỉ cao hơn 4 triệu/người/năm (nếu so sánh với chỉ tiêu tương đối thì nhóm này nằm
giữa nhóm 1 và nhóm 2 theo 5 mức phân chia thu nhập của thành phố năm 2010). Tuy nhiên nhóm giàu có thu nhập khá cao và nằm giữa khoảng nhóm 4 và nhóm 5 (2 nhóm giàu nhất trong 5 nhóm thu nhập của thành phố năm 2010)
Thông qua kiểm định T-Test thấy sự khác biệt đáng kể về thu nhập giữa 3
nhóm hộ nghèo, trung bình và giàu (phụ lục 18 và 19)
3.3.1.2. Mơ hình sản xuất nơng nghiệp
Từ mẫu điều tra đối với nhóm hộ nghèo thấy rằng độc canh cây lúa là mơ
hình sản xuất chủ yếu của nhóm hộ nghèo (với hơn 79% hộ nghèo sản xuất). Ngồi ra có một số hộ ni heo kết hợp với trồng lúa để tăng thu nhập gia đình. Bên cạnh
đó, hộ nghèo cũng đã đa dạng hơn các mơ hình sản xuất nơng nghiệp như trồng lúa
– ni bị, ni cá – heo, hoặc nuôi heo – trồng rau, trồng cây ăn trái…mặc dù tỷ lệ hộ nghèo sản xuất các mơ hình này cịn khá ít.
Đối với nhóm hộ trung bình, tỷ lệ độc canh cây lúa đã giảm xuống (47% hộ
trung bình độc canh lúa, thấp hơn hộ nghèo 32%) và tăng lên các mơ hình kết hợp với cây lúa như lúa heo, lúa – cá, lúa – cá – heo. Hơn nữa khoảng 20% hộ trung bình ni cá heo. Qua đó, thấy rằng mơ hình sản xuất nơng nghiệp của nhóm trung bình đa dạng hơn so với nhóm hộ nghèo mặc dù vẫn còn khuynh hướng gắn sản
xuất kết hợp cây lúa với cây trồng vật nuôi khác
Riêng nhóm hộ giàu, độc canh cây lúa đã giảm đáng kể ở nhóm hộ này (chỉ cịn 22% hộ giàu độc canh cây lúa). Bên cạnh đó là sự gia tăng của mơ hình lúa- cá
– heo đến 22%. Đồng thời mơ hình lúa – cá và ni cá thịt đều chiếm tỷ lệ trên 10% trong nhóm hộ này.
Hình 3.10. Mơ hình sản xuất nơng nghiệp của các nhóm hộ
79% 9% 3% 3%
3% 3%
Lúa Lúa - Heo Lúa - Bò Cá - Heo Cây ăn trái Heo - trồng rau
47% 11% 7% 8% 2% 15% 5% 2% 3%
Lúa Lúa - Heo Lúa - Cá Lúa - Ớt Lúa - Rau Lúa - Cá - Heo Lúa - Cá - Heo - Vườn Cá
Cá - Heo M 22% 12% 4% 22% 4% 12% 4%8% 4% 4% 4% Lúa Lúa - Cá Lúa - Rau Lúa - Cá - Heo Lúa - Cá - Heo - Vườn Cá
Heo Cá - Heo
Cá - Heo - Cây ăn trái Cây ăn trái
Lập vườn (chưa trồng cây)
ơ hình nơng nghiệp hộ nghèo Mơ hình nơng nghiệp hộ trung bình
Mơ hình nơng nghiệp hộ giàu
Nguồn: Khảo sát và tính tốn tổng hợp
Hình trên cũng thể hiện trong các mơ hình sản xuất nơng nghiệp của hộ giàu thì cá và heo đã được kết hợp để sản xuất nhiều hơn so với nhóm hộ trung bình và nghèo.
3.3.1.3. Cơ cấu thu nhập nơng nghiệp
Thu nhập của hộ nghèo và trung bình vẫn chủ yếu từ cây lúa (hộ trung bình là 48,8% và hộ nghèo là 65,6%), riêng hộ giàu thu nhập chủ yếu lại từ nuôi cá chiếm 61,5%. Lúa vẫn chiếm tỷ lệ thứ hai trong cơ cấu thu nhập của hộ giàu tuy
nhiên chỉ chiếm 15,2%. Heo thịt chiếm tỷ lệ gần 20% trong thu nhập nông nghiệp của hộ nghèo và cũng đứng vị trí thứ ba trong hai nhóm hộ trung bình và hộ giàu.
Hình 3.11. Cơ cấu thu nhập nơng nghiệp
65.6 3.2 18.7 10.0 1.3 1.2 48.8 1.3 21.3 1.0 27.6 15.2 1.9 12.6 7.9 61.5 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Nghèo Trung bình Giàu
Lúa Cây ăn trái Rau màu Heo thịt Heo nái Cá Bị thịt Bị đẻ 0.9
%
Nguồn: Khảo sát và tính tốn tổng hợp
Như vậy, lúa, cá và heo là 3 loại cây trồng vật nuôi tạo nên thu nhập nông nghiệp chủ yếu của cả 3 nhóm hộ tuy nhiên với những tỷ lệ khác nhau ở từng nhóm
3.3.1.4. Cơ cấu thu nhập phi nơng nghiệp Hình 3.12. Cơ cấu thu nhập phi nơng nghiệp Hình 3.12. Cơ cấu thu nhập phi nơng nghiệp
4.9 2.3 49.1 8.4 0.8 1.6 1.7 31.3 10.52.1 39.6 7.5 13.7 4.5 8.7 1.112.4 19.1 7.7 8.7 14.9 7.1 21.2 11.6 1.4 8.1 0% 20% 40% 60% 80% 100%
Nghèo Trung bình Giàu Buôn bán Lái xe, vận tải Công nhân Công nhân viên công ty Các nghề thợ Gửi ngân hàng Nhân viên nhà nước Trợ cấp Nguồn khác
%
Trong cơ cấu thu nhập phi nông nghiệp của hộ nghèo thì thu nhập từ làm cơng nhân chiếm gần 50%, tiếp theo là thu từ các nguồn khác như làm mướn,
đương bao, se nhang, chạy xe ôm, người thân cho hay mua bán phế liệu. Đây
thường là các nguồn thu mang lại thu nhập thấp và khơng ổn định.
Riêng đối với nhóm hộ trung bình, tỷ lệ thu nhập từ cơng nhân đã giảm
xuống và tăng lên thu nhập từ các nghề thợ như thợ hồ, thợ sửa xe, uốn tóc và bn bán, cơng nhân viên nhà nước và đã xuất hiện thu nhập từ tiền gửi ngân hàng và có người làm cơng nhân viên cơng ty với mức lương ổn định và cao hơn công nhân.
Đối với nhóm hộ giàu, nguồn thu đóng góp cao nhất vào thu nhập phi nông
nghiệp là tiền gửi ngân hàng và buôn bán (21,2% thu nhập từ gửi ngân hàng và 19,1% thu nhập từ buôn bán). Hơn nữa các nguồn thu từ làm công nhân viên nhà nước, công nhân viên công ty, lái xe, vận tải đã tăng lên khi so sánh vói nhóm hộ nghèo và trung bình. Đồng thời thu từ cơng nhân và các nghề thợ đã giảm đáng kể.
Từ những phân tích trên nhận thấy rằng nguồn thu phi nơng nghiệp của hộ dân trong mẫu điều tra rất đa dạng với các ngành nghề trong đó nhóm hộ giàu gắn với những ngành phi nông nghiệp mang lại nguồn thu cao và ổn định hơn hai nhóm hộ cịn lại.
3.3.2. Chi tiêu
Bảng 3.23. Chi tiêu phân theo nhóm hộ
ĐVT: Triệu/năm
Chỉ tiêu Nghèo Nhóm Trung bình Nhóm Nhóm Giàu
Tổng chi tiêu 1.843,26 5.549,54 4.052,58
Chi tiêu bình quân hộ 34,78 65,29 130,73
Chi tiêu bình quân đầu người 7,52 13,60 29,16 Nguồn: Khảo sát và tính tốn tổng hợp
Khi phân tích về chi tiêu ở 3 nhóm hộ thì nhóm hộ giàu là nhóm hộ chi tiêu nhiều nhất, bình quân khoảng 130 triệu/năm, gấp hơn 3,5 lần chi tiêu trung bình của nhóm hộ nghèo và gấp 2 lần so với chi tiêu của nhóm hộ trung bình. Khi so sánh với bình quân chi tiêu của thành phố trong năm 2010 thì nhóm hộ nghèo ở xã chi tiêu thấp hơn chi tiêu bình qn chung của nhóm chi thấp nhất ở thành phố (0,63
triệu/người/tháng so với 0,882 triệu/người/tháng của nhóm 1), nhóm trung bình tại xã chi khoảng 1,13 triệu/người/tháng nằm trong khoảng chi tiêu của nhóm 1 và nhóm 2 theo 5 mức chi tiêu của thành phố (nhóm 2 chi 1,45 triệu/người/tháng) Riêng nhóm hộ giàu nằm trong khoảng chi tiêu của nhóm 3 và nhóm 4 (2,43 triệu/người/tháng so với 1,9 triệu/người/tháng của nhóm 3 và 2,5triệu/người/tháng của nhóm 4). Như vậy có thể thấy mặt bằng chung chi tiêu của người dân điều tra tại xã chi tiêu thấp hơn mức chi tiêu chung của thành phố theo từng nhóm chi tiêu tương ứng.
Mặc dù chi tiêu bình qn mỗi năm khá ít, nhưng nhóm hộ nghèo vẫn chi tiêu nhiều hơn thu nhập bình quân 2,5 triệu/năm. Để cân đối khi thiếu hụt nhiều hộ nghèo vay, mượn người thân, vay các đoàn, hội, tổ chức để chi tiêu, sau đó hộ lại có nhu cầu vay các nguồn khác để trả cho các khoản vay trước. Đây cũng là một trong những lý do làm hộ nghèo còn lẩn quẩn trong vịng nghèo khó.
Nhóm hộ trung bình, sau khi cân đối chi tiêu, mỗi năm hộ còn dư khoảng 14,5 triệu (bình quân khoảng 1,2 triệu/tháng). Số tiền này khá nhỏ cho họ có điều kiện mở rộng sản xuất kinh doanh. Vì thế như hộ nghèo, họ vẫn có nhiều nhu cầu vay vốn để một phần trang trãi sinh hoạt và đầu tư sản xuất.
Riêng với nhóm hộ giàu, chi tiêu bình qn trong năm của hộ có xu hướng thấp hơn thu nhập bình quân hàng năm (thấp hơn 88,4 triệu) nên hộ có khả năng tự cân đối thu chi. Vì thế hộ khi có nhu cầu vay vốn thường để đầu tư mở rộng sản
xuất để nâng cao hơn nữa thu nhập của gia đình.
- Cơ cấu chi tiêu của hộ
Hình 3.13 thể hiện cơ cấu chi tiêu của các nhóm hộ. Trong khi nhóm hộ giàu và trung bình có chi tiêu khác như mua sắm tài sản sinh hoạt, tài sản sản xuất, chi may mặc, vui chơi, giải trí… chiếm tỷ lệ lớn nhất thì đối với nhóm hộ nghèo chi tiêu cho các mặt hàng tiêu dùng hàng ngày như cá thịt, gạo…chiếm tỷ lệ cao nhất trong chi tiêu của họ.
Hình 3.13. Cơ cấu chi tiêu của hộ 15.7 15.7 25.2 11.7 4.92.4 0.1 8.2 4.5 10.9 3.6 12.7 10.2 18.6 11.3 3.82.5 0.1 9.7 4.9 11.2 2.8 24.8 6.0 13.2 12.6 1.3 1.1 0.2 9.3 6.6 8.0 1.9 39.9 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Nghèo Trung bình Giàu
Gạo Cá thịt Rau Học tập Thuốc men Đoàn thể Điện nước Đám tiệc Xăng dầu Gas Khác
%
Nguồn: Khảo sát và tính tốn tổng hợp
Cũng theo hình trên, nếu như hộ trung bình và giàu ít phải chi tiêu cho thuốc men thì ở nhóm hộ nghèo tỷ lệ này cao hơn. Và chi tiêu cho việc học, hộ nghèo cũng là nhóm hộ chiếm tỷ lệ cao nhất khi so sánh với hai nhóm cịn lại.
Qua cơ cấu chi tiêu chủ yếu của các nhóm hộ, thấy rằng dù thuộc nhóm hộ nào, hộ dân trong mẫu điều tra cũng chi tiêu trong nhiều khía cạnh tuy nhiên có sự khác nhau về tỷ lệ cơ cấu từng hạng mục chi tiêu.
3.4. Phân loại hộ nghèo theo tiêu chí thành phố Hồ Chí Minh
Phân loại hộ nghèo, trung bình, giàu ban đầu được tính tốn theo đánh giá
cảm tính của trưởng ban nhân dân từng ấp, để so sánh có hay khơng sự chênh lệch
về tỷ lệ hộ nghèo khi áp dụng theo tiêu chí của thành phố: hộ nghèo bình quân thu nhập dưới 12 triệu/người/hộ (chỉ tiêu nghèo tuyệt đối), kết quả thấy rằng có 39% hộ có thu nhập dưới 12 triệu/người/năm. Tỷ lệ này cao hơn 7,8% tỷ lệ ấp đánh giá (tỷ lệ cũ 31,14%). Như vậy thấy rằng có 7,8% hộ nghèo theo chỉ tiêu của thành phố
được đưa vào nhóm hộ có thu nhập khơng phải nhóm nghèo. Và vì thế những
cơ hội được tiếp cận. Đây là một trong những việc cần sự quan tâm điều chỉnh để cơ hội được hỗ trợ, thoát nghèo trở thành cơ hội cho tất cả hộ nghèo.
3.5. Phân tích ma trận SWOT sinh kế hộ dân Tân Nhựt
Từ những nhận định của hộ dân trong bảng điều tra, cùng với các phương
pháp phỏng vấn chuyên gia, phỏng vấn nhóm, ma trận SWOT về sinh kế của hộ dân tại xã Tân Nhựt được phân tích và tổng hợp
a) Mặt mạnh (Strengths)
- Điều kiện sản xuất nơng nghiệp thuận lợi (diện tích đất đai sản xuất nhiều, một bộ phận người dân năng động mạnh dạn đầu tư, chuyển đổi trong sản xuất nông nghiệp)
- Người dân có truyền thống sản xuất nơng nghiệp lâu đời, có nhiều kinh nghiệm trong sản xuất nơng nghiệp
- Có một số cây trồng vật ni hiệu quả phù hợp đặc điểm địa phương và có thị trường tiêu thụ như cá tra, cá thịt, cây cải ná…
- Không xa trung tâm thành phố, thị trường tiêu thụ lớn.
- Gần KCN Lê Minh Xuân hơn nữa địa bàn có nhiều cơ sở sản xuất, cơng ty tạo điều kiện cho lao động tại xã có việc làm, không phải lao động xa
- Dân di cư từ các tỉnh miền Tây vào, tạo điều kiện cho người dân trong xã phát triển hoạt động sản xuất mua bán, kinh doanh, mở nhà trọ qua đó tạo nguồn thu nhập cho người dân
- Đường giao thông được nâng cấp, đầu tư tạo thuận lợi trong giao thương, buôn bán, đi lại, vận chuyển
b) Mặt yếu (Weaknesses)
- Diện tích trồng lúa lớn (chiếm hơn 70% diện tích sản xuất nơng nghiệp), mặc dù khơng mang lại thu nhập cao nhưng lúa vẫn còn là cây trồng chủ yếu trong sản xuất của người dân.
- Diện tích đất sản xuất nơng nghiệp của nơng hộ manh mún, riêng lẻ rất khó
để áp dụng khoa học kỹ thuật mới nên năng suất hiệu quả sản xuất nơng nghiệp cịn
- Lao động trong nơng nghiệp, phần lớn ở độ tuổi lớn, ít hiểu biết về KHKT. - Thị trường tiêu thụ sản phẩm chưa ổn định, còn phụ thuộc nhiều vào
thương lái, sản xuất chưa gắn kết với tiêu thụ.
- Quan hệ sản xuất chủ yếu mang tính cá thể riêng rẻ, chưa tạo được mối
quan hệ mật thiết và ràng buộc giữa các yếu tố đầu vào và đầu ra sản phẩm.
- Hệ thống kênh rạch nhiều nhưng một số đã bị bồi lắng, ô nhiễm, kém hiệu quả, không thuận lợi cho phát triển sản xuất nơng nghiệp trong mùa nắng.
- Có sự khác biệt trong thu nhập giữa người giàu và người nghèo trong xã - Thông tin sản xuất nông nghiệp còn chưa được phổ biến đồng bộ trên địa bàn xã (phổ biến nhiều ở những ấp mà sản xuất nơng nghiệp tập trung như ấp 3 có ni cá, nhưng những hộ nông nghiệp ở những ấp không trọng điểm về nông nghiệp xã chưa được cập nhật nhiều thông tin cần thiết trong sản xuất nông nghiệp)
- Thiếu những buổi tập huấn, hội thảo về hoạt động phi nông nghiệp, các