Biến số
Mơ hình 1 Mơ hình 2 Mơ hình 3
Tín nhiệm từ cảm xúc
Tín nhiệm từ nhận
thức Gắn kết cảm xúc
Coefficient Sig Coefficient Sig Coefficient Sig
Hấp dẫn bằng phẩm chất 0.339 0.049 0.308 0.000 0.109 0.013 Truyền cảm hứng bằng hành vi 0.213 0.046 0.035 0.539 0.214 0.038 Kích thích trí tuệ bằng hành vi 0.038 0.300 0.286 0.000 0.175 0.137 Quan tâm đến từng cá nhân 0.503 0.000 0.482 0.000 0.483 0.000 Constant 0.767 0.000 0.198 0.072 1.090 0.000 R2 0.558 0.678 0.457 F 146.674 244.429 97.564 Sig(F) 0.000 0.000 0.000 Durbin-Watson 1.994 1.884 1.911 Obs*R-squared 12.187 3.382 2.107 Prob. Chi-Square 0.131 0.081 0.140 Nguồn: Tổng hợp kết quả từ phụ lục 9, 10 và 11 (Ghi chú:
Mơ hình 1: Các thành phần của lãnh đạo mới về chất ảnh hưởng tới Tín nhiệm từ cảm xúc Mơ hình 2: Các thành phần của lãnh đạo mới về chất ảnh hưởng tới Tín nhiệm nhận thức Mơ hình 3: Các thành phần của lãnh đạo mới về chất ảnh hưởng tới Gắn kết cảm xúc)
Kết quả hồi quy tại bảng 4.16 đã cho thấy về mặt tổng thể cả ba mơ hình đều có ý nghĩa (có ít nhất một hệ số hồi quy khác 0) do Sig(F) ở từng mơ hình đều nhỏ hơn 0.05. Thêm vào đó, hệ số VIF của từng biến số ở cả ba mơ hình đều nhỏ hơn 10 nên không xuất hiện hiện tượng đa cộng tuyến trong cả ba mơ hình. Hệ số R2 của mơ hình 1 đạt 0.558, có nghĩa là các biến số độc lập trong mơ hình giải thích được 55.8% sự biến thiên của biến số phụ thuộc. Tương tự như vậy ở mơ hình 2 giải thích được
67.8% và mơ hình 3 giải thích được 45.7% sự biến thiên của biến phụ thuộc được giải thích bởi các biến số độc lập trong mơ hình.
Cũng từ bảng 4.16, giá trị Durbin-Watson của cả ba mơ hình đều gần tiến tới 2 nên các mơ hình khơng có tự tương quan.
Cũng từ bảng 4.16, kết quả kiểm định White cho Mơ hình 1 cho thấy giá trị thống kê White (Obs*R-squared) = 12.187 tương đương với Prob Chi-Square = 0.1310 > 0.05 nên không xuất hiện phương sai sai số thay đổi, với giá trị này chúng ta chấp nhận Ho (Ho: phương sai sai số không đổi). Như vậy mơ hình 1 khơng vi phạm giả thuyết thứ năm của Gauss – Markow (phương sai sai số của mơ hình hồi quy khơng thay đổi dù cho các giá trị của biến số độc lập thay đổi). Vì vậy, Mơ hình 1 khơng bị sai phạm nên kết quả hồi quy ban đầu được sử dụng để giải thích.
Tương tự, Mơ hình 2 và mơ hình 3 cũng cho kết quả Prob Chi-Square lần lượt là 0.081 và 0.140 đều lớn hơn 0.05. Như vậy, Mơ hình 2 và Mơ hình 3 khơng xuất hiện hiện tượng phương sai sai số thay đổi.
Tiếp theo, để kiểm định giả thuyết thứ 6 của mơ hình hồi quy tuyến tính là kiểm định phân phối chuẩn của phần dư, đề tài sử dụng kiểm định Kolmogorov- Smirnov cho ba mơ hình. Kết quả như sau: