CHƯƠNG IV : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
4.1 Thống kê mô tả
4.1.1 Thống kê mô tả mẫu
Bảng 4.1: Số lượng ý kiến kiểm toán trong giai đoạn nghiên cứu
Năm
Ý kiến kiểm tốn khơng điều
chỉnh Ý kiến kiểm toán điều chỉnh Tổng
cộng
Số lượng Phần trăm (%) Số lượng Phần trăm (%)
2012 178 71% 71 29% 249 2013 176 71% 73 29% 249 2014 161 65% 88 35% 249 2015 153 61% 96 39% 249 Tổng cộng 668 328 996 Nguồn: tổng hợp từ Excel 2013.
Bảng 4.2: Tổng hợp báo cáo kiểm tốn bởi nhóm cơng ty kiểm tốn
Năm
Cơng ty kiểm tốn trong nhóm Big 4
Cơng ty kiểm tốn khơng trong
nhóm Big 4 Tổng
cộng
Số lượng Phần trăm (%) Số lượng Phần trăm (%)
2012 68 27% 181 73% 249 2013 75 30% 174 70% 249 2014 81 33% 168 67% 249 2015 83 33% 166 67% 249 Tổng cộng 307 689 996 Nguồn: tổng hợp từ Excel 2013.
Bảng 4.3: Tổng hợp loại kiểm tốn bởi các cơng ty kiểm tốn khơng nằm trong nhóm Big 4
Năm
Ý kiến kiểm tốn khơng điều
chỉnh Ý kiến kiểm toán điều chỉnh Tổng
cộng
Số lượng Phần trăm (%) Số lượng Phần trăm (%)
2012 133 73% 48 27% 181 2013 128 74% 46 26% 174 2014 113 67% 55 33% 168 2015 115 69% 51 31% 166 Tổng cộng 489 200 689 Nguồn: tổng hợp từ Excel 2013.
Bảng 4.4: Tổng hợp loại kiểm toán bởi các cơng ty kiểm tốn khơng nằm trong nhóm Big 4
Năm
Ý kiến kiểm tốn khơng điều
chỉnh Ý kiến kiểm toán điều chỉnh Tổng
cộng
Số lượng Phần trăm (%) Số lượng Phần trăm (%)
2012 45 66% 23 34% 68 2013 48 64% 27 36% 75 2014 48 59% 33 41% 81 2015 38 46% 45 54% 83 Tổng cộng 179 128 307 Nguồn: tổng hợp từ Excel 2013.
Bảng 4.1, 4.2, tổng hợp số lượng các loại ý kiến kiểm tốn và nhóm cơng ty kiểm tốn của các công ty niêm yết trên thị trường chứng khoán Việt Nam trong giai đoạn nghiên cứu. Dựa vào bảng, ta thấy trong giai đoạn từ năm 2012 đến năm 2015, các công ty trong mẫu quan sát nhận số lượng ý kiến kiểm toán điều chỉnh tăng dần. Số lượng ý kiến kiểm toán điều chỉnh cao nhất vào năm 2015 với 96 ý kiến và thấp nhất vào năm 2012 với 71 ý kiến (bảng 4.1). So sánh số lượng báo cáo kiểm toán bởi hai nhóm kiểm tốn Big 4 và nhóm khơng Big 4 ta cũng thấy có sự biến thiên tương tự, tỷ lệ BCTC được kiểm tốn bởi các cơng ty kiểm tốn trong nhóm Big 4 tăng dần từ 27% năm 2012 lên 33% năm 2015 (bảng 4.2). Điều này một phần là do nhu cầu mình bạch thơng tin của nhà đầu tư và thu hút vốn đầu tư của các công ty niêm yết. Các cơng ty niêm yết có xu hướng chọn các cơng ty kiểm tốn trong nhóm Big 4 để làm cho các thơng tin trong BCTC được minh bạch hơn. Một lý do khác là do yếu tố cạnh tranh về giá phí trong kiểm tốn BCTC, các cơng ty trong nhóm Big 4 ngày càng có xu hướng giảm giá phí kiểm tốn để tiếp cận các khách hàng nội địa. Bảng 4.3 và bảng 4.4 cho thấy từ năm 2012 đến năm 2015 các báo cáo kiểm toán nhận ý kiến điều chỉnh trong nhóm BCTC được kiểm tốn bởi nhóm Big 4 có chiếm từ 34% đến 54%, trong khi tỷ lệ này trong nhóm khơng Big 4 là từ 27% đến 33%. Như vậy, trong giai đoạn nghiên cứu, tỷ trọng báo cáo kiểm toán nhận ý kiến điều chỉnh của các BCTC được kiểm tốn bởi nhóm Big 4 ln cao hơn các BCTC được kiểm tốn bởi các cơng ty khơng nằm trong nhóm Big 4.
Bảng 4.5: Bảng phân tích phương sai ý kiến kiểm tốn giữa 2 sàn HOSE và HNX
Anova: Single Factor
SUMMARY
Groups Count Sum Average Variance
HNX (129 công ty) 516 180 0.348837 0.227591 HOSE (120 công ty) 480 148 0.308333 0.213709
ANOVA
Source of
Variation SS df MS F P-value F crit
Between Groups 0.407967 1 0.407967 1.846828 0.174461 3.850831 Within Groups 219.575969 994 0.220901
Total 219.983936 995 Nguồn: tác giả tổng hợp từ Excel 2013.
Bảng 4.5 cho thấy số lượng ý kiến kiểm tốn điều chỉnh được đưa ra cho các cơng ty niêm yết trên hai sàn HOSE và HNX trong giai đoạn 2012 – 2015 lần lượt là 148 và 180. Giá trị Mean của ý kiến kiểm toán theo từng sàn lần lượt là 0.3083 và 0.3488 cho thấy tỷ trọng ý kiến kiểm toán điều chỉnh xấp xỉ bằng nhau giữa hai sàn trong giai đoạn nghiên cứu. Ngoài ra, khi phân tích phương sai (ANOVA), kết quả cho ra giá trị F bằng 1.85 nhỏ hơn giá trị F crit (3.85), điều này có nghĩa là khơng có sự khác biệt trong khả năng nhận ý kiến kiểm tốn điều chỉnh của các cơng ty niêm yết giữa hai sàn chứng khoán HOSE và HNX.