Nâng cao hiệu quả trong việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thờ i

2.4. Đánh giá về mơ hình tố tụng dân sự Việt Nam theo pháp luật dân sự năm

2.4.4. Nâng cao hiệu quả trong việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thờ i

Việc bổ sung quy định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trước khi Toà án thụ lý giải quyết vụ việc dân sự rất có hiệu quả, có trường hợp ngay khi Toà án ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thì người có nghĩa vụ đã thực hiện ngay nghĩa vụ, vụ việc được giải quyết dứt điểm, đặc biệt phù hợp với vụ việc liên quan đến lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ, giảm bớt nhiều thiệt hại vật chất cho bên bị vi phạm, việc áp dụng phù hợp với thực tế đảm bảo tính nhanh gọn, hiệu quả giải quyết tranh chấp, tiết kiệm thời gian, tiền bạc, công sức so với việc giải quyết vụ án dân sự, quy định pháp luật cho phép áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời là một biện pháp độc lập, tiền tố tụng, thuộc thẩm quyền của Tòa án.

2.4.5. Nâng cao hiệu quả trong áp dụng thủ tục rút gọn trong tố tụng dân sự

Việc áp dụng thủ tục rút gọn góp phần nâng cao hiệu quả hoạt động của Tòa án, tạo cơ sở pháp lý để Tịa án xử lý hoặc giải qút nhanh chóng các vi phạm hoặc các tranh chấp phát sinh trong xã hội mà vẫn bảo đảm các quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức. Việc áp dụng thủ tục rút gọn sẽ giảm nhẹ đáng kể thời gian, vật chất cho hoạt động tố tụng của Tịa án; giảm nhẹ đáng kể chi phí tố tụng, thời gian, công sức của các đương sự cho việc tham gia tố tụng tại Tòa án; Việc quy định về thủ tục rút gọn bên cạnh thủ tục tố tụng thông thường sẽ tạo cơ hội cho người dân lựa chọn phương thức khởi kiện, tham gia và tiếp cận các hoạt động của Tòa án; Việc xử lý hoặc giải quyết nhanh chóng các vi phạm hoặc các tranh chấp, bất đồng nảy sinh trong xã hội sẽ góp phần ngăn chặn, hạn chế những tác động tiêu cực của vụ việc đó trong xã hội; góp phần ổn định xã hội.

❖ Quá trình thực hiện ngun tắc tranh tụng tại Tịa án tỉnh Cà Mau.

Đã qua tại Tòa án tỉnh Cà Mau cũng đã áp dụng nguyên tắc tranh tụng có hiệu quả cụ thể như vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại giữa Doanh nghiệp tư nhân Tố Tâm do bà Tô Tố Tâm làm chủ và Công ty tư nhân Hữu Thiện do ông Nguyễn Văn Thiện làm chủ với nội dung bà Tâm khởi kiện ơng Thiện địi số tiền 01 tỷ bà Tâm đã toán nhầm số tiền mua bán, đến ngày 27/10/2016 Tòa án thành phố Cà Mau đã xử tuyên chấp nhận yêu cầu của bà Tâm buộc ông Thiện phải trả số tiền trên dựa trên chứng cứ là giấy xác nhận của ông Thiện thể hiện thừa nhận bà Tâm có chuyển tiền nhầm lẫn do lượng hàng ơng cung cấp ít hơn số tiền bà Tâm thanh tốn nên đã thừa số tiền 01 tỷ đồng nhưng số tiền trên là do chị Nguyễn Thị Thắm em gái ông là người đã nhận. Nhưng sau đó phiên Tịa phúc thẩm luật sư và các

đương sự đã thực tốt quyền trah tụng của mình nên đã làm sáng tỏa được ngoài giao dịch mua bán của bà Tâm và ơng Thiện, bà Tâm cịn giao dịch mua bán khác với chị Thắm nên số tiền bà Tâm đã chuyển ghi là trả cho ông Thiện nhưng thực chất là số tiền đã chuyển trả cho chị Thắm và quá trình giao dịch mổi tuần các đương sự điều có kết tốn với nhau như vậy thì khoản 08 tháng bà Tâm mới phát hiện việc ông Thiện giao hàng là không đủ và bà đã thanh tốn thừa số tiền mới có phát sinh tranh chấp là được chấp nhận do tại khoản 1 Điều 318 Luật thương mại quy định thời hạn khiếu nại là 03 tháng kể từ ngày giao hàng đối với khiếu nại về số lượng hàng hóa. Từ đó cho thấy chính việc Tịa sơ thẩm không thực hiện nguyên tắc tranh tụng nên đã không đưa ra được phán quyết đúng đắn.

Ngồi ra, Tịa án tỉnh Cà Mau cũng đã mở nhiều phiên Tòa rút kinh nghiệm trực tún thơng qua phiên Tịa này các thẩm phán cũng đã rút kinh nghiệm cho nhau những mặc còn hạn chế của phiên Tòa tranh tụng và cũng trao dồi thêm kỷ năng nghề nghiệp. Tuy nhiên từ khi áp dụng bộ luật tố tụng mới đến nay thì vẫn cịn tồn tại nhiều trường hợp luật sư và đương sự khơng thực hiện trách nhiệm của mình trong nghĩa vụ chứng minh thì Tịa án vẩn phải làm thay.Hiện nay, vẩn còn trường hợp sau khi thụ lý vụ án Tòa án vẩn phải là người trực tiếp thu thập chứng cứ và trong xét hỏi vẫn giữ vai trị chính để làm sáng tỏa vụ án.

Chương 3: Nâng cao hiệu quả tranh tụng trong giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại