Nguồn: TCTK, 2005-2014.
4.2. Kết quả phân tích hiệu quả tương đối
Phương trình 3.2 thể hiện kết quả ghi nhận ở Phụ lục 3, các biến trong phương trình
phần lớn khơng có ý nghĩa thống kê nhưng các kết quả này được sử dụng để tính tốn sự khác biệt trong tỷ suất lợi nhuận và TRS. Kết quả hồi quy cũng đã được kiểm tra qua kiểm định Reset Ramsey với giả thuyết H0 mơ hình khơng thiếu biến quan trọng và H1 mơ hình thiếu biến quan trọng, kết quả kiểm tra cho thấy mơ hình khơng thiếu biến quan trọng. Đồng thời, kiểm định Breusch-Pagan / Cook-Weisberg với H0 phương sai không đổi và H1 phương sai thay đổi, kết quả cho thấy mơ hình tồn tại phương sai thay đổi và việc khắc phục phương sai sai số thay đổi bằng lệnh robust trong Stata.
Dựa trên kết quả Phụ lục 3, lấy giá trị biên các yếu tố đầu vào sử dụng phương pháp
bootstrap:
𝜀𝑗 = 𝜕𝑙𝑛𝑓𝑗
𝜕𝑙𝑛𝑋𝑖𝑗= 𝛽𝑖+ 2𝛽𝑖𝑖𝑙𝑛𝑥𝑖 + ∑𝑙≠𝑖𝛽𝑖𝑙𝑙𝑛𝑥𝑖 (4.1)
Trong đó giá trị 𝜀𝑗 là giá trị biên các yếu tố đầu vào trong sản xuất lúa và bắp, các giá trị xi là các yếu tố đầu vào sản xuất,
Kết quả được thống kê trong Phụ lục 4 cho biết tỷ suất lợi nhuận của các yếu tố đầu vào của lúa và bắp. Đối với bắp thì diện tích có tỷ suất lợi nhuận trung bình cao hơn so với
0.19 0.2 0.21 0.22 0.23 0.24 0.25 0.26 Diện tích (h éc ta/n gười) Diện tích lúa bình qn người
trồng lúa khoảng 0.4%, cho thấy tỷ suất lợi nhuận của hai loại cây này khơng có sự khác biệt nhiều. Tương tự, năng lượng bơm và phân bón cho bắp có tỷ suất sinh lời cao hơn lúa lần lượt khoảng 8.5% và 4.3%, suất sinh lời hai yếu tố này có sự khác biệt cho hai loại cây. Tuy nhiên, đối với lao động thuê và thuốc thì bắp có tỷ suất âm ngược lại so với lúa, khoảng chênh lệch lần lượt là 0.3% và 0.6%, việc sử dụng thêm lao động và phân ở bắp đang thừa do đó tỷ suất sinh lời âm. Ở bắp, vốn khác không phản ánh được sự khác biệt so với lúa vì giá trị trung bình khơng có sự khác biệt. Như vậy, kết quả thống kê cho thấy diện tích, năng lượng bơm và phân có tác động tích cực đến tỷ suất lợi nhuận, cịn lao động và thuốc tiêu cực đối với bắp và tích cực đối với lúa, điều này có thể nghi ngờ các yếu tố đầu vào này chưa được sử dụng hiệu quả.
Kiểm tra bước một được thể hiện qua Phụ lục 5, kết quả thống kê sự khác biệt phân bổ các yếu tố đầu vào, đa phần các giá trị tính tốn được mang giá trị âm hay giá tương đối đầu vào của lúa thấp hơn bắp. Trong tất cả sáu yếu tố được đề cập thì có 5 yếu tố thể hiện sự khác biệt và bốn yếu tố khác biệt độc lập. Đối với giá tương đối các yếu tố đầu vào của lúa thường thấp hơn so với bắp theo từng cặp như diện tích đất 10 nghìn đồng, năng lượng bơm 65 nghìn đồng, phân 27 nghìn đồng và vốn khác 2.7 nghìn đồng; mặc dù ở thuốc khơng có sự khác nhau với mức ý nghĩa 5%. Tương tự, ở kiểm định trung bình các mẫu độc lập thì chỉ có năng lượng bơm và vốn khác khơng khác nhau về giá tương đối. Vì vậy, giá tương đối có thể nói có sự khác biệt trong việc phân bổ các yếu tố đầu vào trong trồng trọt.
Thống kê tỷ lệ thay thế kỹ thuật biên được thể hiện trong Phụ lục 6, nhằm mục đích tính tốn hiệu quả phân bổ việc sử dụng diện tích hiệu quả với các đầu vào khác bằng kiểm định sự khác biệt giữa hai sản phẩm bắp và lúa. Ở so sánh từng cặp, tỷ lệ diện tích trên vốn khác ở lúa thấp hơn so với bắp 20 đơn vị nên việc dùng vốn khác hiệu quả hơn ở lúa, bên cạnh lao động và dùng phân chưa hiệu quả do tỷ lệ diện tích trên lao động và phân ở lúa cao hơn bắp lần lượt khoảng 16 đơn vị và 3 đơn vị. Còn kết quả hai mẫu độc lập, kiểm định này cho thấy dùng lao động, năng lượng bơm hiệu quả hơn, cịn vốn khác thì chưa hiệu quả. Ở cả hai kiểm định, dùng thuốc cho kết quả như nhau và giá trị này không cao mặc dù sử dụng thuốc đạt hiệu quả tương đối hơn ở lúa, do tỷ lệ diện tích trên thuốc ở lúa thấp hơn ở bắp khoảng 0.500 – 0.600 đơn vị.
Việc phân bổ các yếu tố đầu vào sản xuất chưa thực sự hiệu quả cho cả lúa và bắp. Kết quả phân so sánh tỷ suất lợi nhuận các yếu tố diện tích, năng lượng, phân của bắp cao hơn
lúa nhưng diện tích giá trị khơng khác biệt nhiều. Bên cạnh lao động và thuốc của bắp có giá trị âm và thấp hơn so với lúa nhưng chênh lệch khơng cao. Đối giá tương đối thì bắp cao hơn lúa ở đầu vào diện tích, năng lượng bơm, phân và vốn khác, còn tỷ lệ thay thế kỹ thuật biên vốn khác trên diện tích dùng ở lúa tốt hơn, dùng thuốc trên diện tích ở lúa tốt hơn nhưng giá trị khơng có sự khác biệt, bên cạnh lao động và phân trên diện tích ở lúa chưa hiệu quả bằng bắp, năng lượng bơm chưa đủ bằng chứng để xác định sự khác biệt. Như vậy, kết quả so sánh các yếu tố đầu vào cho thấy việc phân bổ các yếu tố chưa thực sự hiệu quả ở lao động và thuốc trên diện tích canh tác lúa mặc dù bắp có tỷ suất sinh lời ở lao động và thuốc có giá trị âm.
4.3. Kết quả phân tích biên ngẫu nhiên (SFA)
4.3.1. Sản lượng và chi phí sản xuất lúa
Thống kê sản lượng lúa bình quân trong các hộ vào khoảng 18 tấn/năm trong Bảng 4. 1. Trong đó, nhận thấy sản lượng trung bình tăng 13% một năm, điều này có thể lý giải do áp dụng các biện pháp kỹ thuật, và cũng được đề cập trong báo cáo rà sốt nơng nghiệp của OECD (2015). Điểm đáng lưu ý là sự khác biệt sản lượng giữa các diện tích canh tác khá lớn, nếu dưới một hécta thì sản lượng trung bình qua các năm khoảng 3.5 tấn so với từ một đến năm hécta là gần 14 tấn. Điều này cho thấy sản lượng tăng nhiều khi diện tích sản xuất tăng lên.
Bảng 4. 1 – Sản lượng lúa theo diện tích qua các năm.
Diện tích (ha) Sản lượng (kg) Năm Trung bình diện tích 2008 2010 2012 2014 <1ha 2,762 3,198 3,412 5,533 3,513 1-5ha 12,681 12,558 13,959 16,900 13,798 5-10ha 34,013 37,765 40,819 41,547 38,715 10-20ha 60,835 71,354 75,520 67,975 70,762 >20ha 148,239 -. 231,225 237,900 199,366 Trung bình năm 15,091 16,779 18,887 21,841 17,945 Nguồn: tác giả tổng hợp từ VHLSS. Hình 4.7 trình bày cụ thể các chi phí sử dụng qua các năm cho ĐBSCL. Nhìn tổng thể, các
chi phí trong trồng lúa có xu hướng tăng lên qua các năm. Trong đó, chi phí lao động tăng nhiều nhất trong năm 2014 trong khi các năm trước đó thấp hơn, điều này có thể giải thích
bởi các đầu vào tăng lên theo năm và dữ liệu phân tích được chủ yếu tập trung vào những hộ sản xuất lớn. Về chi phí phân thuốc, các nghiên cứu về nơng nghiệp chỉ ra rằng chi phí này chiếm tỷ lệ lớn trong tổng số chi phí. Do đó, biến động của giá phân thuốc theo chiều hướng tăng thì người trồng lúa sẽ gặp khó khăn. Các chi phí lao động và phân thuốc thường là những chi phí lớn trong trồng lúa (Võ Thị Thanh Lộc và đ.t.g, 2011). Các chi phí cịn lại như giống, tưới tiêu chiếm tỷ phần nhỏ, nhưng chi phí giống tăng qua các năm, cịn chi phí tưới tiêu khơng thay đổi nhiều quanh mức trên dưới 1 triệu VNĐ. Khối lượng vật từ đầu vào có thể giảm trong sản xuất lúa gặp nhiều khó khăn do bị ảnh hưởng chủ quan của người sản xuất cũng như các tác động của địa hình và dịch hại (Lê Cảnh Dũng và đ.t.g, 2016).