4.3.2 .Đánh giá tỷ lệ số trẻ không điều trị không điều trị viêm phổi
4.4. Kiểm định sự khác biệt về chi phí điều trị bệnhviêm phổi ở ba mức độ tiêm
tiêm phòng
4.4.1. Kiểm định sự khác biệt về chi phí trực tiếp y tế ở ba mức độ tiêm phịng
Bảng 4.10. Khác biệt về chi phí trực tiếp y tế ở ba mức độ tiêm phịng
Đơn vị tính: ngàn đồng
Vắc xin 5 trong 1 Chi phí trực tiếp y tế
Trung bình Độ lệch chuẩn P-value
Mức độ 1 1,633 1,525
0.0015
Mức độ 2 1,516 1,708
Mức độ 3 530 388
Dựa vào Bảng 4.10, phƣơng sai giữa các nhóm khơng bằng nhau (P-value < 0.05).Vì vậy thực hiện phép kiểm phi tham số Kruskal Wallis. Trong đó, P – value = 0.0015 < mức ý nghĩa α = 0.05 nên chi phí giữa các nhóm tiêm vắc xin 5 trong 1 là khác nhau và có ý nghĩa thống kê. Nhƣ vậy, số trẻ tiêm ngừa ở mức độ 3 chiếm 110 bệnh nhân với tổng chi phí điều trị thấp nhất là 530 ngàn đồng, kế tiếp là nhóm trẻ tiêm ngừa ở mức độ 2 chiếm 23 bệnh nhân với tổng chi phí điều là 1,516 ngàn đồng. Tuy nhiên, số nhóm trẻ tiêm ngừa ở mức độ 1 chiếm 17 bệnh với tổng chi phí cao nhất là 1,634 ngàn đồng.
4.4.2. Kiểm định sự khác biệt về chi phí trực tiếp ngồi y tế ở ba mức độ tiêm phòng
Bảng 4.11. Khác biệt về chi phí trực tiếp ngồi y tế ở ba mức độ tiêm phịng
Đơn vị tính: ngàn đồng
Vắc xin 5 trong 1 Chi phí trực tiếp ngồi y tế
Trung bình Độ lệch chuẩn P-value
Mức độ 1 6,513 7,262
0.0001
Mức độ 2 5,997 3,351
Mức độ 3 2,496 758
(Kruskal Wallis test)
Dựa vào Bảng 4.11, phƣơng sai giữa các nhóm khơng bằng nhau (P-value < 0.05).Vì vậy thực hiện phép kiểm phi tham số Kruskal Wallis. Trong đó, P – value = 0.0001 < mức ý nghĩa α = 0.05 nên chi phí giữa các nhóm tiêm vắc xin 5 trong 1 là khác nhau và có ý nghĩa thống kê. Nhƣ vậy, số trẻ tiêm ngừa ở mức độ 3 chiếm 110 bệnh nhân với tổng chi phí điều trị thấp nhất là 2,496 ngàn đồng, kế tiếp là nhóm trẻ tiêm ngừa ở mức độ 2 chiếm 23 bệnh nhân với tổng chi phí điều là 5,997 ngàn đồng. Tuy nhiên, số nhóm trẻ tiêm ngừa ở mức độ 1 chiếm 17 bệnh với tổng chi phí cao nhất là 6,513 ngàn đồng.
4.4.3. Kiểm định sự khác biệt về chi phí gián tiếp ở ba mức độ tiêm phòng
Bảng 4.12. Khác biệt về chi phí gián tiếp ở ba mức độ tiêm phịng
Đơn vị tính: ngàn đồng
Vắc xin 5 trong 1 Chi phí gián tiếp
Trung bình Độ lệch chuẩn P-value
Mức độ 1 4,078 2,410
0.0001
Mức độ 2 3,659 3,126
Mức độ 3 1,249 623
(Kruskal Wallis test)
Dựa vào Bảng 4.12, phƣơng sai giữa các nhóm khơng bằng nhau (P-value < 0.05).Vì vậy thực hiện phép kiểm phi tham số Kruskal Wallis. Trong đó, P – value = 0.0001 < mức ý nghĩa α = 0.05 nên chi phí giữa các nhóm tiêm vắc xin 5 trong 1 là khác nhau và có ý nghĩa thống kê. Nhƣ vậy, số trẻ tiêm ngừa ở mức độ 3 chiếm 110 bệnh nhân với tổng chi phí điều trị thấp nhất là 1,249 ngàn đồng, kế tiếp là nhóm trẻ tiêm ngừa ở mức độ 2 chiếm 23 bệnh nhân với tổng chi phí điều là 3,659 ngàn đồng. Tuy nhiên, số nhóm trẻ tiêm ngừa ở mức độ 1 chiếm 17 bệnh với tổng chi phí cao nhất là 4,078 ngàn đồng.
4.4.4. Kiểm định sự khác biệt về tổng chi phí điều trị viêm phổi ở ba mức độ tiêm phòng tiêm phòng
Bảng 4.13. Khác biệt về tổng chi phí điều trị viêm phổi ở ba mức độ tiêm phịng phịng
Đơn vị tính: ngàn đồng
Vắc xin 5 trong 1 Tổng chi phí điều trị viêm phổi
Trung bình Độ lệch chuẩn P-value
Mức độ 1 5,599 3,401
0.0001
Mức độ 2 5,299 3,954
Mức độ 3 1,782 710
Dựa vào Bảng 4.13, phƣơng sai giữa các nhóm khơng bằng nhau (P-value < 0.05).Vì vậy thực hiện phép kiểm phi tham số Kruskal Wallis. Trong đó, P – value = 0.0001 < mức ý nghĩa α = 0.05 nên chi phí giữa các nhóm tiêm vắc xin 5 trong 1 là khác nhau và có ý nghĩa thống kê. Nhƣ vậy, số trẻtiêm ngừa ở mức độ 3 chiếm 110 bệnh nhân với tổng chi phí điều trị thấp nhất là 1,782 ngàn đồng, kế tiếp là nhóm trẻ tiêm ngừa ở mức độ 2chiếm 23 bệnh nhân với tổng chi phí điều là 5,299 ngàn đồng. Tuy nhiên, số nhóm trẻ tiêm ngừa ở mức độ 1 chiếm 17 bệnh với tổng chi phí cao nhất là 5,599 ngàn đồng.
Tóm lại, kết quả phân tích Kruskal Kwallis qua Bảng 4.10, Bảng 4.11, Bảng 4.12, Bảng 4.13 có thể sử dụng tốt để đánh giá chi phí đối với mức độ hiệu quả của