CHƯƠNG 3 : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
3.4. xuất giải pháp áp dụng trong việc thu gom, vận chuyển, xử lý chất thải rắn
sinh hoạt quy mơ hộ gia đình dựa trên khối lượng hoặc thể tích chất thải đã được phân loại tại thành phố Hà Nội.
❖ Giải pháp về kỹ thuật:
Căn cứ vào hiện trạng thu gom và vận chuyển CTRSH việc thu gom chưa triệt để, CTRSH ở khu vực nông thôn và miền núi chỉ được thu gom 2-3 lần/tuần và điều kiện thực hiện về phân loại, thu gom, vận chuyển theo quy định luật BVMT 2020 thấy rằng cơng ty URENCO vẫn cịn thiếu xót trong hoạt động quản lí CTRSH, xảy ra tình trạng ứ đọng thường xuyên. Nghiên cứu đề xuất các giải pháp sau :
+ Một là, Công ty vệ sinh môi trường URENCO đầu tư thêm các xe đẩy tay có lắp đậy dung tích 240l tại khu vực nông thôn và miền núi đặt cách nhau tại nguồn phát sinh chất thải tập trung để thu gom từ các hộ gia đình nằm dọc tuyến đường ngõ hẻm và các nguồn phát sinh rác khác có khối lượng nhỏ khác.
60
+ Hai là, trong quá trình vận chuyển chất thải rắn sinh hoạt, các phương tiện Công ty vệ sinh môi trường URENCO vận chuyển phải an tồn, đi đúng tuyến đường, khơng làm rò rỉ, rơi vãi chất thải, gây phát tán bụi, mùi; khi vào khu xử lý chất thải phải tuân thủ quy định của đơn vị quản lý khu xử lý chất thải.
+ Ba là, Công ty vệ sinh mơi trường URENCO kiểm tra, rà sốt các phương tiện thu gom CTR đảm bảo đủ về số lượng, chất lượng và tiêu chuẩn phương tiện. ❖ Giải pháp Truyền thông nâng cao nhận thức cộng đồng:
Căn cứ vào vào hiện trạng phân loại, thu gom CTRSH, phần lớn các hộ dân không phân loại, việc thu gom tại nguồn chưa triệt để. Nghiên cứu đề xuất các giải pháp cho chính quyền địa phương khu vực thành thị, nông thôn và miền núi thuộc địa bàn thành phố Hà Nội kết hợp với công ty vệ sinh môi trường URENCO thực hiện : + Một là, đơn vị vệ sinh môi trường URENCO phối hợp xây dựng cách thức vệ sinh môi trường một cách hiệu quả với hình ảnh minh họa dễ hiểu, dễ theo dõi thông qua một số kênh thông tin như: Trên trang thông tin điện tử của công ty vệ sinh mơi trường URENCO, trên các trang báo, tạp chí, trên kênh truyền hình thành phố Hà Nội; in nội dung hướng dẫn cách phân loại CTRSH;…
+ Hai là, chính quyền địa phương hướng dẫn người dân tại từng khu vực trên địa bàn thành phố Hà Nội phân loại CTRSH tại nguồn:
Nguồn: [26]
61
Nguồn: [26]
Hình 3.19: Cách thức phân loại chất thải nguy hại
+ Ba là, chính quyền địa phương hướng dẫn và khuyến khích người dân tại từng khu vực trên địa bàn thành phố Hà Nội xử lí CT hữu cơ tại gia đình bằng cách ủ vi sinh
o Đối với các hộ dân khu vực thành thị có thể ủ rác hữu cơ bằng chế phẩm BIOADB:
Nguồn: [27]
62
o Đối với các hộ dân khu vực nơng thơn và miền núi vì đất vườn rộng thì có thể ủ CT hữu cơ bằng chế phẩm vi sinh gốc EM [28]:
- Chuẩn bị:
Thùng phi nhựa dung tích 200 lít, xung quanh khoan nhiều lỗ trịn, bên dưới có cánh cửa diện tích 20 cm2 hoặc đào hố rác với kích thước 70 cm x 70 cm, sâu khoảng 1m bên trên đặt lắp hố rác di động.
- Cách làm:
Hàng ngày, các loại chất thải sinh hoạt trong gia đình được thu gom và phân loại, rác hữu cơ sẽ cho vào thùng phi hoặc hố rác đào sẵn. Sau đó, người dân tưới chế phẩm vi sinh gốc EM vào và đậy nắp. Khoảng 30 ngày sau chất thải sẽ phân hủy thành phân hữu cơ.
Mơ hình đã tiết kiệm cho các hộ dân mỗi năm khoảng 180.000 đồng/hộ do không phải thuê người thu gom chất thải và các chi phí khác. Huyện cũng khơng cịn phải lo cấp xe chuyên dụng, cấp phương tiện bảo hộ cho công nhân, nhất là hàng tuần, hàng tháng ở khu dân cư khơng cịn tình trạng chất thải tập trung.
+ Bốn là, tăng cường tổ chức chương trình phân loại rác tại nguồn thông qua hoạt động "Đổi chất thải rắn có khả năng tái chế lấy quà tặng".
Nguồn: [29]
63
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ KẾT LUẬN
Thành phố Hà Nội là đô thị loại đặc biệt, là trung tâm kinh tế, chính trị, văn hóa, kỹ thuật, đào tạo, là đầu mối giao lưu của cả nước. Sự phát tiển kinh tế với tốc độ nhanh, mức sống người dân ngày càng cao, sức tiêu thụ càng lớn, do đó lượng chất thải sinh hoạt phát sinh ngày càng nhiều tạo áp lực cho việc thu gom, vận chuyển và xử lý. Qua quá trình thực hiện đề tài “Đánh giá sự sẵn lòng chi trả của người dân về phương án
tính giá dịch vụ thu gom, vận chuyển, xử lý chất thải rắn sinh hoạt quy mơ hộ gia đình tại thành phố Hà Nội” nghiên cứu đã đạt được kết quả như sau:
- Qua khảo sát phiếu điều tra, tỉ lệ số lượng đánh giá chưa hợp lý chủ yếu là khu vực nông thôn và miền núi, thời gian thu gom rác không thường xuyên.
- Dân số tăng qua các năm, theo đó lượng chất thải sinh hoạt cũng có xu hướng ngày càng gia tăng. Dự báo lượng chất thải phát sinh năm 2030 là 21988,98 tấn/ngày. Lượng CTRSH phát sinh ngày càng nhiều, nếu hệ thống thu gom và vận chuyển CTR hiện nay khơng được cải thiện thì sẽ khơng đáp ứng được yêu cầu.
- Qua điều tra, khảo sát và sử dụng phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM), kết quả phân tích cho thấy, mức sẵn lịng chi trả của mỗi hộ ở từng khu vực là khác nhau, chịu ảnh hưởng lớn nhất do thu nhập và khối lượng CTRSH. Tuy nhiên, đa số các hộ gia đình đã nhận thấy tầm quan trọng của việc cải thiện chất lượng môi trường sống cũng như những lợi ích từ q trình thu gom và xử lý chất thải đơ thị. Mức sẵn lịng chi trả cao nhất của người dân là 1.500 đồng/kg, mức thấp nhất là 300 đồng/kg. Mức sẵn lòng chi trả bình quân của các hộ gia đình ở khu vực thành thị xác định được là 1.136 đồng/kg. Mức sẵn lịng chi trả bình qn của các hộ gia đình ở khu vực nơng thơn xác định được là 778,96 đồng/kg. Mức sẵn lịng chi trả bình qn của các hộ gia đình ở khu vực miền núi xác định được là 673,04 đồng/kg.
- Để nâng cao hiệu quả công tác thu gom và xử lý chất thải rắn sinh hoạt đề tài đã định hướng và đề xuất các giải pháp: (1) Giải pháp về kỹ thuật, (2) Giải pháp về truyền thông.
64
KIẾN NGHỊ
Mặc dù đã có rất nhiều cố gắng trong việc thu thập và điều tra dữ liệu về tình trạng chất thải rắn thải sinh hoạt cũng như mức sẵn lòng chi trả cho dịch vụ thu gom, vận chuyển, xử lý chất thải rắn sinh hoạt của các hộ dân tại thành phố Hà Nội. Tuy nhiên, phương pháp CVM còn nhiều hạn chế liên quan đến kỹ thuật đánh giá mức sẵn lịng chi trả và q trình thu thập thơng tin cịn gặp nhiều khó khăn do người dân chưa quen với phương cách điều tra, có thể hiểu khơng đúng về vấn đề được hỏi khi tình huống giả định được đưa ra. Cũng như bản thân người hỏi chưa có kinh nghiệm nên khơng tránh khỏi sai sót. Ngồi ra việc thực hiện nghiên cứu cịn bị giới hạn về thời gian trong q trình thực hiện nên việc lấy thông tin từ người dân bị hạn chế và q trình lấy thơng tin phần lớn phải thực hiện trực tuyến (online) vì tình hình dịch bệnh gây khó khăn cho bản thân người thực hiện nghiên cứu. Vì vậy đây là cơ sở cho việc triển khai các nghiên cứu tiếp theo.
65
TÀI LIỆU THAM KHẢO
❖ Tài liệu tiếng Việt
[1] Quốc Hội, Luật bảo vệ môi trường số 72/QH14, thông qua ngày 17/11/2020 và hiệu lực ngày 01/01/2022
[2] Bộ Tài nguyên và Môi trường (2011), Báo cáo môi trường quốc gia giai đoạn 2016-2020, Hà Nội.
[3] Bộ Tài nguyên và Môi trường (2011), Báo cáo môi trường quốc gia giai đoạn 2019, Hà Nội.
[4] Bộ Tài nguyên và Môi trường, thông tư 02/2022/TT-BTNMT quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật bảo vệ mơi trường
[5] Chính phủ, Nghị định 08/2022/NĐ-CP ban hành ngày 10 tháng 01 năm 2022 quy định chi tiết một số điều của luật Bảo vệ môi trường
[6] Nguyễn Văn Phước (2015), Quản lý và xử lý chất thải rắn, NXB ĐHQG-HCM. [7] Ngô Thị Minh Thúy, Lê Thị Hồng Trâm (2007), Nghiên cứu đánh giá hiện trạng,
dự báo khối lượng chất thải rắn sinh hoạt phát sinh và đề xuất giải pháp quản lý tại thị xã Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, Đại học Bách khoa, TP. Hồ Chí Minh.
[8] Phạm Trung Hiếu và Lưu Tiến Thuận (2017), “Áp dụng phương pháp chi phí du hành để xác định giá trị cảnh quan của chợ nổi Cái Răng, thành phố Cần Thơ”, Tạp chí khoa học & công nghệ nông nghiệp – Tập 1(2)
[9] Hồng Thị H (2018), “Nghiên cứu mức sẵn lịng chi trả của người dân để cải thiện dịch vụ nước sạch tại thị xã Đơng Triều, tỉnh Quảng Ninh”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Các Khoa học Trái đất và môi trường, Tập 34, số 3 (2018), 110-119 [10] Huỳnh Thị Đan Xuân, Khổng Tiến Dũng và Huỳnh Việt Khải (2021), “Nghiên cứu mức sẵn lòng trả cho dịch vụ quản lý chất thải rắn sinh hoạt ở đồng bằng sơng Cửu Long”, Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, Tập 57, Số Chun đề Mơi trường và Biến đổi khí hậu (2021)(2): 25-31
[11] Ngô Thị Thùy, Trần Thu Hà, Vũ Thu Thủy (2015), “Ước lượng mức sẵn lòng chi trả của người dân nhằm giảm thiểu ô nhiễm môi trường nước tại làng nghề Vạn Phúc – Hà Đông”, Tạp chí Khoa học và cơng nghệ lâm nghiệp, số 2/2015.
66 ❖ Tài liệu nước ngồi
[12] María Eugenia Ibarrarán Viniegra; Iván Islas Cortés and Eréndira Mayett Cuevas (2001), Economic valuation of the environmental impact of solid waste management: A case of study, Mexico.
[13] Christian Nwofoke, Sylvia Chinasa Onyenekwe, Festus Ugwuoke Agbo (2017), Willingness to Pay (WTP) for an Improved Environmental Quanlity in Ebonyi State, Nigeria, University of Nigeria, Nsukka, Nigeria. Jounal of
Environment Protection, Scientific Research Publishing, 20(8), pp. 131 - 140. [14] Nocera, S., Bonato, D., & Telser, H. (2002). The Contingency of Contingent Valuation: How Much Are People Willing to Pay against Alzheimer's Disease? International Journal of Health Care Finance and Economics, 2(3),
219-240
[15] Sustainable Prosperity (2011), Economic Instruments for Water Management in Canada, Policy Brief
[16] Nijkamp, P., Vindigni, G., & Nunes, P. A. (2008). Economic valuation of biodiversity: A comparative study. Ecological economics, 67(2), 217-231.
[17] Venkatachalam, L. (2004). The contingent valuation method: a review.
Environmental impact assessment review, 24(1), 89-124.
[18] VULETIĆ, D., Benko, M., Dubravac, T., Krajter, S., Novotny, V., Indir, K., & Balenović, I. (2009). Review of nonmarket forest goods and services evaluation methods. Periodicum biologorum, 111(4), 515-521.
[19] Mahieu, P.-A., Andersson, H., Beaumais, O., Crastes, R., & Wolff, F.-C. (2014). Is choice experiment becoming more popular than contingent valuation? A systematic review in agriculture, environment and health. FAERE-French
Association of Environmental and Resource Economists Working
Papers(2014.12).
❖ Trang Web
[20] https://worldpopulationreview.com/
[21] https://hanoimoi.com.vn/tin-tuc/Xa-hoi/947654/tong-dan-so-cua-ha-noi- la-8053663-nguoi
67 [22] http://hpa.hanoi.gov.vn/dau-tu/thong-tin-dau-tu/ha-noi-va-nhung-con- so/quy-mo-dan-so-va-dien-tich-30-quan-huyen-cua-ha-noi-a2144 [23] https://www.academia.edu/26423807/QU%E1%BA%A2N_L%C3%9D_ V%C3%80_X%E1%BB%AC_L%C3%9D_CH%E1%BA%A4T_TH%E1%BA %A2I_R%E1%BA%AEN [24] http://mdcounty.blogspot.com/2018/04/phuong-phap-inh-gia-ngau- nhien.html [25] https://vi.wikipedia.org/wiki/H%C3%A0_N%E1%BB%99i [26] https://haichau.danang.gov.vn/documents/10184/10655/tailieutuyentruyen 3rfinal_1611714954918.pdf/e2767eec-768f-4e75-bdd4-c94c6b8f209d [27] https://qcvn.com.vn/vi-sinh-xu-ly-mui-hoi/ [28] http://tapchimoitruong.vn/giai-phap-cong-nghe-xanh- [29] https://baotainguyenmoitruong.vn/urenco-khoi-dong-phan-loai-rac-tai- nguon-308970.html
68