CHƯƠNG 3 : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
3.3. Đánh giá sự sẵn lòng chi trả của người dân về việc thực hiện giải pháp tính giá
3.3.2. Đánh giá sự mức sẵn lòng chi trả của người dân về việc thực hiện giải pháp
tính giá dịch vụ thu gom, vận chuyển, xử lý chất thải rắn sinh hoạt quy mơ hộ gia đình tại thành phố Hà Nội
Luật bảo vệ mơi trường 2020 có quy định mới tại khoản 1 Điều 79 về giá dịch vụ thu gom, vận chuyển, xử lý CTRSH, theo đó Phí chất thải rắn sinh hoạt tính tốn dựa trên khối lượng/thể tích chất thải đã đươc phân loại. Để yêu cầu này của Luật đi vào
19% 19% 21% 11% 4% 4% 7% 15%
Dưới 5 triệu VNĐ/tháng 5 – 10 triệu VNĐ/tháng 10 – 15 triệu VNĐ/tháng 15 – 20 triệu VNĐ/tháng 20 – 25 triệu VNĐ/tháng 25 – 30 triệu VNĐ/tháng 30 – 35 triệu VNĐ/tháng Trên 35 triệu VNĐ/tháng
%
Tổng
phiếu
điều tr
51
thực tiễn và có khả thi thì việc nghiên cứu nhu cầu và khả năng chi trả của người dân là rất cần thiết. Việc cải thiện dịch vụ thu gom, xử lý CTRSH sẽ mang lại chất lượng môi trường đô thị tốt hơn tạo điều kiện để nâng cao chất lượng cuộc sống của hộ gia đình. Vì vậy, đề tài đã tiến hành nghiên cứu mức sẵn lòng chi trả của 405 hộ gia đình đại diện trên địa bàn thành phố Hà Nội.
Thông qua xử lý số liệu điều tra, bằng công cụ Descriptive Statistics trong Microsoft Excel, nghiên cứu đã xác định được mức sẵn lịng chi trả WTP bình qn của các hộ gia đình được mơ tả trong bảng 3.5 dưới đây.
Bảng 3.5: Thống kê mô tả WTP của người dân cho dịch vụ thu gom, vận chuyển, xử lý chất thải rắn sinh hoạt dựa trên khối lượng hoặc thể tích chất thải đã được
phân loại tại thành phố Hà Nội
Chỉ tiêu Đơn vị WTPkhu vực thành thị WTPkhu vực nông thôn WTPkhu vực miền núi
Mean (trung bình) VNĐ/kg 1136 778,96 673,04
Standard Error
(Sai số tiêu chuẩn) 30,19 12,40 10,70
Median (Trung vị) VNĐ 930 650 650 Mode VNĐ 1500 650 650 Minimum (Giá trị nhỏ nhất) VNĐ 650 500 300 Maximum (Giá trị lớn nhất) VNĐ 1500 1000 1500 Sum (Tổng) VNĐ 153360 105160 90860 Count (Số quan sát) 135 135 135
52
Nhận xét: So sánh với báo cáo nghiên cứu mức sẵn lòng trả cho dịch vụ quản lý
chất thải rắn sinh hoạt ở đồng bằng sông Cửu Long của Huỳnh Thị Đan Xuân, Khổng Tiến Dũng và Huỳnh Việt Khải (2021) phân tích từ thu thập ngẫu nhiên 400 quan sát từ ba thành phố tại Đồng bằng sông Cửu Long cho thấy người dân sẵn lòng chi trả từ 86.000 đồng đến 110.000 đồng/tháng/hộ. Cả hai đề tài đều có điểm tương đồng về số lượng phiếu điều tra, mức độ quan tâm về mơi trường nói chung cũng như chất thải sinh hoạt nói riêng của người dân đã ngày càng tăng cao. Nhưng đề tài nghiên cứu mức sẵn lịng chi trả cho dịch vụ quản lí CTRSH ở thành phố Hà Nội lại có điểm khác biệt về địa điểm nghiên cứu, thời gian nghiên cứu, kịch bản nghiên cứu và hình thức điều tra (trực tuyến và thực tế) cho thấy mức sẵn lòng chi trả WTP ở 2 đề tài là khác nhau.
Kết quả của bảng 3.5 cho thấy, mức sẵn lịng chi trả trung bình của các hộ dân khác nhau ở từng khu vực trên địa bàn :
❖ Các hộ dân ở khu vực thành thị có mức sẵn lịng chi trả trung bình WTPTBkhu vực
thành thị =1136 đồng/kg. Kết quả nghiên cứu cho thấy 85% hộ đồng ý chi trả với mức giá cao hơn mức giá đề xuất là 930 đồng/kg, 15% hộ không sẵn sàng trả mức giá cao hơn mức giá đề xuất.
❖ Các hộ dân ở khu vực nơng thơn có mức sẵn lịng chi trả trung bình WTPTBkhu vực
nông thôn = 778,96 đồng/kg. Kết quả nghiên cứu cho thấy 47% hộ đồng ý chi trả với mức giá cao hơn mức giá đề xuất là 930 đồng/kg, 53% hộ không sẵn sàng trả mức giá cao hơn mức giá đề xuất.
❖ Các hộ dân ở khu vực miền núi có mức sẵn lịng chi trả trung bình WTPTBkhu vực
miền núi = 673,04 đồng/kg. Kết quả nghiên cứu cho thấy 11% hộ đồng ý chi trả với mức giá cao hơn mức giá đề xuất là 930 đồng/kg, 89% hộ không sẵn sàng trả mức giá cao hơn mức giá đề xuất, chỉ dừng lại ở mức giá 1000 đồng/kg
Đề xuất: Căn cứ theo kết quả phỏng vấn sâu ban lãnh đạo cơng ty URENCO, thì họ
đề xuất đối với nhà riêng trong khu vực thành thị hệ số chiều dài hẻm thu gom như sau: - Chiều dài hẻm ≤ 200m thì nhân thêm hệ số điều chỉnh: 1,09.
53
Các hộ gia đình sẵn lịng chi trả mong muốn số tiền mình bỏ ra vì những lý do được thể hiện trong bảng 3.6 :
Bảng 3.6: Lý do sẵn lòng chi trả
Lý do Tổng số phiếu điều tra (%)
Tơi muốn có một mơi trường sạch hơn trong khu vực sinh
sống của tôi 24%
Tơi muốn người dân q hương có trách nhiệm tốt hơn để
bảo vệ môi trường 13%
Tơi muốn có một phong cảnh tốt hơn ở quê mình 12% Tơi muốn thành viên của gia đình tơi khơng bị bệnh liên
quan đến ô nhiễm chất thải 40%
Tôi muốn thực hiện tốt quy định của Luật pháp 11%
Từ bảng 3.6 cho thấy, nhận thức của người dân về việc bảo vệ môi trường là rất cao. Mọi người nhận thức được lợi ích mà mình có thể được hưởng do đó sẵn sàng đóng thêm một khoản phí định kỳ theo tháng để nâng cao chất lượng dịch vụ môi trường. Một số hộ gia đình ở khu vực xa nội thị trấn hiện đang tự xử lý CTRSH bằng biện pháp đốt hay thải bỏ ra môi trường cũng mong muốn thành lập tổ vệ sinh mơi trường. Số hộ cịn lại muốn đóng góp vào quỹ cho đầu tư các cơ sở trạm trung chuyển, tập kết và phân loại chất thải và xây dựng hệ thống công nghệ thông tin kết nối hộ gia đình – cơ sở thu mua phế liệu- cơ sở thu gom chất thải có thành phần nguy hại (chất thải rắn thực hiện chính sách EPR).
3.3.3. Phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến WTP và so sánh WTP của 3 khu vực nghiên cứu
Tiến hành hồi quy bằng công cụ Regression trong phần mềm Excel để phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến mức sẵn lịng chi trả WTP, trong đó biến độc lập gồm có độ tuổi, giới tính, trình độ học vấn, số nhân khẩu, thu nhập, nghề nghiệp và khối lượng CTRSH.
54
Kết quả chạy mơ hình hồi quy được thể hiện trong bảng 3.7 :
Bảng 3.7: Kết quả hồi quy biến phụ thuộc WTP của hộ dân được khảo sát
Chỉ tiêu
WTPkhu vực thành thị WTPkhu vực nông thôn WTPkhu vực miền núi
Coefficients (Hệ số) P-Value Coefficients (Hệ số) P-Value Coefficients (Hệ số) P-Value C(hằng số) 237,50 0,169 611,39 4,00694E- 07 560,01 1,19001E- 07 Inc (Thu nhập) 122,64 2,3598E- 21 58,61 1,6264E-08 57,26 1,21422E- 10 Edu (Học vấn) 6,66 0,325 5,17 0,151 4,75 0,231 Gen (Giới tính) 44,67 0,274 -10,27 0,614 -3,80 0,836 Age (Tuổi) -20,22 0,554 25,55 0,171 5,03 0,814 Members (Số nhân khẩu) -13,33 0,371 8,15 0,349 -4,60 0,521 D (Nghề nghiệp) 33,76 0,061 1,76 0,864 -8,25 0,560 K (Khối lượng CTRSH) 66,99 0,041 27,26 0,031 23,80 0,034
55 Vậy phương trình hồi quy viết dưới dạng :
- Đối với các hộ ở khu vực thành thị:
WTPkhu vực thành thị = 237,5 + 122,64Inc + 6,66Edu + 44,67Gen - 20,22Age - 13,33Members + 33,76D + 66,99K
Kết quả phân tích cho thấy hệ số tương quan bội (Multiple R) xấp xỉ 0,769, mơ hình hồi quy tuyến tính được chọn là rất phù hợp.
R-Square = 0,591 có nghĩa rằng các biến độc lập trong mơ hình (thu nhập, học vấn, giới tính, biến tuổi, nhân khẩu, nghề nghiệp và lượng CTRSH) đã giải thích được khoảng 59,5% sự biến động của Y (mức sẵn lòng chi trả). Còn 40,9% còn lại là do các yếu tố ngẫu nhiên và các yếu tố khác khơng có trong mơ hình (yếu tố khảo sát online).
- Đối với các hộ ở khu vực nông thôn:
WTPkhu vực nông thôn = 611,39 + 58,61Inc + 5,17Edu - 10,27Gen + 25,55Age + 8,15Members + 1,76D + 27,26K
Kết quả phân tích cho thấy hệ số tương quan bội (Multiple R) xấp xỉ 0,639, mơ hình hồi quy tuyến tính được chọn là rất phù hợp.
R-Square = 0,508 có nghĩa rằng các biến độc lập trong mơ hình (thu nhập, học vấn, giới tính, biến tuổi, nhân khẩu, nghề nghiệp và lượng CTRSH) đã giải thích được khoảng 50,8% sự biến động của Y (mức sẵn lòng chi trả). Còn 49,2% còn lại là do các yếu tố ngẫu nhiên và các yếu tố khác khơng có trong mơ hình (yếu tố khảo sát online).
- Đối với các hộ ở khu vực miền núi:
WTPkhu vực miền núi = 560,01 + 57,26Inc + 4,75Edu - 3,80Gen + 5,03Age – 4,6Members -8,25D + 23,8K
Kết quả phân tích cho thấy hệ số tương quan bội (Multiple R) xấp xỉ 0,614, mơ hình hồi quy tuyến tính được chọn là rất phù hợp.
R-Square = 0,477 có nghĩa rằng các biến độc lập trong mơ hình (thu nhập, học vấn, giới tính, biến tuổi, nhân khẩu, nghề nghiệp và lượng CTRSH) đã giải thích được khoảng 47,7% sự biến động của Y (mức sẵn lòng chi trả). Còn 52,3% còn lại là do các yếu tố ngẫu nhiên và các yếu tố khác khơng có trong mơ hình (yếu tố khảo sát online).
56
Quan sát mơ hình ta thấy: các biến thu nhập và khối lượng CTRSH tỷ lệ thuận với biến mức sẵn lịng chi trả WTP, các biến cịn lại sẽ có tỷ lệ thuận/nghịch với biến mức sẵn lòng chi trả WTP là khác nhau phụ thuộc vào khu vực.
❖ Thứ nhất, thu nhập càng cao thì mức sẵn lịng chi trả càng cao. Ta có
+ Khi các biến khác không đổi, thu nhập khu vực thành thị tăng 1 mức thì mức sẵn lịng chi trả tăng 122,64 đồng.Ta có : P-Valuekhu vực thành thị (2,3598E-21) < 0,05 chứng tỏ biến thu nhập có quan hệ chặt chẽ với biến WTP.
+ Khi các biến khác không đổi, thu nhập khu vực nông thơn tăng 1 mức thì mức sẵn lịng chi trả tăng 58,61 đồng.Ta có : P-Valuekhu vực nông thôn (1,6264E-08) < 0,05 chứng tỏ biến thu nhập có quan hệ chặt chẽ với biến WTP.
+ Khi các biến khác không đổi, thu nhập khu vực miền núi tăng 1 mức thì mức sẵn lịng chi trả tăng 57,26 đồng.Ta có : P-Valuekhu vực miền núi (1,21422E-10) < 0,05 chứng tỏ biến thu nhập có quan hệ chặt chẽ với biến WTP.
❖ Thứ hai, trình độ học vấn càng cao thì mức sẵn lịng chi trả cho việc tính phí vệ sinh mơi trường càng cao, do học vấn đi đôi với hiểu biết nên họ nhận thấy được nhu cầu cần thiết cũng như sự đóng góp của cộng đồng cho việc tính phí vệ sinh mơi trường.
+ Khi các biến khác không đổi, trình độ học vấn tăng 1 thì mức sẵn lịng chi trả tăng 6,66 đồng. Ta có : P-Valuekhu vực thành thị (0,325) > 0,05 chứng tỏ biến trình độ học vấn khơng có quan hệ chặt chẽ với biến WTP.
+ Khi các biến khác khơng đổi, trình độ học vấn tăng 1 thì mức sẵn lịng chi trả tăng 5,17 đồng. Ta có : P-Valuekhu vực nơng thơn (0,151) > 0,05 chứng tỏ biến trình độ học vấn khơng có quan hệ chặt chẽ với biến WTP.
+ Khi các biến khác khơng đổi, trình độ học vấn tăng 1 thì mức sẵn lịng chi trả tăng 4,75 đồng. Ta có : P-Valuekhu vực miền núi (0,231) > 0,05 chứng tỏ biến trình độ học vấn khơng có quan hệ chặt chẽ với biến WTP.
❖ Thứ ba, giới tính nam ở khu vực thành thị (biến giới tính bằng 1) sẵn sàng chi trả cao hơn cho việc tính phí vệ sinh mơi trường so với nữ giới (biến giới tính bằng 0). Khi các biến khác không đổi, nam giới sẵn sàng chi trả cao hơn nữ giới 44,67 đồng. P- Valuekhu vực thành thị (0,274) > 0,05 chứng tỏ biến giới tính khơng có quan hệ chặt chẽ với biến WTP.
57
Giới tính nữ (biến giới tính bằng 0) ở khu vực nơng thơn và miền núi sẵn sàng chi trả cao hơn cho việc tính phí vệ sinh mơi trường so với giới tính nam (biến giới tính bằng 1).
+ Khu vực nông thôn: Khi các biến khác không đổi, nữ giới sẵn sàng chi trả cao hơn nam giới 10,27 đồng. P-Valuekhu vực nông thôn (0,614) > 0,05 chứng tỏ biến giới tính khơng có quan hệ chặt chẽ với biến WTP.
+ Khu vực nông thôn: Khi các biến khác không đổi, nữ giới sẵn sàng chi trả cao hơn nam giới 3,8 đồng. P-Valuekhu vực miền núi (0,836) > 0,05 chứng tỏ biến giới tính khơng có quan hệ chặt chẽ với biến WTP.
❖ Thứ tư, độ tuổi khu vực thành thị càng lớn thì mức sẵn lịng chi trả càng giảm, điều đó chứng tỏ, người càng trẻ tuổi có nhu cầu trả phí vệ sinh mơi trường và hiểu rõ được tầm quan trọng của tính phí vệ sinh mơi trường cao hơn so với người lớn tuổi do họ có điều kiện tiếp xúc với các phương tiện thơng tin đại chúng nhiều hơn. Khi các biến khác không đổi, độ tuổi tăng 1 đơn vị thì mức sẵn lịng chi trả giảm 20,22 đồng.
Ta có: P-Valuekhu vực thành thị (0,554) > 0,05 chứng tỏ biến tuổi khơng có quan hệ chặt chẽ với biến WTP.
Độ tuổi khu vực nông thôn và miền núi càng lớn thì mức sẵn lịng chi trả càng tăng, điều đó chứng tỏ, người càng lớn tuổi có cầu sử dụng dịch vụ mơi trường lớn hơn và hiểu rõ được tầm quan trọng của việc quản lí CTRSH cao hơn so với người trẻ tuổi. Ta có:
+ Khi các biến khác không đổi, độ tuổi khu vực nơng thơn tăng 1 đơn vị thì mức sẵn lịng chi trả tăng 25,55 đồng. P-Valuekhu vực nơng thơn (0,171) > 0,05 chứng tỏ biến tuổi khơng có quan hệ chặt chẽ với biến WTP.
+ Khi các biến khác không đổi, độ tuổi khu vực miền núi tăng 1 đơn vị thì mức sẵn lịng chi trả tăng 5,03 đồng. P-Valuekhu vực miền núi (0,814) > 0,05 chứng tỏ biến tuổi khơng có quan hệ chặt chẽ với biến WTP.
❖ Thứ năm, biến số nhân khẩu có thể ảnh hưởng nhất định đến mức sẵn lòng chi trả WTP nhưng khơng có mối quan hệ chặt chẽ với mức WTP. Số thành viên trong gia đình có liên quan đến thu nhập của cả hộ gia đình và các nhu cầu chi tiêu trong cuộc sống: số thành viên đơng thì nhu cầu chi tiên càng lớn và lượng chất thải ra càng nhiều.
58
Tuy nhiên số lượng thành viên trong gia đình nhiều hay ít thì mức sẵn lịng chi trả vẫn khơng có gì thay đổi do mức phí được tính theo hộ. Ta có :
+ Khi các biến khác không đổi, số nhân khẩu khu vực thành thị tăng 1 đơn vị thì mức sẵn lòng chi trả giảm 13,33 đồng. P-Valuekhu vực thành thị(0,371) > 0,05 chứng tỏ biến tuổi khơng có quan hệ chặt chẽ với biến WTP.
+ Khi các biến khác không đổi, số nhân khẩu khu vực nơng thơn tăng 1 đơn vị thì mức sẵn lịng chi trả tăng 8,15 đồng. P-Valuekhu vực nông thôn(0,349) > 0,05 chứng tỏ biến tuổi khơng có quan hệ chặt chẽ với biến WTP.
+ Khi các biến khác không đổi, số nhân khẩu khu vực miền núi tăng 1 đơn vị thì mức sẵn lịng chi trả giảm 4,6 đồng. P-Valuekhu vực miền núi(0,521) > 0,05 chứng tỏ biến tuổi khơng có quan hệ chặt chẽ với biến WTP.
Tuy nhiên, P-Value (nhân khẩu) ở 3 khu vực nghiên cứu đều lớn hơn 0,05, chứng tỏ biến nhân khẩu khơng có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa 95%.
❖ Thứ sáu, tùy thuộc từng nghề có thu nhập càng cao sẽ có nhận thức rõ ràng về việc sẵn lịng chi trả cho vệ sinh mơi trường. Ta có :
+ Khi các biến khác khơng đổi, số nhân khẩu khu vực thành thị tăng 1 đơn vị thì mức sẵn lịng chi trả tăng 33,76 đồng. P-Valuekhu vực thành thị (0,061) > 0,05 chứng tỏ biến tuổi khơng có quan hệ chặt chẽ với biến WTP.
+ Khi các biến khác không đổi, số nhân khẩu khu vực nơng thơn tăng 1 đơn vị thì mức sẵn lịng chi trả tăng 1,76 đồng. P-Valuekhu vực nông thôn(0,864) > 0,05 chứng tỏ biến tuổi khơng có quan hệ chặt chẽ với biến WTP.
+ Khi các biến khác không đổi, số nhân khẩu khu vực miền núi tăng 1 đơn vị thì mức sẵn lòng chi trả giảm 8,25 đồng. P-Valuekhu vực miền núi(0,560) > 0,05 chứng tỏ biến