STT Tên Trạm Tên Sông H max (m) ∆H
(m) Nash (%) Tính Tốn Thực đo 1 Trung Hà Đà 12.18 12.5 -0.32 80.5 2 Phú Thọ Thao 16.16 16.45 -0.29 85 3 Vụ Quang Lô 14.86 14.81 0.05 86 4 Việt Trì Lơ 10.92 10.58 0.34 87 5 Sơn Tây (H) Hồng 6.07 6.19 -0.12 83 6 Thượng Cát Đuống 6.29 6.20 0.09 83 7 Hưng Yên Hồng 3.41 3.46 -0.05 92 8 Quyết Chiến Trà Lý 2.04 1.83 0.21 95 9 Hà Nội (H) Hồng 6.18 6.09 0.09 92 10 Phả Lại Thái Bình 2.19 2.25 -0.06 96
11 Nam Đinh Đào 1.79 1.87 -0.08 96
12 Trực Phương Ninh Cơ 1.84 1.76 0.08 96
13 Triều Dương Luộc 2.84 2.73 0.11 90
14 Gián Khẩu Hoàng Long 1.24 1.18 0.06 91
Nhận xét:
- Qua kết quả tính toán ta thấy nhìn chung đường mực nước , lưu lượng tính tốn và thực đo tương đối phù hợp về pha, về lượng sự phù hợp không cao, nhất là các trạm mực nước vùng ảnh hưởng thuỷ triều.
- Kết quả tính tốn hệ số NASH tương đới tớt , nằm trong khoảng từ 0,88 đến 0,99 cho kết quả khá tốt.
Như vâ ̣y , với kết quả kiểm đi ̣nh và thử nghiê ̣m mơ hình có thể dùng để tính tốn thủy lực cấp nước cho các khu thủy lợi thuộc tỉn h Nam Định.
2.2.2.2. Sử dụng mơ hình họ MIKE của DHI để tính tốn dự báo truyền mặn và xây dựng bản đồ ngập lụt với kịch bản NBD 12 cm ( Kịch bản phát thải trung bình B2 vào năm 2020 cho tỉnh Nam Định)
Trong đánh giá tác động của xâm nhập mặn ( XNM) và nước biển dâng ( NBD) đối với sản xuất lúa nước. Học viên sẽ đánh giá trong hai trường hợp:
TH1: Đánh giá tác động với trường hợp tới năm 2020 hiện trạng thủy lợi vẫn như hiện trạng năm 2010
TH2: Đánh giá tác động với trường hợp quy hoạch thủy lợi năm 2020 đã hồn tất.
Mơ hình xâm nhập mặn thực chất bao gồm 2 mơ hình: mơ hình tính thuỷ lực và mơ hình tính xâm nhập mặn vì vậy việc kiểm định mơ hình được tiến hành qua 2 bước: trước hết kiểm định mơ hình thuỷ lực rồi sau đó kiểm định mơ hình tính mặn thơng qua việc so sánh các kết quả tính tốn với tài liệu thực đo tại các trạm trung gian trong hệ thống.
Mơ hình thủy lực chính là mơ hình đã được nêu trong phần tính tốn cân bằng nước ở mục 2.2.2.1 trên. Hệ số NASH được dùng để đánh giá sai số giữa tính tốn và thực đo về mặn. Kết quả kiểm định thông số thuỷ lực đạt yêu cầu cần thiết thể hiện ở hệ số NASH trung bình tồn bộ bước hiệu chỉnh thông số đạt 90% và bước xác nhận mơ hình là 87% như đã nêu trong mục trên. Kết quả hiệu chỉnh và kiểm định thông số truyền tải- khuyếch tán cũng đảm bảo yêu cầu được thống kê chi tiết cho từng trạm trong các bảng dưới đây:
Bảng 2. 15. Phân tích hiệu quả và so sánh độ mặn trung bình tính tốn và thực đo tại bước hiệu chỉnh và kiểm định mơ hình
TT Trạm Sơng
Hiệu chỉnh (2000-2001)
Kiểm định (2002-2003)
Tính Đo NASH Tính Đo NASH
1 Ba Lạt Hồng 18.0 17.6 87.0 15.0 14.5 86.2 2 DươngLiễu Hồng 0.5 0.8 84.0 0.03 0.04 83.3 3 NgũThôn Trà Lý 10.0 12.0 86.5 12.0 12.5 85.2 4 Phuc Khê Trà Lý 7.8 9.0 85.8 1.5 1.8 85.3 5 ĐôngQuý Trà Lý 0.04 0.03 85.3 0.054 0.034 84.6 6 Phú Lễ Ninh Cơ 15.0 14.8 87.6 18.0 17.0 86.8
7 Như Tân Đáy 10.1 9.0 86.8 4.7 4.5 85.7
8 Vân Cù Hoá 0.09 0.07 85.6 0.046 0.041 85.1
9 An Phụ KinhMôn 0.02 0.03 85.2 0.027 0.03 84.6
10 Bá Nha Gùa 0.16 0.3 86.1 0.03 0.02 85.2
2.2.2.3. Sử dụng mơ hình họ MIKE của DHI để tính tốn dự báo và xây dựng bản đồ ngập úng với lượng mưa 5 ngày max cho tỉnh Nam Định vào năm 2020.
Học viên vẫn đi sâu đánh giá tình hình ngập úng trong hai trường hợp sau
TH1: Đánh giá tác động với trường hợp tới năm 2020 hiện trạng thủy lợi vẫn như hiện trạng năm 2010
TH2: Đánh giá tác động với trường hợp quy hoạch thủy lợi năm 2020 đã hồn tất.
Vẫn sử dụng mơ hình thủy lực như đã nêu trên, kết hợp với mạng lưới thủy lợi nội đồng, việc phân ô tiêu thoát nước theo mạng thủy lợi nội động, cùng với phần
mềm GIS học viên sẽ tính tốn và xây dựng bản đồ ngập úng cho tỉnh Nam Định. Từ đó đánh giá ảnh hưởng tới việc sản xuất lúa nước.
Trong kịch bản BĐKH cho tỉnh Nam Định không đề cập tới mưa 5 ngày max, nên học viên giả sử lượng mưa 5 ngày max sẽ tăng 5% so với giá trị trung bình nhiều năm của 5 ngày max.
Với khu vực vùng tiêu nhƣ sau: