CHƯƠNG 3 HIỆN TRẠNG TRƯỢT LỞ HUYỆN TU MƠ RÔNG
4.3. Yếu tố lượng mưa
Kết quảnghiên cứu của nhiều cơng trình trong và ngồi nước đã khẳng định lượng mưa đóng một vai trị vơ cùng quan trọng thúc đẩy quá trình trượt lở đất. Thôngthường cường độ mưa càng lớn, thời gianmưa càng dài thì khả năng trượt lở càng cao.
Bản đồphân bố lượng mưa theo khu vực tại vùng nghiên cứu được xây dựng trên kết quảnội suy lượng mưatrung bình nhiều nămghi nhận được tại các trạm đo mưa ở khu vực lân cận (Bảng 4.11). Số liệu các trạm được sử dụng là: Trà Mi, Khâm Đức (Quảng Nam); Konplong, Đăk Tô, Đăk Glei, Đăk Mốt (Kon Tum).
Bảng 4.11. Lượng mưa trung bình nhiều năm tại các trạm lân cận vùng nghiên cứu
STT Tên trạm Thời kỳ quan trắc (năm)
Lượng mưa trung bình (mm) 1 Trà Mi 1977 - 2011 4.132,3 2 Khâm Đức 1978 - 2010 3.091,7 3 Konplong 1978 - 2012 1.358,1 4 Đăk Tô 1977 - 2012 1.875,2 5 Đăk Glei 1978 - 2012 1.675,8 6 Đăk Mốt 1977 - 2012 1.879,3
Kết quả cho thấy lượng mưa các vùng trong khu vực nghiên cứu dao động trong khoảng từ1.806 – 2.381 mm/năm. Bản đồyếu tố lượng mưa được chia thành 05 lớp: <1.900 mm/năm (chiếm 6,2% diện tích tồn vùng); 1.900 – 2.000mm/năm
(43,4%); 2.000 –2.100 mm/năm (24,3%); 2.100 – 2.200 mm/năm (14,8%); >2.200 (11,2%). Lượng mưa tại vùng nghiên cứu có xu thế giảm dần từ Đông bắc xuống Tây nam.
Hình 4.8. Bản đồ phân bố lượng mưa
Kết quả đánh giácho thấy khu vực có lượng mưa trung bình năm từ2.000– 2.100 mm/năm có tỷlệ trượt lởcao nhất là 0,217% với 168 điểm trượt lở được ghi nhận, lớp này đương nhiên có điểm sốcao nhất là 9. Tiếp đến là khu vực có lượng mưatừ1.900–2.000 mm/nămcó tỷlệtrượt lở0,105% với 127 điểm trượt lở, điểm sốcủa lớp là 5. Thứba là khu vực có lượng mưa <1.900 mm/năm có tỷ lê trượt lởlà 0,047%, điểm sốcủa lớp là 3. Hai lớp có lượng mưa lớn nhất lại có tỷlệ trượt lởrất nhỏ, theo thứ tự tăng dần của lượng mưa lầnlượt có điểm số là 2 và 1.Đây là điều khá bất thường khi khu vực có lượng mưa trung bình cao nhưng lại có tỷlệ trượt đất nhỏ hơn các vùng khác. Điều này cho thấy lượng mưa chỉlà một trong nhiều yếu tố
gây trượt lở. Phạm vi vùng nghiên cứu chỉlà 01 huyện, chênh lệch lượng mưa giữa các vùng không lớn, cho nên ảnh hưởng của lượng mưa với phân bố trượt lở đất không khác nhau nhiều giữa các khu vực trong huyện. Hơn nữa, tại huyện khơng có trạm đo mưa, số liệu mưa được nội suy từ các trạm xung quanh nên số liệu chưa thật chính xác cũng ảnh hưởng một phần đến kết quảnghiên cứu.
Bảng 4.12. Đánh giá mối quan hệ giữa lượng mưa và trượt lở tại vùng nghiên cứu
Lớp (mm/năm)
Quy mơ khối trượt Tổng cộng Diện tích trượt (m2) Diện tích lớp (m2) Tỷ lệ (%) Điểm số N TB L RL <1900 0 4 17 1 22 24.931,1 53.041.575,1 0,047 3 1900-2000 5 21 85 16 127 389.525,3 370.701.314,1 0,105 5 2000-2100 16 25 110 17 168 449.877,7 207.754.284,4 0,217 9 2100-2200 2 2 11 1 16 33.399,0 126.507.547,0 0,026 2 >2200 0 0 2 0 2 4.490,3 95.504.410,9 0,005 1 Tổng cộng 23 52 225 35 335 902.223,4 853.509.131,5 0,106
* Quy mơ khối trượt: N–nhỏ; TB–trung bình; L –lớn; RL–rất lớn